Выставка Российский Hi-END 2017

[ИГВИН]

Возьмите кто-нибудь наш ЦАП на выставку. Он сейчас в Москве есть. Договариваться со мной.

Хороший ЦАП.
И хорошее предложение.

[Алексей Коваленко]

День добрый. Буду принимать участие. Представляю новую трех полосную АС Styleacoustic Suita Prima-A ( актив ). В АС применен комбинированный кроссовер, СЧ-ВЧ - пассив, НЧ - актив с встроенным усилением в классе D. Чувствительность АС не менее 91 дБ, ограниченна собственной чуйкой СЧ головки MR16P-4 сатори, включенной без делителей ( 92 дБ по данным производителей ). НЧ - СИС 1209, ВЧ - GRT-145 https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=76554 . Предполагается демонстрация с усилителем Ноосфера ЭХО.

[sewerin]

О! Це дiло!

[Алексей Коваленко]

О! Це дiло!

Будет еще одна пара пассивных АС, но о ней позже...
Приглашаю на нашу совместную с "Ноосфера" демонстрацию в пятницу 17 ноября в 17:30 и в субботу с 11:30 до 13:00.
http://roshiend.ru/wp-content/upload...EKSKLYUZIV.pdf . В субботу будет две части, "цифровой звук" и "аналоговый звук". В "аналоговой части" будут демонстрироваться записи с катушечного магнитофона и , возможно, с винила.

[sewerin]

. В АС применен комбинированный кроссовер

Сразу вопросы закономерные.
1. У Вас есть 4 канальный ЦАП или хотя бы два стерео ЦАПа с общим клоком?
2. Как выводите звук на ЦАПы?
3. Цифрокросс. Какой тип фильтра, порядки? Пробовалась ли коррекция фазы за АО в НЧ звене? Какой софт, сколько таппс?
4. Почему на НЧ класс Д?

Offтопик:
кагбэ, если всё сделано по-простецки, с применением повердсп, Д класса и двойного ЦА-АЦ-ЦА преобразования, то это несерьёзно. Народ послушает, сравнит и отдаст предпочтение пассиву, и будет писать везде "ЦК=г", как сто раз уже было, и даже я попадался на такую "рекламу" ЦК, что отложило мой переход туда на несколько лет. Не хотелось, что бы и Вы несколько лет гуляли по этим нашим вегалабовским граблям..
ИМХО, пассивные АС это один мир, и там допустИм и даже очень приветствуется аналоговый источник, т.е. бобинник. АС хотя бы с одним цифроразделом - только для цифрового источника, но серьёзно сделанного. Нет, не обязательно сразу покупать)))) МСБ Театр, но нормальный кроссовер с STR фиром и 40000 таппс - это техминимум.
Когда всё сделаете по-взрослому, окажется, что на фоне этого - разница в цене между 3 и даже 5 полосами пренебрежимо мала.

[Ломатель]

цифрокросс. Какой тип фильтра, порядки?

А где Алексей Коваленко говорил о цифровых кроссоверах? Я понял, что аналоговый кросс везде. Только на СЧ-ВЧ - в АС пассивный, НЧ - на низковольтной стороне, но тоже пассивный.

[Алексей Коваленко]

Сразу вопросы закономерные.
1. У Вас есть 4 канальный ЦАП или хотя бы два стерео ЦАПа с общим клоком?
2. Как выводите звук на ЦАПы?
3. Цифрокросс. Какой тип фильтра, порядки? Пробовалась ли коррекция фазы за АО в НЧ звене? Какой софт, сколько таппс?
4. Почему на НЧ класс Д?

Offтопик:
кагбэ, если всё сделано по-простецки, с применением повердсп, Д класса и двойного ЦА-АЦ-ЦА преобразования, то это несерьёзно. Народ послушает, сравнит и отдаст предпочтение пассиву, и будет писать везде "ЦК=г", как сто раз уже было, и даже я попадался на такую "рекламу" ЦК, что отложило мой переход туда на несколько лет. Не хотелось, что бы и Вы несколько лет гуляли по этим нашим вегалабовским граблям..
ИМХО, пассивные АС это один мир, и там допустИм и даже очень приветствуется аналоговый источник, т.е. бобинник. АС хотя бы с одним цифроразделом - только для цифрового источника, но серьёзно сделанного. Нет, не обязательно сразу покупать)))) МСБ Театр, но нормальный кроссовер с STR фиром и 40000 таппс - это техминимум.
Когда всё сделаете по-взрослому, окажется, что на фоне этого - разница в цене между 3 и даже 5 полосами пренебрежимо мала.

У меня аналоговый кросс, ни какой цифры. Он подключается через делитель к входным терминалам АС. Т.е. данная АС мало отличается от пассивной, только наличием УНЧ для НЧ головки. Сзади обычные акустические терминалы и дополнительно сетевой провод для УНЧ. Можно использовать любой маломощный внешний УНЧ, ЭХО к примеру, он будет нагружен только на СЧ-ВЧ секцию. Внутренний УНЧ просто компенсирует недостаток мощности внешнего УНЧ.

[olecho]

День добрый. Буду принимать участие. Представляю новую трех полосную АС Styleacoustic Suita Prima-A ( актив ). В АС применен комбинированный кроссовер, СЧ-ВЧ - пассив, НЧ - актив с встроенным усилением в классе D. Чувствительность АС не менее 91 дБ, ограниченна собственной чуйкой СЧ головки MR16P-4 сатори, включенной без делителей ( 92 дБ по данным производителей ). НЧ - СИС 1209, ВЧ - GRT-145 https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=76554 . Предполагается демонстрация с усилителем Ноосфера ЭХО.

Алексей, какая частота раздела получилась СЧ с активной НЧ секцией?

[Алексей Коваленко]

Алексей, какая частота раздела получилась СЧ с активной НЧ секцией?

Раздел НЧ-СЧ - 350 Гц.

[sewerin]

Раздел НЧ-СЧ - 350 Гц.

А порядки? Сравнивали 2 и 4?

[Алексей Коваленко]

А порядки? Сравнивали 2 и 4?

Я не люблю высокие порядки, у меня формально второй, но реальный спад менее 12 дБ/октаву.

---------- Сообщение добавлено 16:18 ---------- Предыдущее сообщение было 16:11 ----------

Представляю вторую пару АС, 2.5 полосы на двух сатори MW19P-8 в TL и ВЧ сканспик 99000.

[dvm1961]

Раздел НЧ-СЧ - 350 Гц.

Offтопик:
И как до 350 герц 1209 дотягивает(извиняюсь, что не в тему вопрос)?

[Алексей Коваленко]

Offтопик:
И как до 350 герц 1209 дотягивает(извиняюсь, что не в тему вопрос)?

Легко и не принужденно .

[dvm1961]

Спасибо!

[mr_RBG]

Представляю вторую пару АС, 2.5 полосы на двух сатори MW19P-8 в TL и ВЧ сканспик 99000.

Доделали? Круто поздравляю! Морда наклонная или это оптический обман?

[Алексей Коваленко]

Доделали? Круто поздравляю! Морда наклонная или это оптический обман?

Да, корпус наклонен на 50 мм относительно основания АС.

[AudioKiller]

пассивный фильтр на качественных элементах

Юра, а что, в 2016-м году элементы были некачественные? А мне понравилось!

92 дБ по данным производителей

Вот что по этому поводу Д.Свобода пишет: https://roshiend.ru/article/i-eshhyo...vitelnosti-as/



Буду на выставке зрителем. Для повышения вовлеченности угощу настойкой собственного приготовления.

[Алексей Коваленко]

Вот что по этому поводу Д.Свобода пишет: https://roshiend.ru/article/i-eshhyo...vitelnosti-as/

это совсем по другому поводу, он пишет про "надувательство производителей АС", я ни кого не надуваю, Вы ошиблись адресом .

[AudioKiller]

Второй график в статье - как раз сравнение паспортных данных динамика (из даташита) с реальностью. Как оказалось, в паспорте динамика приведена завышенная чувствительность. Это я к тому, что по паспорту вы принимаете чувствительность головки 92 дБ, а в реале она может отличаться. Поэтому есть смысл все перемерить самому, чтобы не заявлять: у колонки чувствительность такая-то, т.к. это где-то там написано. А сказать: "Я измерил, и в реальности параметры такие-то и такие-то - в общем, все отлично!" И нет шансов придраться.

[Алексей Коваленко]

Второй график в статье - как раз сравнение паспортных данных динамика (из даташита) с реальностью. Как оказалось, в паспорте динамика приведена завышенная чувствительность. Это я к тому, что по паспорту вы принимаете чувствительность головки 92 дБ, а в реале она может отличаться. Поэтому есть смысл все перемерить самому, чтобы не заявлять: у колонки чувствительность такая-то, т.к. это где-то там написано. А сказать: "Я измерил, и в реальности параметры такие-то и такие-то - в общем, все отлично!" И нет шансов придраться.

Как раз, Вы все перевернули с ног на голову. Есть некая "презумпция не виновности". Я то, настраивая АС не мог не померить головку, и ссылку на производителя, авторитетного производителя дал не сомневаясь в его правдивости в виду работы с головками СВ-акустик на протяжении нескольких лет. Вы же, не держали в руках эти головки и заявили о неком подлоге. Вот если бы Вы купили головки сатори, с реально прекрасной повторяемостью параметров, замерили сами АЧХ и т.д. и обнаружили чудовищные несоответствия заявленным параметрам, и на этой основе сослались на статью... я бы не возражал . Но Вы заранее объявили о " не соответствии данных CВ - акустик" реально не имея на то оснований.
Далее... используя в одной АС головки разного сопротивления, как корректно приводить чувствительность, на 1 Ватт или одно напряжение 2,83 В ? Очевидно, что на одно напряжение и это должно быть стандартом на мой взгляд, т.к. имея усилитель, мне как потребителю- пользователю -слушателю, важно знать не мощность на 1 Ватт, а именно отдачу- чувствительность- громкость, которую даст эта АС в сравнении с любой другой АС от усилителя при равных условиях, т.е. при одинаковом подводимом напряжении.
Наличие на рынке головок и АС с заведомо "подогнанными для рекламы" параметрами много, в статье правильно написано. Но это обобщенный материал, не имеет привязки к СВ-акустик, не находите?
P/S не фиг придираться и искать, как папараци, не здоровую сенсацию на пустом месте