Коаксиальная акустика

[alnikst]

Акустические системы с использованием коаксиальных динамиков:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
имеют ряд достоинств. В частности, благодаря тому, что звук исходит из одного источника, можно добиться более широкого и равномерного поля звучания, чем при использовании систем с физически разделенными динамиками. Кроме того, диаграмма чувствительности симметрична относительно оси динамика.
На фото акустика на 15" коаксиальных динамиках , созданная моим знакомым. Выражаю восхищение проделанной им работе и полученному результату. Для себя выбрал не такой сложный в изготовлении корпус, но другое оформление.

Буду благодарен за советы, а также хочу объединить здесь любителей коаксиальных динамиков со своими проектами.

[lazycat]

shutoff, имеется в виду выиграет ли коаксиал в четкости-собранности-позиционировании звуко-речевой картины за счет соосности источников звука СЧ и ВЧ у колонки с раздельными СЧ/ВЧ аналогичного уровня???

[subsonic]

shutoff, имеется в виду выиграет ли коаксиал в четкости-собранности-позиционировании звуко-речевой картины за счет соосности источников звука СЧ и ВЧ у колонки с раздельными СЧ/ВЧ аналогичного уровня???

Да уже ответили, зависит не от концепции построения головок, а от конечной реализации задуманного.
Другими словами, если знаете как реализовать задуманное то и результат получите адекватный.

[lazycat]

Ну тут собственно прозвучала мысль - асалаб 5" К13.8 в ФИ 3,5л с настройкой 80гц

Там правда Gudronov портал имел в виду и совместно с сабом, но ведь такой центральный канал должен быть очень разборчив и детален по идее...

Или что-то недопонимаю?

[unname]

Ну тут собственно прозвучала мысль - асалаб 5" К13.8 в ФИ 3,5л с настройкой 80гц

Там правда Gudronov портал имел в виду и совместно с сабом, но ведь такой центральный канал должен быть очень разборчив и детален по идее...

Или что-то недопонимаю?

Мне кажется, только потому, что будет использована коаксиальная головка супер невероятного прироста детальности и разборчивости не будет. Не так технология, что гарантирует детальность и разборчивость, только потому что ВЧ засунули в центр СЧ. В авто теме это актуально, по причине, что голова не болит куда засунуть ВЧ Максимум возможно более интересная диаграмма звучания, опять же зависящая от Фильтров в том числе. А так 2 вещи сделаны: совместили центры излучения + утопили ВЧ (это по идее на пользу), магнитные системы, уже более на одной линии...

[sewerin]

В мск можно послушать триаксиалы и даже тетраксиалы Хелиумакустик.
Я слышал ихние триаксиалы, с ЦАПом dCS стареньким и хелиумакустиковским усилителем в классе А. Относительно всеядная система, но даже на свои деньги играет впритык.
Справедливости ради, комната обычная, АС стояли впритык к задней стене, почти в углах.
Если уж делать, то как то продумать волновод(ы) на СЧ и ВЧ "пупках", чтобы СЧ не дули в басовик, а ВЧ - в СЧ. Свести в цифре.
Если проанализировать дорогую акустику, то коаксиалы заканчиваются в самом начале с списка - на Танноях, где и начинаются. Плюсы этого концепта малы в сравнении с его минусами.

[PYaEe]

Если проанализировать дорогую акустику, то коаксиалы заканчиваются в самом начале с списка - на Танноях, где и начинаются. Плюсы этого концепта малы в сравнении с его минусами.

Коаксиалы заканчиваются ближе к топ оф зе топ. Cabasse La Sphere

[Shidim]

Не меньший топ TAD Evolution или Technics Reference System R1

[lazycat]

А в чем минусы коаксиалов?

[Furious_Dima]

Да, TAD коаксиальный здорово звучит, особенно на голосе и на записях, которые сводились на этом самом TAD
AFAIK там seas стоит, но это не точно.

[Flaesh]

AFAIK там seas стоит, но это не точно.

Откуда инфа, который именно сись? Надо уточнить!))))

[Furious_Dima]

Откуда инфа, который именно сись? Надо уточнить!))))

В "интернетах" пишут) у меня "знакомые знакомых" даже клонировали недавно, но я слушал на плохо записаном невнятном советском материале, по этому не понял на сколько удачно клонировали звук, а внешне то 1 в 1

[Flaesh]

Cсылка есть? Надо было поковырять на выставке (кабы знать тогда))). Слышал тады и на своем знакомом материале, только потихоньку.

[A.M.]

Был ли у кого опыт использования этих динов: https://www.beyma.com/products/coaxials/112XA30ND8 или https://www.beyma.com/products/coaxials/115XA38ND8 ?
Хочу попробовать соорудить что-нибудь на коаксиалах.

[Gudronov]

Однако, 12" впечатляет. Не знаю, как насчет "чего-нибудь", но соорудить на нем можно что угодно).

[sewerin]

Не меньший топ TAD Evolution или Technics Reference System R1

Тидаль и Карма более чем на порядок дороже этого хайфая. Разумеется, не коаксиалы.

[subsonic]

Был ли у кого опыт использования этих динов: https://www.beyma.com/products/coaxials/112XA30ND8 или https://www.beyma.com/products/coaxials/115XA38ND8 ?
Хочу попробовать соорудить что-нибудь на коаксиалах.

Давно пользую всю эту линейку от 8" до 15".
15" и 12" больше как ПРО, 8" и 10" как раз в домашке.
Обновленная серия с алюминиевыми рупорами ещё интереснее ,6"- 8" вообще для дома класс.

[sewerin]

А в чем минусы коаксиалов?

1. ВЧ играют и в подвижный НЧ динамик тоже. Допплер.
2. Невозможно обеспечить всем полосам (если это три- или тетраксиал) нужный задний объём. А две полосы мало. Да и три мало.
3. Бафл. Вокруг ВЧ надо узко, а Уже чем радиус басовика + несколько см - не получится.

Как вариант, можно коаксиально сделать СЧ-ВЧ звено в 4-... полоске. Но что то мне подсказывает, что гёбелевский вариант (одна NXT панель на 1000 и выше) - лучше. http://www.goebel-highend.de/product...reference.html

[ВЕТЕР]

1. ВЧ играют и в подвижный НЧ динамик тоже. Допплер.
2. Невозможно обеспечить всем полосам (если это три- или тетраксиал) нужный задний объём. А две полосы мало. Да и три мало.
3. Бафл. Вокруг ВЧ надо узко, а Уже чем радиус басовика + несколько см - не получится.

[sewerin]

Ок, допплер побороли. А с остальным как? Как ни крути, это не басовик. Т.е. НЧ надо.

[subsonic]

Ок, допплер побороли. А с остальным как? Как ни крути, это не басовик. Т.е. НЧ надо.

8" от 60 Гц вполне самодостаточна.
А 6" как СЧ + ВЧ выше 250 Гц лучше не придумать.