Коаксиальная акустика

[alnikst]

Акустические системы с использованием коаксиальных динамиков:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
имеют ряд достоинств. В частности, благодаря тому, что звук исходит из одного источника, можно добиться более широкого и равномерного поля звучания, чем при использовании систем с физически разделенными динамиками. Кроме того, диаграмма чувствительности симметрична относительно оси динамика.
На фото акустика на 15" коаксиальных динамиках , созданная моим знакомым. Выражаю восхищение проделанной им работе и полученному результату. Для себя выбрал не такой сложный в изготовлении корпус, но другое оформление.

Буду благодарен за советы, а также хочу объединить здесь любителей коаксиальных динамиков со своими проектами.

[vladimir sim]

Гудроныч, но ты пишешь в безвоздушное пространство. Зокащек{топикстартер]- рекордсмен по генерации порожняковых тем. У него есть мастер[ключевое, зомбирующее слово] - так что никакие разумные доводы бессильны. Еще там в авторитетах какойто Гапоненко?????? .Я это типа к чему- коаксиал - компромисс, даже дорогой и грамотный, а дешевый- ну будет орать и бухать как в вокзальном туалете.

---------- Сообщение добавлено 20:27 ---------- Предыдущее сообщение было 20:19 ----------

Почему пишу столь безапелляционно- долго владел хваленым танноем М3000 классик на К3838, чтоб им там пусто было.

[alnikst]

vladimir sim, Вы и в других темах ко мне неравнодушны, хотя причин для этого я не давал. Абсолютно все мои темы имеют практический результат. Так что не надо ... И Гапоненко С.В. можете тоже не читать.
Эти АС рассчитывал и делал не тот мастер, что делал шары. Хотя и к шарам и мастеру, их сделавшему, у меня претензий нет.
Рогожин мне сразу сказал, что эти динамики не для ЗЯ. В его опыте, надеюсь, сомнений нет?

[vladimir sim]

Я питаю сильную неприязнь к косоголовым уродам из фирмы Таnnoy, вам же я могу только посочувствовать. Два безукоризненных коаксиала нынче есть только у 18 sound- 8 и 15 дюймовая модель, но дорого.

---------- Сообщение добавлено 21:00 ---------- Предыдущее сообщение было 20:35 ----------

Отчего же не ЗЯ- 40 л, 80Гц, малая групповая задержка . Но куда девать слабый магнит, неоптимальный профиль диффузора для НЧ и он,же кривой рупор, в результате- пик 8 дб на 3 кгц( см режектор в Танное], катастрофический недостаток индукции в зазоре ВЧ- свал высоких в пищалке. И это только начало. И кто такой Рогожин? Я бы мог понять ссылки на Тиля и Смолла, ДБ Киле, на Алдошину- а кто такой Рогожин при определении НЧ оформления?

[alnikst]

Китайцы не сами разработали этот коаксиал, наверняка и не "косоголовые уроды" первоначально его сделали. Сделан, кстати, очень хорошо.
Авторитетами мерятся не будем.

[vladimir sim]

Насколько я понимаю, здесь технический форум. Моделирование в ЗЯ дает 110л и 43 Гц при Qts примерно 0,75. ФИ вообще нереализуем. Попробуем изменить BL c 14,4 TM на 20 TM- вау, получается ФИ 110л со срезом 42 и картинкой как в учебнике. При добавлении катушки 2 мГ оба варианта разваливаются, превращаясь в противные бубнилки с пиком 66 и 90 Гц , те в любом случае активное деление. Такова селяви, матьее за ногу.

[vladimir sim]

А с какой целью интересуетесь?

[diman_dda]

Рогожин мне сразу сказал, что эти динамики не для ЗЯ.

А для чего? Для ОЯ? Продолжайте мысль.

[A.M.]

Я это типа к чему- коаксиал - компромисс, даже дорогой и грамотный, а дешевый- ну будет орать и бухать как в вокзальном туалете.

---------- Сообщение добавлено 20:27 ---------- Предыдущее сообщение было 20:19 ----------

Почему пишу столь безапелляционно- долго владел хваленым танноем М3000 классик на К3838, чтоб им там пусто было.

любая акустика - компромисс, или можете привести бескомпромиссную?

---------- Сообщение добавлено 22:30 ---------- Предыдущее сообщение было 22:25 ----------

Я питаю сильную неприязнь к косоголовым уродам из фирмы Таnnoy

...странно, что "косоголовые" уроды из Таnnoy ещё до сих пор на плаву, а о Вашем существовании даже и не догадываются. Придите и научите их, спаситель Вы наш.

---------- Сообщение добавлено 22:34 ---------- Предыдущее сообщение было 22:30 ----------

Два безукоризненных коаксиала нынче есть только у 18 sound- 8 и 15 дюймовая модель, но дорого.

...интересно было бы уточнить, которые из них на Ваш взгляд. Вопрос дороговизны относителен.

---------- Сообщение добавлено 22:36 ---------- Предыдущее сообщение было 22:34 ----------

При добавлении катушки 2 мГ оба варианта разваливаются, превращаясь в противные бубнилки

Катушки с каким активным?

[vladimir sim]

A причем здесь активное? Тормозит L , я забивал нулевое R катушки . 900 долларов- это много или нет? Компромиссы бывают неоправданные- танноевцам никто не мешал добавить вторую шайбу феррита в магнитную цепь. 230 литров для К3838- это как, ведь не играет же совсем..И фирма нынче деградировала изрядно- это расплата за враньё и подтасовки цифр в мануалах, причем постоянно. К китайцам в этом плане нет претензий.

---------- Сообщение добавлено 01:47 ---------- Предыдущее сообщение было 01:45 ----------

Падающего подтолкни- это я про Танной.

---------- Сообщение добавлено 01:49 ---------- Предыдущее сообщение было 01:47 ----------

15 NCX1000 и 8 NCX900 , как пример безукоризненной реализации.

---------- Сообщение добавлено 01:55 ---------- Предыдущее сообщение было 01:49 ----------

Упомянутый топик стартером коаксиал HUyin на самом деле неплох, если умощнить мотор до 20 ТМ.

[A.M.]

A причем здесь активное? Тормозит L , я забивал нулевое R катушки . 900 долларов- это много или нет? Компромиссы бывают неоправданные- танноевцам никто не мешал добавить вторую шайбу феррита в магнитную цепь. 230 литров для К3838- это как, ведь не играет же совсем..И фирма нынче деградировала изрядно- это расплата за враньё и подтасовки цифр в мануалах, причем постоянно. К китайцам в этом плане нет претензий.

---------- Сообщение добавлено 01:47 ---------- Предыдущее сообщение было 01:45 ----------

Падающего подтолкни- это я про Танной.

---------- Сообщение добавлено 01:49 ---------- Предыдущее сообщение было 01:47 ----------

15 NCX1000 и 8 NCX900 , как пример безукоризненной реализации.

---------- Сообщение добавлено 01:55 ---------- Предыдущее сообщение было 01:49 ----------

Упомянутый топик стартером коаксиал HUyin на самом деле неплох, если умощнить мотор до 20 ТМ.

спасибо за развёрнутый ответ, с чем-то соглашусь, с чем-то нет.

[Flaesh]

8NCX900

Прикольно - 3" в 8"коксе)). А нч часть безупречная?

[vladimir sim]

Нч часть- крутой мидбас в своем калибре, причем даванет 130 дБ без особых искажений. 8NCX заточен под трёх полоску.

[Flaesh]

А до вверх-то до 1200-1300 он нормально дотягивает?.

[vladimir sim]

Не, там пик- провал, но это не страшно.Коаксиалы все , как и ширики, дают страшный частокол без сглаживания при измерениях, а на слух этого не слышно.

[alnikst]

А для чего? Для ОЯ? Продолжайте мысль.

Для лабиринта Рогожина) Объем ящика только по прикидкам получался около 300 л.

[subsonic]

Нч часть- крутой мидбас в своем калибре, причем даванет 130 дБ без особых искажений. 8NCX заточен под трёх полоску.

С чего 130 ?

[Gudronov]

Для лабиринта Рогожина) Объем ящика только по прикидкам получался около 300 л.

Начнем с того, что он вообще не получается.

[alnikst]

Начнем с того, что он вообще не получается.

Это вопрос к Рогожину. Я думаю, что получился бы ...
На данный момент как уж все получилось так и есть. Остался вопрос с заполнением. Шар в этом смысле был самодостаточен. Даже более чем. Никаких дополнительных мер для усиления жесткости и звукопоглощения не требовалось.

[Gudronov]

Рогожин-то тут каким боком?)))...

Offтопик:
Я тут раскопал кое-что по теме. От Бальтасара Гарсиа, La agudeza y arte de ingenio, издание 1642г .

О твиках и "доведении до ума"

Нередко, желая исправить одну глупость, совершают уйму других.

[свернуть]

О вообще

В церкви каприза множество сект, но достойный бежит их всех. Есть любители необычного, которых влечет все то, что благоразумных отталкивает; величайшее для них удовольствие – быть не как все; этим, правда, они становятся известны, но скорее как предмет насмешек, чем почтения. Даже в ученых занятиях не должно преступать меру, тем более в таких, приверженность коим заведомо смешна; точнее их не называем, ибо они уже отмечены всеобщим неуважением.

[свернуть]

[diman_dda]

Offтопик:

Тут посыл такой, типа никто кроме Рогожина не понимает в лабиринтах. Отсюда "глухая стена" и спор, что все не так.