Почему никто не ходит по ссылкам, где относительно радиуса гулкости всё разжевано?
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2389652
Сказанное Сабсоником для жилых комнат нереализуемо.
Что касается RT60, то его не рассчитывают, а измеряют.
Есть рекомендуемая полоса времени затухания и допустимый разброс.
Примерно так: на НЧ 0,45-0,3 сек, с плавным спадом к ВЧ до 0,3-0,2 сек.
Для бОльших помещений полоса другая, т.е. RT60 имеет завязку с объемом помещения.
---------- Сообщение добавлено 10:24 ---------- Предыдущее сообщение было 10:21 ----------
Что касается концепции вообще, то она зависит от требований слушателя.
Что он хочет от музыки и какая она вообще.
Некоторым необходимо высокое звуковое давление, другим нет.
И т.д.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Игорь при всем уважении, ты в данном вопросе, мягко говоря заблуждаешься.
Все выше сказанное можно реализовать в любом помещении, любого объема только при разных условиях достижения и затратах.
И второе заблуждение, которым страдает большинство,о высоком звуковом давлении.
Мы все мечтаем о "живом звуке", а живой звук прежде всего динамичность.
А мы пытаемся пережатую запись, слушать на убогих АС имеющих ограничение как по чувствительности, так и по подводимой электрической мощности.
А ведь есть еще и акустическая мощность почему никто не аппелирует к ней ?
Как только превышаем радиус гулкости, путем увеличения получаемой в итоге акустической мощности, то получаем диффузное поле за которое боремся.
Надо ориентироваться:
на объем помещения.
На время реверберации в нем.
На требуемый уровень ЗД в данном помещении при соблюдении оптимальной реверберации для конкретных условий.
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
А для каких частот?
На НЧ вообще только отражёнка, ее убрать никак, только выйти в поле и поднять себя с НЧ-динамиком краном да повыше
На мидбасе помимо отражений еще и интерференция, о ней не любят рассказывать владельцы никаких систем, хотя медленным свип-тоном прогоняли диапазон, но кто ж признается, что "дрочит"
А для СЧ и ВЧ (смотря кто какие частоты трактует как оные) можно сузить диаграмму направленности подбором динамиков, рупорами, волноводами, размещением на передней панели - решение оправданное, ведь именно СЧ-диапазон отвечает за всё в музыке.
Иногда встречаю стремления расширить направленность, сам этим занимался и купил именно такие головки, оказалось, что акустика с направленностью почти 180 градусов не гарантирует сцену в пределах дивана, а наоборот, в центре дивана слышна отдельно правая и отдельно левая колонки.
Комнаты 2шт: 3*4 и 4*5 метров. В бОльшей комнате вдоль длинной стены появлялось стерео, но отражения были все-равно.
Так а какая была направленность? А такая, что микрофоном можно было водить по периметру колонки, а АЧХ была одинаково ровной. Предел мечтаний, бл@ ?
Но кто мечтает о широкой направленности забывают, что уверенная направленность наверху в 30 градусов позволяет покрыть приличную область на диване (да нарисуй ты уже её, эту направленность на плане комнаты), но еще они забывают, про формулу убывания громкости от удаления от источника, и никакая направленность тут не поможет
Контролируемый сильный спад направленности в области СЧ и ВЧ наиболее всего увеличивает натуральность реальности воспроизводимых музыкальных программ.
Насчет 75/25 в нижнем регистре - пока не знаю, через свою шкуру еще не пропустил, но размещение динамиков, воспроизводящих 90---200Гц в жесткой зависимости от минимума интерференционных пиков и провалов - да, это реально работает, не обязательно в моно, или 2 динамика в центре. Микрофон на место прослушивания, смотрим на экран и двигаем акустику.
Для "розового" шума.
Если в двух словах...
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Да все мы конечно реалисты.
Вопрос, во что обходится реальный результат - в обычном случае, и в максимальном, о котором ты говоришь.
Ну и, всегда интересно добиться отличного звука, не в экстремально сделанном помещении. Вот это я имею в виду под реализмом.
Но мы в ходе топика как-то неожиданно уперлись исключительно в комнату, а это неправильно.
Всё работает в комплексе.
Я знаю твою систему взглядов на коррекцию, изложи вкратце для публики.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Все надо рассматривать а комплексе.
Акустическая среда (помещение).
Степень акустической подготовки помещения.
Условия для получения диффузного поля в данном помещении.
Раздел на полосы, обеспечивающий работу излучателей в режиме, близком к "поршневому".
Распределение мощностей по полосам, для соблюдения, необходимой равномерной плотности спектра во всем частотном диапазоне.
Совсем коротенько, как то так.
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Для 15 м2 максимальное удаление от акустики возьмем к примеру 2 метра.
Возьмем за точку отсчета уровень в 96 дБ для 1 кГц в зоне прослушивания.
~ 96 дБ ( принят в студиях за уровень комфорта).
Отсюда АС должна развивать давление 102 дБ/метр.
Для 30 Гц необходим подъем +18 дБ относительно 96дБ на 1 кГц.
Если требуется что большее, то соответственно надо будет увеличивать уровни.
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Получается 120 дБ, не перебор? Если сделать простейший расчет на на это нужно эдак 7-8 18 дюймовых НЧ динамиков.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Социальные закладки