Цап на 1702

[pinkblond]

Здравствуйте, друг хочет купить цап на 1702, но не знает насколько качественно он сделан, схемы нет. Собирал и делал его Masa1987.

[pyos]

Скажите другу, что лучше бы ему купить что-нибудь проиличнее. Это слишком уж вульгарная самоделка.

[Оллема]

Пусть послушает, сравнит с другими и сделает свой вывод о необходимости покупки.

[mellowman]

Ну здесь детали вроде не совсем позорные, но стоит покупать только если совсем за дёшево, а на что-то хорошее не хватает. И то может оказаться что современные звуковухи в ноутбуке будут играть на одном уровне

[ИГВИН]

В одном слое развести сигналы и питание сложновато.
Поэтому с одной стороны, это слишком уж явная самоделка, так делают начинающие.
С другой стороны, микросхемы ЦАП очень хорошие и кстати недешёвые, общая компоновка плат неплохая, потенциал по звуку есть.
Вопрос в стоимости, и в соответствии её полученному результату.
Присоединюсь к мнению Оллема.

[pinkblond]

Предлагают за 16 т.р.

[_Ру_]

Одна моя подруга... (с)
Я уже знаю какой будет результат. Но на этот раз уже не 2 тысячи, а 16.

Offтопик:
Хоть убейте, но я не могу понять, как за подобный мусор можно платить деньги, тем более 16 тысяч.
Masa1987, прости.

[Masa1987]

Хоть убейте, но я не могу понять, как за подобный мусор можно платить деньги, тем более 16 тысяч.
Masa1987, прости.

Всё очень просто - это ранний прототип, который не должен был продаваться, но текущие владельцы решили избавится от ЦАПа. Если честно, то самому совсем не нравится эта штука сейчас.

[_Ру_]

Offтопик:

Всё очень просто - это ранний прототип, который не должен был продаваться, но текущие владельцы решили избавится от ЦАПа. Если честно, то самому совсем не нравится эта штука сейчас.

Ну я примерно так и понял и тем более у меня не было мысли уколоть. Извини еще раз.

[Masa1987]

Да ни чего страшного, там действительно вид еще тот.

[pinkblond]

У меня есть цап nad m51, зачем мне менять его на конструктор)))

[pinkblond]

Он выбирал между этим и этим https://www.avito.ru/moskva/audio_i_...224_1054700780

[_Ру_]

Это вообще херня какая-то.

[mellowman]

Он выбирал между этим и этим https://www.avito.ru/moskva/audio_i_...224_1054700780

В "похожих" на авито https://www.avito.ru/moskva/audio_i_...iki_1205912277 — если собрано нормально, должно быть неплохо.

[Masa1987]

Давно был этот ЦАП, по звуку его уделала бюджетная минидисковая дека. В теории может оказаться, что китаец по ссылке играет получше.

[ИГВИН]

В "похожих" на авито https://www.avito.ru/moskva/audio_i_...iki_1205912277 — если собрано нормально, должно быть неплохо.

Опять этот Пегасус выплывает, ну уже ж писали бывшие владельцы, что уровень звуковушки среднего пошиба.

У меня есть цап nad m51, зачем мне менять его на конструктор)))

Меняют ради звука (кто любит музыку).
Вопрос, играет ли этот конструктор.
Nad не факт что лучше большинства форумных конструкций, а стоит в 3-4 раза дороже.
(Пульт РУ - 150.000 рублей. http://www.pult.ru/product/64273.htm )

Вот про него пишут в Салон АВ:
Признаться, М51 интриговал больше всего. Необычный тракт, отличное исполнение, очень привлекательная цена… И первое включение, в самом деле, имело потрясающий эффект. Этот конвертор прозвучал очень насыщенно, детально и мощно. Тембры были красиво разложены, динамика казалась ничем не ограниченной, а сцена, пусть и чуточку смазанная по планам, получилась очень-очень глубокой. И с формальных позиций вроде бы всё в норме — нет заметной окраски, чистый верх, подробный и быстрый бас… Я подумал, что М51 вполне может стать тем самым компонентом-«лекарством», которое способно радикально улучшить звучание уже знакомой стереосистемы. Ведь NAD облагородил музыкальный баланс, выявил какие-то новые гармонические оттенки и детали. Но вот вопрос — а были ли они вообще в исходнике? Точного ответа нет. И чем больше слушал я его, тем сильнее нарастало ощущение синтетичности звучания.

[_Ру_]

Offтопик:

Точного ответа нет.

Суть всей мурзилочной писанины.

[ИГВИН]

Offтопик:

Суть всей мурзилочной писанины.

Суть в том, что если уж в мурзилке такое пишут - то умывают руки значит.
Обычно в мурзилках громко хвалят, и очень тихо, между строк, пишут чуть-чуть правды.

[sewerin]

Надо слушать. И сравнивать хотя бы со звуковухами. Не на наушниках. Не на полочниках, стоящих вокруг монитора на кухне и т.т.

Скажите другу, что лучше бы ему купить что-нибудь проиличнее. Это слишком уж вульгарная самоделка.

Да поймите Вы наконец, что много "вульгарных" клубков проводов и криво посаженных конденсаторов реально хорошо звучат. Не все, да, но многие.
И наоборот, многие красивые 4 слойные платы со стройными рядами смд деталек - не звучат. И тоже не все.
То, что рассказывают в политехах, - общие рекомендации, они ни к чему не обязывают.

[pyos]

Да поймите Вы наконец, что много "вульгарных" клубков проводов и криво посаженных конденсаторов реально хорошо звучат. Не все, да, но многие.

Гришка, твой бред задолбал.

И наоборот, многие красивые 4 слойные платы со стройными рядами смд деталек - не звучат.

Это да.
А клубки проводов - не звучат поголовно.

И сравнивать хотя бы со звуковухами.

Это тоже верно.

Не на наушниках. Не на полочниках, стоящих вокруг монитора на кухне и т.т.

А это опять бред. По ряду причин наушники весьма удобны для теста. И уж точно лучше кучи динамиков, запихнутых в корпус от балды и так же сведённых.