Деформация вставки Unitra MF-100 и возможная замена

[Sergey_boyko]

Здравствуйте. Обнаружил что окончание вставки (окончание "золотистой" части) деформировано примерно так, как на фото (даже сильнее и не так равномерно). На сколько это критично и сказывается на звуке? Полез потому что не очень доволен качеством звучания родной головки звукоснимателя. А конкретней, потрескивания даже на новых пластинках, на старых, но в отличном состоянии, тоже собирает через чур много, также встречаются сибилянты в отдельных композициях.

Приобрел Вегу-110 с этой вставкой в очень хорошем состоянии, по заверению продавца, головка новая. Но прочитав форумы, склоняюсь не морочить себе голову и приобрести хотя бы AT91. Дабы пластинки не портить и улучшить качество звучания. Останавливает лишь неуверенность в том, даст ли новая голова какой-либо эффект. Спасибо.

P.S. Я начинающий любитель винила, но стараюсь читать и мотать на ус информацию.

[al2sav]

На фото нормальная вставка, с площадкой под иглу, формирующей вертикальный угол 15 градусов при установке иглы на пластинку.
А те призвуки, что слышны при воспроизведении, можно отнести как на счет прижимной силы, так и на счет фонокорректора. Надеюсь, используется внешний фонокорректор, а не встроенный в Вегу?

[Sergey_boyko]

Имел ввиду деформацию на окончании "золотистой" части, справа. Азимут, прижимную силу отрегулировал (выставил на 1,5 грамма, как здесь многие советуют, но пробовал и 2,0 грамма. Разницы особой не услышал.). Корректор естественно встроенный, знаю что он не ахти.

[Vygandas]

Если хотите хорошего звука ставьте новую хоть АТ91

По сравнению с МF100 как небо и земля.

А про деформацию не морочьте себе голову, она не мешает. Так и новых головках попадалось.

[Prophetmaster]

Корректор естественно встроенный, знаю что он не ахти.

Он не то чтобы "не ахти" он вообще никакой.

На сколько это критично и сказывается на звуке? Полез потому что не очень доволен качеством звучания родной головки звукоснимателя.

Не критично. Просто MF-100 Unitra в комплексе с убогим корректором дают такой звук. Причем, если подключить даже недорогой внешний корректор, то эффект улучшения будет больше, чем если поставить хорошую, дорогую голову. У меня была Вега-120, хорошо знаю ее возможности.

[Sergey_boyko]

Спасибо. Я смотрел корректоры и цена на них начинается от 2500 грн. (5500-6000 рублей). На данный момент накладно, тем более только приобщаюсь к винилу. Поэтому и думаю как бюджетно, но улучшить звук. Убрать немного потрескивания и локальные сибилянты.

[Prophetmaster]

Я смотрел корректоры и цена на них начинается от 2500 грн. (5500-6000 рублей). На данный момент накладно

А усилителя со встроенным корректором нет? Они там тоже частенько не очень хорошие, но лучше, чем у Веги Можно попробовать раскрутить Вегу и поменять все электролиты на плате - будет немного лучше.

[Sergey_boyko]

Усилителя тоже нет, к сожалению. Сам проигрыватель после профилактики и восстановления, он внешне как новый и все функции работают как часы (скорость мертво держит, микролифт опускается очень плавно, автостоп работает).
Понимаю, что тем же усилителем можно было бы немного компенсировать хреновый корректор... Но есть только энтузиазм, желание и немного денег. 😃

[Prophetmaster]

Понимаю, что тем же усилителем можно было бы немного компенсировать хреновый корректор

Не, скомпенсировать его нельзя Имел в виду использовать прямой выход с иглы Веги и подключить внешний корректор или встроенный в УМ.

есть только энтузиазм, желание и немного денег. ��

Есть очень простые схемы на ОУ - если есть хоть какие-то навыки, то можно собрать самому.

[Vygandas]

Так если с деньгами проблема , новый корректор слепите сами. Хотя бы с транзистором на входе. Уж точно луче будет чем на 157УД2

В советское время под Унитры любили делать корректоры полевым транзистором на входе, но теперь и биполярные не хуже.

[Sergey_boyko]

Сам сборку тоже не осилю. 😊
Хочу постепенно улучшить качество звучания. На какой-то супер звук не претендую. Для начала и думаю на головку, чтобы сгладить потрескивания, может редкие локальные сибилянты ну и по звуковой палитре... Чтобы богаче МФ-ки звучала.

[eksaedr]

Вега-120 техника первого класса, смотрите не разменяйте на худшее.

[al2sav]

Имел ввиду деформацию на окончании "золотистой" части, справа.

Это просто чтобы в картридж легко входила, есть такие прогибы на всех MF.
Внешний корректор не так уж и сложен в изготовлении. Если рядом есть кто-то знакомый с паяльником и умеющий читать схемы, то можно уложиться меньше чем в 1000 грн.
Впрочем, дешевле взять предварительный усилитель типа "Радиотехника УП-001" с очень даже неплохим корректором (питание ±38 В чего только стоит).

[Sergey_boyko]

А вот это очень интересное устройство, изучу более детально. За 1000 грн. продают после профилактики, как новый. Спасибо.
Просто много где пишут, что МФ-ки прям нещадно портят виниловые пластинки... И вот не знаю, верить или нет. По логике прижим, неправильные регулировки могут действительно серьезный вред нанести.

[Grommit]

Да ничего они не портят. Было уже немало обсуждений на эту тему. Даже при заметно увеличенном прижиме многие десятки проигрываний практически никак не влияют на пластинку, пусть даже это и MF. Неоднократно проверялось разными любителями поэкспериментировать. А заметные сибилянты и потрескивания - это в первую очередь из-за хреновой головки.

[Борисыч44]

Для начала и думаю на головку, чтобы сгладить потрескивания, может редкие локальные сибилянты ну и по звуковой палитре... Чтобы богаче МФ-ки звучала.

Треск от грязной пластинки (даже новой - она обычно в технологической смазке с матрицы) и изношенной иглы, "сгладить" их нельзя, искаженные сибилянты появляются на дешевых иглах (МФ 100 одна из них), берите головку на столько дорогую насколько можете себе позволить, проверенной временем фирмы, или удачную конструкцию которую клепали много фирм, на вставке не экономьте, хотя есть любители самых простых сферических игл, главное не пилить одну вставку годами )))

[zloday]

На сколько это критично и сказывается на звуке?

не сильно критично. особо не сказывается.

потрескивания даже на новых пластинках, на старых, но в отличном состоянии, тоже собирает через чур много, также встречаются сибилянты в отдельных композициях.

потрескивания это норма - статика, пыль, нужно или мыть в дистиллате с изопропилом/ПАВ, после пересаживать в новые конверты/ поддерживать уровень влажности в помещении.
вставка не сильно влияет. сибилянты зависят от заточки иглы, конструкции головки и того, как она выставлена.
сферическая заточка, коническая - идеальны для сибилянтов - лезут все. эллептическая цепляет уже меньше, ещё меньше или сведены на нет у гиперэллептических заточек, шибата и вариаций на тему многорадиусных заточек и тонких кантеливеров.
при этом первые типы головок может установить даже пьяный меломан, они с широким допуском, а последние - сложнопрофильные- не каждый диафил справится, нужны шаблоны, а в идеале тест пластинка.
кроме прочего, следует хорошо посмотреть массу головки и подвижную способность и длину/массу тонарма. на тяжелых тонармах не стоит использовать лёгкие головы и высокоподвижные подвесы/кантеливеры.
ещё меньше или сведены на нет сибилянты у тангенциальных тонармов.

приобрести хотя бы AT91.

уж лучше 95, они и так и так самые дешёвые. эффект даст, звучат получше совковых голов.
кроме самых дорогих корветов, где иглы были импортные со сложной заточкой и бериллиевым кантеливером.

[Partagas]

Из моего опыта звук начинается с Pickering xsv 3000. И даже, кажется, он на нём и заканчивается так как больше ничего не хочется

[Виталик]

А усилителя со встроенным корректором нет? Они там тоже частенько не очень хорошие, но лучше, чем у Веги

А что не так с корректором веги? Обычный корректор на 157уд2 если правильно помню, даже конденсаторы К31 там в коррекции вроде были. Чем он хуже встроенного в интегральник?

[Sergey_boyko]

Спасибо. Да, пожалуй Вы правы. Если брать, так уже 95. Не экономить и не менять шило на мыло.