TDA1541 ЦАП

[ready]

Добрый день!

Интересуюсь DIY ЦАП проектами на чипе TDA1541*. Подскажите пожалуйста с чего вообще начать?
Где купить адекватные схемы, можно уже готовую. Где можно почитать про сборку схема-питание-корпус? На выходе я хочу получить ЦАП который будет получать внешнее питание от розетки 220v, usb, optical входы, 2xRCA выход.
Из того что я нашел это:
http://www.ebay.com/itm/Hi-End-CD-DA...53.m1438.l2649
адекватный ли это вариант?

[Turbo_man]

И в каком-то видеостандарте для звука использовалось нелинейное 12-битное кодирование.

NICAM728

[onv23]

Так поставь 10-битный 572ПА1, содранный с AD7520, и не морочь голову. В начале 90-х я на них Covox-ы делал (плата такая в комп, простая ЗК, настоящие тогда были очень дорогие).

[Hrun]

onv23, это что?

[Pilulkin]

Сергей, ошибки при чтении CD - редкость. Если появляются частые ошибки, то, как правило, диск уже плохо читается. Да и в этом случае на качество звука это мало влияет.

Ошибки при чтении встречаются часто,зависит от качества диска и алгоритма обработки данных.
Некоторые исправляются без потерь - всё зависит на какой части информации это происходит.
P.S.Верхние "соньки" проглатывают всё,как и транспорты с CDM-9 - хуже всего дела обстоят у C.E.C.

---------- Сообщение добавлено 20:43 ---------- Предыдущее сообщение было 20:39 ----------

Может теперь некоторые поймут, почему CD-DA 44/16 хорошо играет на 18-20 реально битных (24-32 по ДШ) ЦАПах, и почему 1540 и 1543 это соотв. 13-ти и 12-ти битное Гавно?

Саша,так наступить на "любимую мозоль"....,однако...

[Alex]

onv23, это что?

Это Ковокс-стерео на паре ПА1 и с оконечником на паре ТДА2030.
ISA-плата в комп.

Последняя версия у меня была еще и с FM-приемником на плате.

[Hrun]

Alex, респект

[Сергей Гапоненко]

Коллеги, имел ли кто-нибудь возможность в одной системе сравнивать TDA1541A высших категорий (S1, S2, с коронами) с TDA1541 обычного уровня?

[onv23]

onv23, это что?

Нннада ? В гараже валяется мешок. Вперемешку с мед. контроллерами (пульсометрия по методике Баевского) и пр. "из 90-х"

[Hrun]

Не особо! Я уже здесь всё по этому поводу сказал. Если сообщения Alex*а не читать, должно быть понятно почему.

[EDDiE]

Некоторые исправляются без потерь - всё зависит на какой части информации это происходит.

в микросхемках был буфер памяти. Раньше маленький, потом отдельные микросхемы памяти стали ставить (в т.ч. и для программного редактирования) В поздних моделях буфер памяти стал большой.

[Vladimir1970]

Неубиваемые СДМ0-СДМ4, СДМ9, читающий все без ошибок. Сколько легенд в форумах болтается. Один брякнул и понеслись репосты.
Мой личный практический опыт говорит, что самый уверенно читающий привод - это облитый грязью всеми, кому не лень, простой пластмассовый СДМ12 и его клон в Технарях. Эти жрут все подряд, не привередничают и не прыгают. Не надежны? Может быть, но вечного ничего нет. А типа неубиваемый СДМ1 в моем Филе 104 капризен до одури. Не читает совершенно чистую штамповку, которую все другие привода читают на ура.

[DIM]

Коллеги, имел ли кто-нибудь возможность в одной системе сравнивать TDA1541A высших категорий (S1, S2, с коронами) с TDA1541 обычного уровня?

Сравнивал, есть и те и другие и третьи. "короны" это просто гарантированные верхние параметры, вполне вероятно, что точно такие же ЦАПы могут попасться и в "негрейдовых" микросхемах, без отбора. Хотя как дело обстоит сейчас, я не знаю.

[ИГВИН]

Ну легко прикинуть возможные варианты:

1. Фильтр на входе усилителя. Далее два случая - этот фильтр либо удовлетворяет теореме Шеннона-Котельникова, либо нет. Второе будет в подавляющем большинстве случаев.

2. Фильтра на входе усилителя нет. Далее зависит от ЦАП (параллельник со ступеньками 44.1 кГц и глитчами, или дельта-сигма с надтональной составляющей) и от усилителя (как он относится к составляющим выше звукового диапазона).

Конечно, могут быть варианты, я об этом сказал.
На выходе ДАКа может быть фильтр первого порядка, и уже будет приличное сглаживание.
А на выходе усилителя - надо смотреть. Просто потому, что ДАК на АС не играет, а нам нужен результат на выходе усилителя.
Если делать для себя (а тут многие для себя и делают).
На входе УНЧ должен быть фильтр, на выходе зачастую он тоже есть.
Вот и надо смотреть сквозную АЧХ.
Если не смотреть, то на выходе ДАКа может быть 25 кГц по минус три, а на выходе усилителя уже 18 по минус три.
Перестарались...

[Игорь Гапонов]

Коллеги, имел ли кто-нибудь возможность в одной системе сравнивать TDA1541A высших категорий (S1, S2, с коронами) с TDA1541 обычного уровня?

Где-то лет 6-7 назад по просьбе заказчика выпаял из его донорского B&O 80-х (а мне CDM2+контроллер с механикой достался почти в полном здравии) с керамической коронкой ( одна штука ) и заменил олдстокову без суффиксную во внешнем "безконденсаторном" ЦАПе (синглэнд, 1541 на панельке) моего изготовления. Да же глухой заметил улучшения.

[straus]

Да же глухой заметил улучшения.

В чём заключались улучшения?

[Hrun]

Сравнивал, есть и те и другие и третьи. "короны" это просто гарантированные верхние параметры, вполне вероятно, что точно такие же ЦАПы могут попасться и в "негрейдовых" микросхемах, без отбора. Хотя как дело обстоит сейчас, я не знаю.

А по звуку то разница есть?

[DIM]

Есть, безусловно. Очень заметно на классической музыке, оркестрах и вообще записях с большим диапазоном. У меня 8х, и некоторые "безгрейдовые" вообще отказывались работать, хотя есть пара МС, которые показывают точно такие же значения, что и S2. Была бы возможность отбора, но ее нет,слишком дорого.

[Hrun]

Ну, тогда

В чём заключались улучшения?

На низких уровнях громкости мутность проявляется?
На продажу 1541 нет?

[Vladimir1970]

Ну, тогда
На низких уровнях громкости мутность проявляется?

Да нету мутности в 1541. У нее светлый звук, если она в паре с 7220. Без ЦФ есть завал верхов. Не катастрофичный, но вполне слышимый. При работе на резистор и транс звук будет зависеть еще и от транса.
При подключении к компу запросто можно получить крайне мерзкий звук. Но сама 1541 в этом не виновата.

[EDDiE]

если она в паре с 7220

а если она в паре с SM5847AF?