Здравствуйте.
Получится ли, что либо путное (в смысле двухполосная АС) из сочетания
ВЧ - AcaLab НЕО-Т27.8ВИ http://acalab.ru/catalog/speakers/vch/
СЧ/НЧ - МВ 1622.8 http://acalab.ru/catalog/speakers/schnch/
+ снизу подпереть это всё сабвуфером.
Здравствуйте.
Получится ли, что либо путное (в смысле двухполосная АС) из сочетания
ВЧ - AcaLab НЕО-Т27.8ВИ http://acalab.ru/catalog/speakers/vch/
СЧ/НЧ - МВ 1622.8 http://acalab.ru/catalog/speakers/schnch/
+ снизу подпереть это всё сабвуфером.
ПОЛУЧИТСЯ! Хороший выбор! НО... Шелковая ВЧ лучше будет... Переговори с производителем, может в таком оформлении сделают тебе НЕО-Т26...
<< Шелковая ВЧ лучше будет... >>
Это спорное утверждение. Мне, например, нравятся пищалки с жестким куполом...
Просто НЕО-Т25 очень своеобразная пищалка... провал на 10к у нее неплохо ощущается! Да и чтобы ее приготовить нормально надо постараться... Пока я с 26ми не работал, но думаю с ними будет попроще...
А вообще и вправду - у каждого свои предпочтения... НО я больше 25е че та не хочу пользовать...
У пищалок типа НЕО-25 (и, наверное, у пищалок типа 26 и 27, но я с ними не "общался") довольно большая индуктивность, что немного "приглушает" звук...
Например, у НЕО-25Т (8 Ом) индуктивность катушки примерно 0,22 mГ. Сам мерил.
Я бы посоветовал пищалку 4ГДВ-1-8 (по старому ГОСТу 3ГД-47). Звук намного лучше НЕО-25Т, и намного лучше других пищалок тоже. Во-первых, у нее меньше масса подвижной системы почти вдвое. И, во-вторых, индуктивность 0,05 mГ - в четверо меньше по сравнению с НЕО-25Т(!)...
Но у нее мощность меньше (номинал 3 вт), однако для басовичка МВ 1622.8 будет в самый раз!
И еще небольшой недостаток - неудобный фланец для крепления, это решаемая проблема. Зато звук изумительный! И стоит на радиорынке порядка 120-130 рублей - очень демократично...
Хочется сваять, что нибудь округлых форм, т.е. не круглые, а именно округлые. Примерно как столбики, но в поперечном разрезе продолговатые как яйцо (не знаю поняли или нет) и сверху воткнуть НЕО-Т27. Сваять можно попробовать из композитов Стекломат+Полиэфирка(или эпоксидка).
Да, в районе СЧ головки можно оформление сделать более круглым.
Или бред это все?
Даже по заявлениям самих производителей Т26(Т24) переигрывают Т25(Т27) по всем статьям. Кто их слышал в сопоставимых условиях - все согласились. Сам их слышал весьма много и активно применяю
В "яйце" на заказ аса лаб может и т26 сделать без проблем.
А корпус такой можно и по слоено-дпшной технологии напилить - имхо - не хуже будет.
Кстати, сейчас ваяю как раз на Т26+1602 колоночки
Не всем нравится то, что хорошо, а кому - что нравится!
Слоено-дспшная технология мне кажется более муторно.
1. Стекловолокно я могу накладывать как угодно, повторяя какие угодно изгибы и обводы.
2. Сделав однажды форму (или матрицу, как их называют?) из стекловолокна я могу повторить конструкцию в любой момент, просто облепив стеклом эту самую форму. Так делают автомобильные бампера всякого рода тюнинговые конторы.
3. В конечном итоге жесткость будет наверно выше, а можно попробовать еще и углеволокно в критичных местах. Резонансы можно будет гасить обклеив все внутри герленом.
Ну да ладно, это всё выбор технологии, а речь шла именно о внешней конфигурации самого корпуса в сравнении со скажем просто прямоугольным (пусть даже со сфрезерованными гранями).
Главное - поменьше параллельных плоскостей внутри. Вообще узкие высокие корпуса - это рассадник стояков, хотя за счет овальности бороться с ними станет полегче.
Углепластик в корпуса колонок ставить не очень нужно - он дает прочность , но на жесткость мало повлияет. А стенки все равно не меньше 10...15 мм делать. Одного герлена-изолона при стенках 5...6 мм будет явно мало для виброгашения. А с учетом трудоемкости матрицы - вообще трудоемкость такого корпуса будет весма высокой. Разве что мелкосерийное производство открывать
Не всем нравится то, что хорошо, а кому - что нравится!
ОК. Спасибо всем.
Ближе к осени, когда делать нечего будет, попробую замутить.
Социальные закладки