Вопрос согласования излучения НЧ с помещением думаю волновал многих. Собственно интересует опыт уважаемых форумчан. Какую предпочтительнее выбрать высоту над полом для нормального излучения суб-нч диапазона (на 12" головках).
Вопрос согласования излучения НЧ с помещением думаю волновал многих. Собственно интересует опыт уважаемых форумчан. Какую предпочтительнее выбрать высоту над полом для нормального излучения суб-нч диапазона (на 12" головках).
Мое мнение что чем ниже - тем лучше. Советую рассмотреть вариант с креплением головки на днище.
50-70 см от пола. Более артикулированный бас.
И что же это такое артикулированный бас в случае суб-нч диапазона?Сообщение от alean
Это сабвуфер или НЧ звено в четырехполоске?
Я бы охарактеризовал это как менее размазанный фронт сигнала и более точное затухание.Сообщение от Ламер со стажем
Не соглашусь.
Во-первых, затухание и в особенности фронт басового регистра лежит существенно выше области суб-НЧ.
Во вторых, если разговор идет именно о суб-НЧ диапазоне, обычно в диапазоне работы до области появления резонасных явлений помещения, то приближение источника к излучению в полупространство будет наиболее оптимальным, даст максимальную отдачу, а следовательно и минимальные искажения. А расположение головки вниз будет дополнительно служить акустическим фильтром, в частности механическим шумам самой головки и помимо этого головка будет акустически "нагружена" с наружней стороны на пол.
vulsim
Опиши сутацию подробней.
Соглашаться или нет это неотъемлемое право каждого человека.Сообщение от Ламер со стажем
Мой опыт изготовления и прослушивания различных АС говорит о существенных преимуществах звучания их при отдалении НЧ звена от пола и др. отражающих поверхностей на расстояние более 50-70 см. Это мнение поддерживают и другие люди, которые прфессионально занимаются разработкой АС уже более 30 лет.
ИМХО: это не умаляет возможности других людей верить в истины, близкие им.
Уважаемые коллеги, зацените проект именно такой четырехполоски (фронты):Сообщение от George Krilov
http://homepages.atnet.ru/aigor/spaper.rar
930Кб
Всего доброго.
Игорь.
aigor такой большой труд бы на капиталистических ГГ, было бы хорошо. Ну и спорные моменты, на мой взгляд, 4А, которой точно не место на СЧ, ей вообще нигде не место, и три СЧ-ВЧ головы вызывают сомнение. Но полет мысли и внешний вид - просто отпад!
Я так сложно не умею, я тупо бегу в магазин и покупаю хорошие элементы.
Сергей.
Собственно проект сабов на паре Peerless 830669. Ставить их буду в два независимых блока по 65-70л, т.е. стереопара. Частоту f3 буду догонять линквицем до 30 Гц, аппроксимация по Бесселю.
Думал я над этим, непростое оформление получается. Как динамик будет себя вести при близком расположении к полу, как учесть этот эффект при расчете. Здается мне если так расположить динамик соседи снизу будут чаще меня навещать в гости. Плюс как в этом случае нормально состыковковаться сверху.Советую рассмотреть вариант с креплением головки на днище
Инетересно то, что то же REL не все свои модели делает с динамиком в пол. К чему бы это. Многие производители здается мне специально поднимают динамик.
Меня в этом деле волнует субъективное восприятие музыкального материала как функция высоты от пола. Не начнет ли играть саб с динамиком впол отдельно от основного материала, не развалиться ли общая картина?
PS Похоже у меня совсем бардак в голове
Чем дальше от пола тем слитней картина, меньше фазовых искажений.Сообщение от vulsim
vulsim
Не слушай никого, слушай меня
Сделаешь бокс на черновую и отдельно всю электронику, поставишь его динамиком на себя, покрутишь настройку, потаскаешь...и послушаешь так некоторое время, потом перевернешь динамиком в пол, сделав, ножками или шипами щель примерно 5 см, опять покрутишь плавненько фазу, срез, настроишь и послушаешь. Ну и потом уже окончательно решишь самостоятельно что тебе больше по душе и оформишь бокс окончательно.
А пока, покрути что-нибудь типа этого http://www.pvconsultants.com/audio/reflection/rrc.htm
Какой у тебя сверху раздел будет?
vulsim, компромисс качественно\количественных характеристик, чем ниже, тем баса больше, но его артикуляция хуже, хотя для ЗЯ выводы могут быть другими.
В моём случае оптимально сложилось ЗЯ в 70 см от пола.Сообщение от MaxMan
Хотя тут как обычно - либо качество, либо количество.
sirogaz добавил 07.08.2006 в 23:21
Такой проект вызывает огромную уважуху.Сообщение от aigor
Автору респект!
Последний раз редактировалось sirogaz; 07.08.2006 в 23:21. Причина: Добавлено сообщение
низкочастотник стараюсь не опускать ниже 40-60мм. Столярка вызывает уважение . Выбор головок для такого проекта вызывает недоумение.у меня лично никаких сомнений, с таким рассположением гарантированная каша на средних.Сообщение от GREY
funny the rat, я стараюсь быть мяхше
aigor мне бы такую столярку, уж я бы к ней ССов с Экселями да Пирлиссами разными, накупил бы. Дизайн офигенный!
Сергей.
На выходных озадачился тем же вопросом, так у самого лежат SS8565-01, рисую корпуса, так вот просмотрел разные проекты, в основном голова поднята повыше, нашел рекомендации Клячина, о том что НЧ должна быть на высоте 40-60 см от пола, http://www.klyachin.ru/forum/printpa...pic=89&start=1 и по максимуму ближе к СЧСообщение от vulsim
В пол - гарантированный геморрой со стояками.
очешь вниз - пусть "дует" в низкую подставку - сантиметров хотя б 15-20...
так я тоже мягко .Сообщение от GREY
Социальные закладки