Компьютер-мультимедиа центр и файлопомойка: какой он должен быть?

[SilentS]

Размышляю о выделении отдельного компьютера под следующие функции:
1. Воспроизведение музыки с DSP-обработкой посредством CPU. При этом за вывод звука по 8-и каналам будет отвечать звуковая карта Asus essence STX ii 7.1 на 8 каналов (уже есть в наличии, поэтому m/b должна иметь PCI-e)
Предположительно, в качестве DSP будет использоваться JRiver.
2. Просмотр фильмов (в перспективе подключу к нему телевизор) в fullhd.
3. Файловый сервер, компьютер будет всегда включен.
Сейчас эти функции выполняет приличный домашний PC, который в принципе всем устраивает, но в нем постоянно работают 8 вентиляторов и стоит видеокарта, которая под нагрузкой дает помехи на любые звуковые карты.

Поэтому назревают следюущие требования: нужен небольшой компьютер под windows, на базе материнской платы минимального размера, с минимальным тепловыделением, встроенной видеокартой и dvi/hdmi выходом и как минимум одним разъемом pci-e и, крайне желательно, гигабитным ethernet*ом.
Вопросы следующие:
1. какая CPU-платформа минимально необходима? Потянет ли интел атом такую нагрузку или нужно сразу брать что-то поприличнее?
2. Не могу понять, какой минимально возможный типоразмер корпуса подойдет под это дело? Есть всякие IPX, mATX в которых я не очень разбираюсь. IPX вроде самый маленький вариант корпуса, в них можно ставить платы расширения?
Может кто знает какие-то готовые "аудиофильские" корпуса небольшого размера с пассивным охлаждением Б/П и процессора?
3. Не упустил ли я чего?

[Meta|_]

Не знаю чего там в линуксе, а в виндоусе такая же песня. У меня Пентиум Д945 с 2Гб ддр2 еле тянул 720р. Атом Д525 тоже.

Наверняка проблемы с софтом.
720p по сети прекрасно тянул и P4 на 478 сокете, и нетбук на Атоме - точно более слабом чем 525.

---------- Сообщение добавлено 10:50 ---------- Предыдущее сообщение было 10:44 ----------

Если проц слабый, и/или tcp/ip стек медленный - будут тормоза и на 100мбитном эзернете.

Атом D525 в состоянии почти полностью загрузить гигабитный ethernet. У меня NAS на нём, и получить более 70-ти мегабайт в секунду - не проблема. Понятно, что можно и USB-шную сетевеху на мамку впихнуть, но я такого ни разу не видели не слышал.

[SilentS]

10мбит/с - это скорость пакетов в ethеrnet кабеле. Если проц слабый, и/или tcp/ip стек медленный - будут тормоза и на 100мбитном эзернете.
Это отлично видно на всяких LAN-донглах, типа WizNet и подобных, который цепляются к основному процу по SPI, и содержат сами внутри и tcp/ip стек, и все вокруг него. Поэтому, я вполне домускаю что этимхз микро компах типа малины/андроида, может быть похожая причина.

Я если честно половину слов не понял (может быть, в этом и был смысл), но где ответы на два вопроса: кто виноват (в смысле кривой броузер, операционка или дрова) и что делать, чтобы не тормозило?

Возвращаясь к своей теме, обнаружил, что наличие полноразмерной звуковой карты делает требование установки в mini-ITX корпус практически нереализуемым. Пересмотрел штук 50 slim-desktop корпусов, у всех только узкие карты расширения можно ставить, либо никаких.
Похоже, придется менять концепцию на фулл-десктоп (и фиг с ней, с толщиной), либо на cube.
Нашел в продаже вот такой корпус SilverStone LC16B-MR Black за 3кр.
Красивый, но очень глубокий (он сверху квадратный 42.5х42.5см). Теперь ищу что-то похожее, но с меньшей глубиной. Дисплей спереди и прочие свистелки совсем не обязательны.

[Alex]

Я если честно половину слов не понял

[_Ру_]

Наверняка проблемы с софтом.
720p по сети прекрасно тянул и P4 на 478 сокете, и нетбук на Атоме - точно более слабом чем 525.

Вы не поняли. Это не "по сети", а именно с ютюба. Сеть тут не при чем. Воспроизведение с ютюба жрет охренительно много ресурсов. Не знаю почему. Причем, лет 5 назад ютюб жрал меньше и мог воспроизводиться на Пентиум 4.

Блин, я думал все про это знают.

720p по сети прекрасно тянул и P4 на 478 сокете

720р прекрасно тянул и Селерон 433МГц, уж и не помню какой сокет.

[SilentS]

Вы не поняли. Это не "по сети", а именно с ютюба. Сеть тут не при чем. Воспроизведение с ютюба жрет охренительно много ресурсов. Не знаю почему. Причем, лет 5 назад ютюб жрал меньше и мог воспроизводиться на Пентиум 4.

Блин, я думал все про это знают.

Ага, всё так. Некоторое время назад помогал плагин html5 to flash, а сейчас разницы никакой (видать флеш "улучшили"). Просто всем приходится грейдить компы... Но это еще цветочки. Некоторые сайты с потоковым видео еще лучше работают, могут и 2Гб памяти лекго отожрать через пол-часа просмотра.

720р прекрасно тянул и Селерон 433МГц, уж и не помню какой сокет.

Еще от битрейта всё сильно зависит.

[_Ру_]

Некоторое время назад помогал плагин html5 to flash

А мне помогала установка флеша 10 версии, до их перехода на хтмл5. Про html5 to flash я даже не слышал.

[Meta|_]

Блин, я думал все про это знают

Честно говоря, не представляю себе, что там смотреть в хорошем качестве
Я смотрю ютуб только если не могу найти некую информацию в более удобном виде. В таких случаях 720p - жуткий overkill.

[_Ру_]

Честно говоря, не представляю себе, что там смотреть в хорошем качестве
Я смотрю ютуб только если не могу найти некую информацию в более удобном виде. В таких случаях 720p - жуткий overkill.

Такая же фигня.

[Alex]

Блин, я думал все про это знают.

Я не знал.

[sewerin]

ИМХО, кулеров можно избежать, от слова совсем. Но придётся терпеть не очень товарный вид системника.

БОльшую проблему с шумом приносят мне трансы питания усилков. Стоит гудовень и треск, не знаю что с ними делать. Присматриваюсь к пром, вместо 380 подать на первичку 240. Что можете подсказать реально бесшумное?

[Вергилий]

причем тут "аппаратное ускорение", если с флешки показывает нормально?
Тут дело скорее в недостаточной скорости работы стека tcp/ip.

Так в том то и дело что там проц слабый, а вытягивает видео он тока за счет аппаратных декодеров.
А браузеры в линуксе их не умеют использовать. В андроиде тот же одроид более менее тянет видео с ютуба. В линуксе нет

---------- Сообщение добавлено 20:27 ---------- Предыдущее сообщение было 20:26 ----------

ИМХО, кулеров можно избежать, от слова совсем. Но придётся терпеть не очень товарный вид системника.

БОльшую проблему с шумом приносят мне трансы питания усилков. Стоит гудовень и треск, не знаю что с ними делать. Присматриваюсь к пром, вместо 380 подать на первичку 240. Что можете подсказать реально бесшумное?

Ох Ё... Это макет?

[sewerin]

Ох Ё... Это макет?

Это работает уже полгода.

[pyos]

Ох Ё... Это макет?

Хуже - это Гриша!

[sewerin]

В закрытом корпусе стандартной конструкции в принципе невозможно пассивно отвести 150 Ватт тепла.

[pyos]

Это следует читать как: В твоих клубках из проводов в принципе невозможно добиться низких искажений и нормальной работы устройств.

[Alex]

В закрытом корпусе стандартной конструкции в принципе невозможно пассивно отвести 150 Ватт тепла.

Зато можно активно:
http://altor1.narod.ru/DIY_Hobby/Own...s/Zen/zen.html

[sewerin]

В не очень далёком будущем думаю проапргейдить комп до 10 ядерника с жидкостным охлаждением (если договорюсь об обмене с доплатой).
Думаю - стОит ли? Ну, удасться тапов накрутить 128000 вместо 50000. Есть какие то негативные побочные явления этого всего? FFT не используется.

---------- Сообщение добавлено 22:27 ---------- Предыдущее сообщение было 21:00 ----------

Это следует читать как: В твоих клубках из проводов в принципе невозможно добиться низких искажений и нормальной работы устройств.

Клубки из проводов не так влиятельны в звуке, как "тяжёлая артиллерия" - рассеиватели.

[SilentS]

БОльшую проблему с шумом приносят мне трансы питания усилков. Стоит гудовень и треск

Судя по фото, там просто что-то горит в центре)

---------- Сообщение добавлено 09:36 ---------- Предыдущее сообщение было 09:33 ----------

Думаю - стОит ли? Ну, удасться тапов накрутить 128000 вместо 50000.

Ну а нахрена? Чем больше тапов - тем более низкочастотный сигнал можно обрабатывать. Сейчас нижняя граница составляет SamplingRate/Taps, т.е. 8Гц в случае sampling rate = 384 000 и 1Гц в случае SR = 44100
Оно вам надо, понижать эту частоту еще ниже? К тому же ничего не бесплатно - задержка пропорционально возрастет

[pyos]

Клубки из проводов не так влиятельны в звуке, как "тяжёлая артиллерия" - рассеиватели.

Поздравляю, теперь наводки и искажения от этих клубков рассеиваются и создают диффузионное звуковое поле

[Ё!Ё!]

Устройство с противоречивыми требованиями в любом случае будет иметь кучу компромиссов. Может проще сделать несколько специализированных устройств?
ПК для работы (как я понимаю он уже есть)
Шумную хранилку в чулане (с торрентокачалкой) (решается дешевым ПК или одноплатным ПК)
Видео гнать через, например, ЭпплТВ и похожие устройства.
Аудио - через одноплатный ПК (если надо 2 канала) или дохоенький ПК, если много каналов через pci.

Долго подбирал для себя концепцию. Итогом пришел к нескольким специализированным устройствам в одной экосистеме. Проше, функциональнее, ноль механики, ноль шума.