Источник питания стабилизированный по напряжению Минвелл серии LPV

[Beet]

Товарищи-специалисты, прошу помочь разобраться с такой вот следующей заковыкой.
Есть такой блок питания (правильно: источник постоянного напряжения) компании Meanwell - серии LPV-100-12.
У него вот такие параметры - см.файл

Внизу это файла - схема компонентов этого источника, т.е. из каких модулей условно он состоит.

Вот их расшифровка:
1. EMI filter & Rectifiers - Фильтр ЭМС и выпрямительный диод
2. Power Switching - Силовой MOSFET (полевой транзистор-ключ)
3. Rectifiers & Filter - Диоды и фильтр
4. O.L.P. - Защита от перегрузки
5. PWM Control - Управление ШИМ контроллера
6. Detection Curcuit - Схема обратной связи
7. O.V.P. - Защита от превышения напряжения
8. еще два блока с рисунком и без аббревиатуры - это оптопары для реализации сигналов управления ШИМ контроллера

Эти блоки достаточно надежны в эксплуатации и реже, чем остальные выходят из строя.

Вопрос: какие компоненты (из перечисленных) это источника более всего влияют на его надежность? Т.е. за счет чего источник имеет повышенную надежность?

[pyos]

А потом, какие могут быть особые нюансы

Обычно образование, тем более узкоспециализированное, стоит денег и немалых. И их уплата не гарантирует получения даже диплома, а не то, чтобы знаний.

Понять созданное человеком может любой человек, да будет вам известно.

Судя вот по этому

Некоторые версии ответов услышал, но окончательно они меня не убедили.

понимать ты не хочешь.

[zoog]

понимать ты не хочешь.

Дело не в этом имхо. Тут как в дзене: пока ты не знаешь предмет - ты не поймёшь, даже если тебе скажут, а если понимаешь - то знаешь и без ответа. Дело в несовершенстве передачи информации у человеков. И в понимании мастером того, что не пишут в даташитах, какие узлы чувствительнее к перегрузкам. Хорошим ответом была бы показательная работа над ошибками мредненького нонейма с ссылками на хорошие решения, но это может сделать только хороший разработчик сам..

[pyos]

того, что не пишут в даташитах, какие узлы чувствительнее к перегрузкам.

Ну на это есть не даташиты, а аппликухи, референс-дизайн, накопленный опыт. А так - всё верно.
В двух словах всё не расскажешь, а то, что расскажешь - дилетант не поверит, а вот читать всё вышеперечисленное и разбираться в вопросе от а до я почему-то хотят немногие.

[Beet]

Дело не в этом имхо. Тут как в дзене: пока ты не знаешь предмет - ты не поймёшь, даже если тебе скажут

позвольте не согласиться.
Как ты можешь узнать предмет, если тебе не расскажут и ты поймешь? Каждый человек изначально не знает предмет. Это же не значит, что не поймет его вообще. Через общение и приходит понимание. Пусть и не узкоспециализированное понимание. Экспертное понимание приходит с опытом.

---------- Сообщение добавлено 16:40 ---------- Предыдущее сообщение было 16:36 ----------

Судя вот по этому

понимать ты не хочешь.

Я не понимать не хочу, а подвергаю критическому анализу сказанное вами. У меня незамыленное узкоспециализированными знаниями мышление. Основываюсь на логику действий.

[pyos]

Я не понимать не хочу, а подвергаю критическому анализу сказанное вами. У меня незамыленное узкоспециализированными знаниями мышление. Основываюсь на логику действий.

Синдром Данинга-Крюгера во всей красе.
Самоуверенность дилетанта - предмет зависти профессионала.

незамыленное узкоспециализированными знаниями мышление

незамыленное

[Beet]

Ну на это есть не даташиты, а аппликухи, референс-дизайн, накопленный опыт. А так - всё верно.
В двух словах всё не расскажешь, а то, что расскажешь - дилетант не поверит, а вот читать всё вышеперечисленное и разбираться в вопросе от а до я почему-то хотят немногие.

вы же понимаете, что НЕспециалисту сложно, а подчас и нерационально разбираться в вопросе от а до я. Для этого и взывают к экспертной оценке узкоспециализированных спецов. Что я и делаю.
Что касаемо вашего "что расскажешь - дилетант не поверит" - вы не сказали ничего по данному вопросу, чтобы я (неспециалист) поверил/не поверил.

---------- Сообщение добавлено 16:48 ---------- Предыдущее сообщение было 16:43 ----------

Синдром Данинга-Крюгера во всей красе.
Самоуверенность дилетанта - предмет зависти профессионала.

Озвученный вами синдром вообще упомянут не к месту.
Почитайте про него подробнее.
Я не самоуверен в своей правоте. Я прошу вас поделиться вашими более фундаментальными и глобальными знаниями по тому вопросу, в котором я дилетант.

Только и всего.

[Alex]

А потом, какие могут быть особые нюансы у блока, навесная часть элементов которого состоит всего из 26 элементов?

А "не навесная"?
Например мощный ключевой мосфет

[Beet]

А "не навесная"?
Например мощный ключевой мосфет

ну он тоже навесным монтажом крепится, а не СМД-монтажом. Нюансы у него учтены - на ножки надеты керамические трубочки. ))

[Alex]

ну он тоже навесным монтажом крепится, а не СМД-монтажом.

Это в этом БП, а в других - может и SMD стоять.
Но я не про это, а про:

состоит всего из 26 элементов

Сколько элементов в микросхемах?
Что общего у мощного мосфета и маломощного?

[Arena]

Приведу недавний пример: принесли мне в ремонт два блока питания от ноутбука ACER и HP. Одного года выпуска. Как показало вскрытие - абсолютно одинаковых внутри. Одна и та же плата, один и тот же габарит и конструктив. За 3 года эксплуатации у блока питания ACER вспух высоковольтный конденсатор(100мкф*400в). Он был китайского производителя. А вот у блока питания HP все было в порядке, у него просто собака перегрызла провод. Так вот я к чему - отличие этих блоков было в том, что по заказу HP внутрь поставили более качественные комплектующие, те же конденсаторы (Nichicon) и я уверен, что и остальные детали были как минимум с входным контролем.

Это если касаться только комплектующих. А есть еще и расчет режимов. Который очень сильно влияет на работу и надежность в целом и никакими качественными деталями его не заменить.

---------- Сообщение добавлено 22:20 ---------- Предыдущее сообщение было 22:11 ----------

Еще пример конкретно по микросхемам.
Есть такая микросхема, которая стоит в миллионе маломощных блоков питания - viper22A. Достаточно надежная. А есть ее китайский аналог уже не помню с каким названием, но тоже стоит в, наверное, сотнях тысяч компьютерных БП на дежурном питании. Но! У китайского аналога через где-то года 2-3 происходит деградация внутренней цепи встроенного генератора и микросхема начинает сначала плохо запускаться, а потом и вовсе перестает работать.

[Beet]

по заказу HP внутрь поставили более качественные комплектующие, те же конденсаторы (Nichicon) и я уверен, что и остальные детали были как минимум с входным контролем.

Еще пример конкретно по микросхемам.
Есть такая микросхема, которая стоит в миллионе маломощных блоков питания - viper22A. Достаточно надежная. А есть ее китайский аналог уже не помню с каким названием, но тоже стоит в, наверное, сотнях тысяч компьютерных БП на дежурном питании. Но! У китайского аналога через где-то года 2-3 происходит деградация внутренней цепи встроенного генератора и микросхема начинает сначала плохо запускаться, а потом и вовсе перестает работать.

Правильно я понимаю, что кондеры Nichicon - это качественные кондеры? Таким образом, ресурс малокачественных ограничен максимум 1 годом или меньше? За меньший срок - 1-6 месяцев с кондером не случится же неприятность - иссыхание электролита? или может? из-за рядом расположенных горячих компонент (ключ, диоды)?


Viper22A - это ШИМ-контроллер?

[zoog]

Beet, для начала узнайте, что такое навесной монтаж, а то людям читать неловко, наверное. У конденсаторов есть параметр "ресурс", зависящие от нагрузки и температуры, у брендовых - реальный, у левака - может быть и мнимый, но редко, в "плохом китае". К качеству это не имеет прямого отношения, раве что разработчик намеренно решит ограничить срок службы.

[_Ру_]

В мониторе лыжи 1933 и его 17-дюймовом собрате через 5 лет эксплуатации отказал БП. Вскрытие показало - все конденсаторы Ниппон, кроме одного. По 5-вольтовой шине (кажися) стоял какой-то откровенный сунь хунь чай, который благополучно и надулся. Потом я чинил еще несколько мониторов.

У меня нет никаких сомнений в том, что

разработчик намеренно решил ограничить срок службы.

Но к данной теме это не относится.

[-Rik-]

Вы, парни, пытаетесь на тезническом языке разговаривать с будущим (или уже почти состоявшимся) "эффективнвм менеджером". Затея изначально обречена на провал, общение идёт в совершенно разных плоскостях.

[Alex]

ь с будущим (или уже почти состоявшимся) "эффективнвм менеджером".

Есть в этом, определенные сомнения...

[pyos]

Кстати, да.
Для менеджера в нормальном смысле этого слова профильных знаний у него недостаточно.
А в том смысле, который вкладывают в него пережившие 90-ые годы россияне - наоборот слишком много...

[Alex]

А в том смысле, который вкладывают в него пережившие 90-ые годы россияне - наоборот слишком много...

Да и не нужно.

[Beet]

Есть в этом, определенные сомнения...

ну, зачем же вы так? абстрагируйтесь от моей личности, пжста.)
разве специалисту это важнее, чем суть вопроса?

---------- Сообщение добавлено 11:16 ---------- Предыдущее сообщение было 11:12 ----------

Кстати, да.
Для менеджера в нормальном смысле этого слова профильных знаний у него недостаточно.
А в том смысле, который вкладывают в него пережившие 90-ые годы россияне - наоборот слишком много...

И вы туда же?)
А специалист высокой квалификации со своеобразным уровнем коммуникации способен разве объективно оценить менеджера в нормальном смысле? Вопрос. Но не этого топика.

---------- Сообщение добавлено 11:20 ---------- Предыдущее сообщение было 11:16 ----------

Вы, парни, пытаетесь на тезническом языке разговаривать с будущим (или уже почти состоявшимся) "эффективнвм менеджером". Затея изначально обречена на провал, общение идёт в совершенно разных плоскостях.

способность донести сложное простым языком отличает действительно эксперта в своем деле от хорошего специалиста.
Общение шло бы в разных плоскостях, если бы я был дельфином, а вы людьми)) А так-то - плоскость одна. Осилит дорогу идущий.

[Alex]

А специалист высокой квалификации со своеобразным уровнем коммуникации способен разве объективно оценить менеджера в нормальном смысле?

А я сам менеджер

[Beet]

А я сам менеджер

А я не вам ответил так)