Ищу кварцованный закрытый ЛПМ для самоделки-нужны советы

[Aliomodo]

Привет всем! Периодически заносит на самоделку с нуля приличного кассетника. буду делать-выкладывать результаты в этой теме буду. Подскажите модели импортных аппаратов -которые можно искать убитыми, имеющими кварц, закрытый тракт и по возможности аморф, Много читал на этом форуме - и лазал по ебеям - так и не могу выбрать.. Нужна только механика с управлением, даже думал ЛПМ Луковникова возобновить-делал в 80-х его механизм, но все -таки одумался пока-буду брать готовое. И еще - у меня две деки будут - одна только воспроизводить, с ее конфигом все ясно - головка МКФ (сразу вопрос - аналог буржуйский нашим 750-м есть? Как зовется?) и УВ Агеева, а вот какую голову записи смотреть - не совсем ясно. УЗ и ГСП может возьму Луковниковский, или кто еще что подскажет по схемам? Я слегка в согласовании голов плаваю - отдельно УЗ и ГСП спаяю а вот какую конкретно головку применить записи для УЗ-то же не ясно. Это для начала вопросы. Просто хочется определиться со структурой - головка на запись такая-то, к ней ГСП и УЗ такой-то и тд. Мне тема WASO понравилась, давно хотел с нуля сделать, но с базой не определюсь. Если у кого есть хорошие 750-е головки (вроде для УВ нужна 3Д750?) - могу купить, тк все что я нашел - наша 752-я. есть еще Кенон УЗ-УВ, (фото вечером выложу) но не знаю ее параметров - соответственно, неясно, какой УЗ и УВ ей подойдет. (В данном случае на воспроизведение она нужна только для контроля и настройки подмагничивания под ленту)-слушать буду на Агеевском с МКФ или аналоге буржуйском. Принимаются и предложения по записывающему аппарату (с воспроизводящим понятно, кроме аналога импортных голов) - мало-ли, что интересного всплывет в коллективном разуме. Пока такие вопросы.
Заранее спасибо!

[Aliomodo]

Приветствую!
За время пребывания на даче перебаламутил кучу литературы и продавцов на авито. Прочел статью Луковникова про его ЛПМ с двумя тонвалами - тоже думал. Есть мысли - будут ниже. Пока прикупил нерабочую Вильму 104-ю (что бы с ЛИ одинаковые узлы были), до кучи взял механику Веги 122 мало ли) и прикупил Кенвуд 1100G - для точки отсчета. В этой ветке хочу описывать процесс создания собственного ЛПМ, буду писать периодически-поэтому мои исчезновения не должны рассматриваться как побег.
Итак - что же я хочу? Вопрос был адресован самому себе и по мере погружения появлялись и ответы. По порядку - пока ТЗ.
1) ЛПМ любого аппарата - это прежде всего точность и аккуратность в отношениях с лентой, уж потом пресловутая детонация. Тут я согласен с ЛИ - если упираться в космическое качество - (0,0000хх% детонации) - можно никогда не построить механизм. Поэтому на первое место выходит аккуратность при протягивании - хорошо, когда при перемотке моторы к концу ленты начинают притормаживать и тд, особенно учитывая старческое состояние (обычно) кассет - вдвойне важно.
2) Какой коэффициент детонации (КД) выбрать? Листая старые страницы ) каталогов топовых магнитофонов в интернете самое малое что видел- 0,023%. это закрытый тракт и прочее. Думаю, стремление к 0,025-0,03% (если не ошибся в пересчетах) вполне - есть предложения? Готов обсудить.
2)Электронное управление и минимум механики (пассиков и роликов промежуточных). Тут несколько сложнее - не программист я, может, ЛИ сподобится, тк моя протяжка будет похожа на его аппарат. Или готовое (схему надо поискать в старых журналах Радио)
3) Закрытый тракт не нужен-в домашних условиях больше проблем при изготовлении и настройке - выше я писал, что главное-аккуратность механизма. И честно говоря- я уже не уверен, что закрытый тракт разом решает все проблемы механики кассетной. Рекламная фишка плюс небольшая прибавка к стабильности в нем - мне кажется так в основном дело обстоит с ЗТ.
4) Моторы ставить только бесщеточные с обратной связью для стабилизации на ответственных узлах. Есть и в сидиромах, хардах и тд. Прочитав статью Луковникова-кинулся читать про используемые автором моторы - и был в шоке. мало того что цены от 2500руб (один был за 9000руб)- так у многих ресурс заявлялся 100-300 часов и другие приколы применения открылись. Если надо-могу выложить документ от производителя. Моторов должно быть 3шт бесщеточных: один - ведущий вал , и два на узлы приемно-передающие. Каретку двигать - я сильно склоняюсь к шаговому-радует точность установки каретки в рабочее положение. Настроили выдвижение каретки с головками на 1см-так и будет двигать на этот сантиметр. Это для примера. Понять бы еще характеристики, необходимые этим (рабочим) моторам. Так как двигатели электронные (ими управляют свои контроллеры)-было бы здорово их работу засинхронизировать- от одного кварца или DIL генератора. Остальные нюансы управления обсуждаемы (но притормаживание кассеты при перемотке-обязательно).
5) На сегодня в плане кассетной техники можно вытворять любую конструкцию - хоть ElCaset -я не связан ни с кем никакими стандартами, можно хоть миникатушки (диаметр 10см например или меньше и пленка 6мм-этакий миникатушечник с 9 скоростью например) использовать (это я про написанное выше о механизме с вытягиванием пленки -смысла думаю нет - была же уже та же ElCaset). В моем случае - я бы повырезал у кассет моих перегородки (мешающие установке головок дополнительных) и предусмотрел бы установку отдельных головок (запись и воспроизведение). Стирать могу и дросселем - не трудно. Установка по высоте и азимуту - стандартна - что б мало ли - на аппарате на даче тоже послушать.
Пленку для кассет буду добывать из VHS (их много у меня)- резать не проблема. У меня есть старых кассет около сотни, но думаю - там старая уже лента - половина точно отбракуется - а новую где брать?
6) смотрел сайт дупликаторов Катюша - слегка удивился, тк в продаже у них есть стеклоферритовые головки раздельные, вот не знаю - как они по качеству...причем монокристаллический феррит. Пишут при полосе 40...18000. Уровень не указали.Также есть с бесщеточным мотором ведущий вал, но дорого (6000 руб) Фото приводил на ранних страницах ЛИ. Еще есть измерительные комплекты, в том числе и небезызвестный шаблон М-300. думаю - позвонить и разузнать.
В общем, основной принцип - меньше улов но качество каждого по возможности на максимуме. Приедет Вильма - проведу ревизию-тогда дальше мысли. Вторым этапом - подбор моторов. Смешно-но нигде не нашел среднее количество оборотов ведущего вала и подкассетных узлов. Хотя -бы для ориентира при экспериментах с BLDS.
И не надо забывать, что главное-это удовольствие от хобби! )

---------- Сообщение добавлено 17:53 ---------- Предыдущее сообщение было 15:25 ----------

звонил в Катюшу про головки и тд. Специалиста нет-уволился , головок нет давно. Я уж было удивился - островок кассетной жизни в отдельно взятой фирме вдруг сохранился. Чудес не бывает.. Если у кого 3А24.750-752 и 3Д24.750 есть -куплю. (Или для воспроизведения есть не с буквой Д а специально воспроизводящая? "В"?)

[Leoniv]

хорошо, когда при перемотке моторы к концу ленты начинают притормаживать

Если будут датчики вращения на обоих боковых узлах, такое реализуемо.

2) Какой коэффициент детонации (КД) выбрать?

Вряд ли его можно выбрать. Какой получится. Детали-то готовые будут применяться, на точность обработки никак повлиять не сможем. Несколько зависит от кинематической схемы, но я на своей деке TK-140, что на основе ЛПМ от "ВИльмы", получил результаты не сильно хуже двухвального "Technics".

2)Электронное управление и минимум механики (пассиков и роликов промежуточных). Тут несколько сложнее - не программист

Это плохо. Сегодня без этого никуда. Чужая прошивка не подойдет, если будут какие-то отличия в ЛПМ.

3) Закрытый тракт не нужен-в домашних условиях больше проблем при изготовлении и настройке - выше я писал, что главное-аккуратность механизма. И честно говоря- я уже не уверен, что закрытый тракт разом решает все проблемы механики кассетной. Рекламная фишка

Что можно услышать ухом - так это только снижение модуляционного шума. В остальном разницы нет. Возможно, на некоторых плохих кассетах будет более заметная разница в детонации, но лучше не использовать плохие кассеты.

4) Моторы ставить только бесщеточные

Не планирую выбрасывать штатные моторы от "Вильмы".

Каретку двигать - я сильно склоняюсь к шаговому-радует точность установки каретки в рабочее положение.

Точность там определяется концевиками. Этот узел я тоже планирую переделать, но пока не знаю, какой будет двигатель. Скорее всего, как у всех - коллекторный.

В моем случае - я бы повырезал у кассет моих перегородки

Занесло. Это даже не комментирую.

в том числе и небезызвестный шаблон М-300. думаю - позвонить и разузнать.

Готовый M-300 стоит как самолет. Я сам себе фрезеровал, ну а самый бюджетный вариант делается из половинки кассеты.

Смешно-но нигде не нашел среднее количество оборотов ведущего вала и подкассетных узлов. Хотя -бы для ориентира при экспериментах с BLDS.

Посчитайте. Скорость ленты известна, диаметры - тоже.

[Aliomodo]

По поводу выламывания поперечин в корпусе кассеты - мне всегда казалось что "сендвичи" (воспр+записывающая в одном корпусе) компромиссны. И очень любопытно попробовать отдельные головки, благо они как-то существуют. Может, кто-то сравнивал - есть ли разница -пусть сообщит, может, и не придется кассеты курочить. ) В плане реализации этого проекта - если в рамках базовых стандартов кассетной техники (скорость ленты, тип кассеты и тд) можно что-то улучшить - то почему бы и нет. Но если нет разницы между комбинированной и отдельной - тогда и незачем. У меня Кэнон сендвич то же есть, сравню. По поводу моторов - а Вильмовские моторы тоже волшебные, как и маховик? Придет Вильма - пообнюхаю, в руках никогда не была. Но все равно - думаю, БЛДС мотор все же фору даст коллекторнику. В вашем случае, скорее всего, менять не имеет смысла, тк работает все уже надежно. Посмотрел картинки с коэфф детонации- хорошо, несмотря на одновальность. В вашей деке даже график более плавный, в техниксе - как синусоида.

[Leoniv]

По поводу выламывания поперечин в корпусе кассеты - мне всегда казалось что "сендвичи" (воспр+записывающая в одном корпусе) компромиссны. И очень любопытно попробовать отдельные головки, благо они как-то существуют. Может, кто-то сравнивал - есть ли разница

Тут много зависит от конкретного типа головок. Даже если и можно получить улучшение, оно будет небольшим. Ради этого ломать кассеты вряд ли стоит.

По поводу моторов - а Вильмовские моторы тоже волшебные, как и маховик?

Это копия моторов Maxon, ротор полый и немагнитный.

[speedster]

ТК-140 по детонации будет в полтора раза похуже старинного одновального прямоприводного техникса . С оригинальным роликом .

[Leoniv]

И что? Бежать искать старинный Техникс?

[AlexR]

Но самый большой минус данной конструкции это именно ДПМ-20

Это точно. Обычный Sankyo или Mabushi в разы лучше.

---------- Сообщение добавлено 13:00 ---------- Предыдущее сообщение было 12:58 ----------

Что то мимо меня она прошла...

В Радио были 2 статьи.
1. 1-вальный\2-х двигательный ЛПМ.
2. 2-вальный\3-х двигательный ЛПМ.

---------- Сообщение добавлено 13:02 ---------- Предыдущее сообщение было 13:00 ----------

Прочел, что на базе Вильмы ваш аппарат. сейчас ее то же не найти.

Вильму найти можно-недорого и без сложностей. Но зачем? Намного правильнее брать любой аппарат с ЛПМ Sankyo.

---------- Сообщение добавлено 13:04 ---------- Предыдущее сообщение было 13:02 ----------

Да, заглянул.
Но привод я хочу оставить косвенный, каждый двигатель со своим пассиком не подкассетник.
По этой причине косвенный привод боковых узлов часто лучше прямого.

Все-таки идея не такая плохая???
Я же говорил-у меня все работает в лучшем виде.

---------- Сообщение добавлено 13:08 ---------- Предыдущее сообщение было 13:04 ----------

я вот подумывал от видака или от флопподискосидиромов поподбирать.

Вот мне кажется, или Вы решили просто взять и по новой все идеи с форумов скомпилировать? И поговорить.... P.S. Все это уже было, в частности здесь, подробно обсуждалось. Чем-то мне это плебисцит по поводу постройки аналогового магнитофона на базе видика\R2R от Siol-а напоминает.

---------- Сообщение добавлено 13:10 ---------- Предыдущее сообщение было 13:08 ----------

По кинематической схеме- мне то же нравится вариант с моторами на подкасетниках, но вот отработанной схемы а тем более чертежей такой протяни нет. ��

---------- Сообщение добавлено 15:42 ---------- Предыдущее сообщение было 15:39 ----------

Вообще различных полезных роликов высокого качества в видаках полно, теперь и моторы могут подойти. У меня их штуки три старых лежит. Надо подумать.

Просто посмотреть СМ или Акая-77(R2R), или Тандберг-3004(3014). Просто посмотреть.

---------- Сообщение добавлено 13:16 ---------- Предыдущее сообщение было 13:10 ----------

Жаль, что сейчас компакт-кассеты дороже, чем в 90-е. И купить их сложно.

Полная ерунда.

---------- Сообщение добавлено 13:20 ---------- Предыдущее сообщение было 13:16 ----------

Хотел сделать такой ЛПМ со сменным блоком головок для записи тестовых кассет. Но решил, что компакт-кассетный формат не заслуживает таких усилий.

Я делал макет-только ленты вытягивать надо руками. В моем случае-спецкрючком. Ну, что сказать-как станок для записи(наверное, даже тест кассет)-подойдет. Для каждодневного использования-врядли.

---------- Сообщение добавлено 13:23 ---------- Предыдущее сообщение было 13:20 ----------

Мне достаточно нравится кассетный формат, что б тратить на него время и средства. Ну и конечно 9,53 представляет интерес. К тому же бобины стоят очень дорого и занимают крайне много места. Кассет же у меня 1,5-2 тысячи.

Полностью согласен. У самого кк под 2,5К.

---------- Сообщение добавлено 13:28 ---------- Предыдущее сообщение было 13:23 ----------

---------- Сообщение добавлено 17:04 ---------- Предыдущее сообщение было 17:02 ----------


Я этого не знал. В какой вильме они стоят? Сотых моделей (102-110) я в Москве не нашел, поэтому подарили протяжки от веги 122-й. но поищу и вильму.

Во всех серии 10ххх\20ххх. Но одновальная, действительно-неплоха, но и только. Хороша изначальная от 102-й, т.к. она была идейно наиболее близка к оригиналу.

---------- Сообщение добавлено 14:08 ---------- Предыдущее сообщение было 13:28 ----------

Приветствую!
За время пребывания на даче перебаламутил кучу литературы и продавцов на авито.

Да. надо сказать, что понаписано много, со старанием и энтузиазмом.Ну, ЛИВ, как обычно-начинает неплохо, но потом...
Для автора топика. Для записи кассет Кенвуд(жаль, что не 1100HX-но тоже хороший)-почти избыточен.
Как я вижу ситуацию-основной-это воспроизводящий аппарат, т.к. 90% времени в использовании будет именно он.Соотв.-его и надо или конструировать, или тюнить готовый.
1. По ЛПМ-у и Кд(коэфф.детонации). Любая заводская кинематика, например, та же Sankyo, обслуженная, даст желаемые 0,025-0,028%. Гнаться за цифрами ниже-развлечение сомнительное. Только для пафоса.
2. Написал выше.
3. Закрытый тракт(ну, или то, что под этим понимается) в целом скорее не нужен. Я бы предпочтение отдал открытому(т.е. 1-вальному) ЛПМ.
4. Абсолютно не обязательно. Комплексы Liv-а по поводу привода каретки БГ от магнита и т.п. недостатки перед приводом на движке-совсем не очевидны. Важно, чтобы привод(любой) выполнял свою функцию. И все. Привод подкассетников от движков(неважно, как в Веге-120-й или как в Акае-77 через пассики)-хорош только в том плане, что можно сделать усилия подмотки\подтормаживания контролируемыми. Как в Теас-ах\Таскам-ах. Но житейская необходимость в этом-ну, как бы несколько невысока.
5. Все это обсуждалось, и я согласен-это явно перебор. Гораздо практичнее, и, немаловажно, ремонтопригоднее-использовать 2 деки под свои нужды. Все эксперименты по внедрению отдельных полноразмерных голов делались-а эффект чуть выше использования просто хорошей деки с хорошим сендвичем.
6. В Катюше все давно закончилось. Увы.
Итог. Деки на запись-Кенвуда с калибровкой хватит за глаза. Максимум, для добавления кач-ва-можно поставить сендвич ALPS и переехать на 9-ю ск. Одно это переведет кк-деку на уровень R2R на 19-й ск.На воспроизведение-любую не старую одновальную деку. С пассиком\без-неважно. Если с пассиком-то на место штатного движка ставить от VHS-а мотор, или покупать от дек семейства Сони. На подмотку-либо хороший бесколлекторный с драйвером, либо хороший коллекторный(я, к примеру, себе покупал бескаркасный Махоn). И далее-если с индив.движком на каждый подкассетник-то я себе делал привод через пассики. Очень хорошо микрорывки движка нивелирует.
Главное-хорошую ГУ ставить. Я сперва ставил 750-ю, потом-ф\ф от Сони. Ну, по электронике-обход Долби, и т.п. Я лично предпочитаю деки с кинематикой Санкио-она массовая, легко тюнингуемая и вообще-замечательная.
P.S. По поводу цены на М-300(цена самолета)-тут no comments. Liv регулярно испытывает приступы мизантропии-отсюда все непонятные сперва перлы. На самом деле заказ реплики из Штатов-с пересылкой прим.300$. Такие деньги даже в РБ можно заработать.

[vasa1970]

Например, Tascam 122 с открытым трактом лучше, чем Technics RS-B965 с закрытым.

hifiengine.com - говорит другое:
Tascam 122- Wow and Flutter: 0.07%
Technics RS-B965-Wow and Flutter: 0.03%
- и где правда?

[SergioT]

hifiengine.com - говорит другое:
Tascam 122- Wow and Flutter: 0.07%
Technics RS-B965-Wow and Flutter: 0.03%
- и где правда?

Если не изменяет память Yamaha K-2000 один вал - 0,02%, Kenwood 880 и Yamaha K-960|950 - 0,028% грубо говоря то же что и два вала. Плюс одновала меньше нагрузка на ленту, минус - худшая стабильность азимута.

[vasa1970]

Если не изменяет память Yamaha K-2000 один вал - 0,02%, Kenwood 880 и Yamaha K-960|950 - 0,028% грубо говоря то же что и два вала. Плюс одновала меньше нагрузка на ленту, минус - худшая стабильность азимута.

Спасибо.
P.S. Yamaha K-2000 судя по параметрам круче предтоповой AIWA/EXCELIA XK-007

[Vygandas]

Надо не забыть что не было единого стандарта измерения детонации. Это по какой методике ? DIN , NAB, ГОСТ или внутризаводским попугаям . Вот и получаются забавные цифры. Знакомые мерили в ВКБМЗ разные аппараты, и как ни крути закрытый тракт лидирует если он не кривой или ушатанный.
А на заборе можно много чего написать !

[vasa1970]

Надо не забыть что не было единого стандарта измерения детонации. Это по какой методике ? DIN , NAB, ГОСТ или внутризаводским попугаям . Вот и получаются забавные цифры. Знакомые мерили в ВКБМЗ разные аппараты, и как ни крути закрытый тракт лидирует если он не кривой или ушатанный.
А на заборе можно много чего написать !

ну японцы измеряли по WRMS который естественно цифрах лучше чем измеренный по DIN(ГОСТ) но для сравнения японских аппаратов вполне пригоден.
P.S. Для грубого перевода WRMS в DIN(ГОСТ) можно умножить на 2-2,5.

[samodelkin]

Offтопик:
Когда делал лентопротяг то ни чего не измерял но наблюдал за стабильностью ленто-тяга очень просто.
записываю записывающей головкой 15000, считываю воспроизводящей и складываю с сигналом самого генератора.
По минимуму биений.
Добивался механикой чтобы по осциллу биений не было видно.
Стабилизатор был самодельный кварцованный, работал в военной конторе, умных советчиков было полно...
Это было в 1987 году примерно...
Кстати, сотрудник уже тогда сделал механическую руку, и от двух видеокамер эта рука складывала рассыпанные спички в коробок.
Представляете уровень техники в те годы в военной конторе?

[chapai]

вообще, по уму, если и делать то микрокатушечный. с пленкой от видеокассеты.
вопрос лишь в том, где найти точную механику с валами капстанов значимо длинней полудюйма.

[Aliomodo]

Приветствую всех участвующих! )
Тему не бросил, просто ждал всяческих покупок -купил Вильму 104-ю, 5 шт ЛПМ Веги -122, сендвич Кенон 36001, 2шт 3Д24-752 и одна 3Д24-751. Ну и по мелочи. люблю вживую знакомится с железом - вот и понабрал. параллельно читал, вспоминал о кассетной записи,-думал о вариантах протяги и аппарата моего будущего. У меня нет интереса слегка тюнинговать промышленные аппараты - в идеале электроника вся собственного изготовления будет (с 80-х много схем скопилось и хотелось давно опробовать, в том числе и из ж Радио). С механикой сложнее- тк надо придти к кинематической схеме определенной и тогда можно и ЛПМ пробовать свой. Получив Вильму - 104 - я в предвкушении раскрутил ее... Внешний вид приличен, и даже что-то хрумкало внутри но не крутилось. Не буду долго - пассиков нет, моторы странный треск (будто щетки трещат внутри) издают , но крутятся. На моторе ролик сидит не так и тд. В общем, только на восстановление. В связи с чем вопрос ко всем - выяснил я в сети длину пассика - вроде оба 100мм в сложенном виде. так ли это? Может, у кого-то моторы есть для нее? Купил бы - жаль ее бросать, тк вид не поцарапанный-просто ее восстановлю, учитывая почти полное отсутствие данных аппаратов на авито например. Документации на нее тоже нет. И прямо противоположна ситуация с Вегой 122 - протяжек ( ЛПМ этих много, документация есть, директ драйвы (то что хотел делать-и как я раньше эту инфу мимо пропустил?) В общем, решил что с ней и буду заниматься. Договорился с другом программистом откварцевать ее и управление сделать. Тк у меня 5 протяжек (одна оттестирована и рабочая полностью для сравнения) - могу повыбирать детали и выбрать лучшие. В общем, мне понравилась ее кинематика. Теперь по головкам МКФ. У меня их 3 штуки - 2шт-752 и одна 751-я. Так вот - неожиданно у одной 752-й намерял индуктивность 20мГн и сопротивление небольшое. От AlexR слышал что 752-ю можно использовать как пишущую, искал специально МКФ с А буквой - но нет их. И тут после получения посылки - вот такой подарок. Верно ли я понимаю что с такой индуктивностью - эта головка первый кандидат на место головки записи? Другие имели примерно следующие параметры - 752-я укороченная (попалась и такая-в длину как плеерная) - примерно 95мГн, 751-я стандартный корпус - 130мГн. Понятно, что 751-ю на воспроизведение, но вот мучает мысль -как так могло получится, что при одинаковых маркировках (3Д24-752) индуктивность у всех МКФ так различается? (20, 95, 130мГн?) Может, это неверная маркировка и я получил случайно искомую записывающую? Тут бы измерение зазора помогло-но нет микроскопа никакого. Короткое межвитковое не может быть - тк поканально одинаково меряется все у этой головки и у других. Буду копать дальше. Пока пишем с программистом управление для веги ЛПМ - попытаюсь восстановить протяжку Вильмы. Фото выложу по ней вечером - там косяки всяческие видны, но вот не пойму - существенные ли они? Спасибо всем)

---------- Сообщение добавлено 21:41 ---------- Предыдущее сообщение было 13:22 ----------

Фоты механики Вильмы - первое фото-маховик с тахогенератором - но вот снизу медь почему-то ободрана. Это важно? Второе фото - ролик на моторе слишком низко при этом намертво сидит-может, сам мотор надо двигать вверх-вниз? Последнее фото - видно, что ось двигателя упирается в панель, а стойка не доходит. Когда разбирал - было несколько шайб медных толстых. Вопрос - это заводской такой вариант или это покопались? напоминаю, что Вильма моя бэушная, и как верно - несколько неясно.

[Turbo_man]

Странно, что никто не посоветовал автору темы 3-х моторный 2-х вальный ЛПМ SONY TC-K666ES. Все три мотора прямоприводные. Детонация не самая низкая в классе, но на хорошем уровне.
Перемотка ленты с 2-мя скоростями. И скорость перемотки зависит от количества оставшейся ленты.
Прижимные ролики хорошего качества и пассик всего 1 - межвальный.
Лично мне ещё нравится простой одновальный ЛПМ у AKAI GX-F90.

Верно ли я понимаю что с такой индуктивностью - эта головка первый кандидат на место головки записи?

Верно. Но нет уверенности, что эта МКФ голова сможет прописать металлическую ленту.

[speedster]

Можно еще посоветовать лпм от ревокса или тика z-7000 . все прямориводное . очень хорошие механизмы

[Aliomodo]

Посоветовали конечно Соню 666- просто искать именно этот магнитофон...Отдельно, как Вегу , ЛПМ от нее я не куплю, нерабочих почти нет, а будет рабочий - жалко ломать. Наша аппаратура как создана для переделок. С механикой то же приятно повозиться, поэтому я купил пять протяжек веги (именнно только ЛПМ) - где б я для экспериментов купил столько сонек 666? ). а что можете подсказать (если знаете, конечно) - про странности с одинаковыми по маркировке головками? почему такая разница в индуктивности?

---------- Сообщение добавлено 23:45 ---------- Предыдущее сообщение было 23:30 ----------

Можно еще посоветовать лпм от ревокса или тика z-7000 . все прямориводное . очень хорошие механизмы

Ревокс очень нравится, - но перерыв все ебеи- нерабочих (на разбор) нет - думаю, их сразу восстанавливают и пытаются продать. Но повторяю - хочется и свою сочинить - пусть и из частей от доноров. Начинаю приходить к мысли отдельных аппаратов для записи и слушания, причем для записи просится ЛПМ с вытягиванием ленты (в начале моей темы Литиум, кажется, предлагал так делать). Я конечно, знал о таком варианте-но отказывался, тк казалось, что неоправданно (для кассетника) дорого. Сейчас все больше прихожу к мысли что такой сложный стол для записи, кроме повышения качества даст еще и множество возможностей, да и красиво, черт возьми. Только я хочу при записи аккуратно пленку вынимать из корпуса, тогда я могу удобное для себя расстояние между подкассетниками сделать (приблизить к катушке размер и идеологию) и какие угодно головки и скорости пробовать. Вообще же хочется понять "точки насыщения" - например - Если головка 4-х дорожечная, то максимум получится (имеется ввиду и полоса АЧХ и тд) при скорости 9 и ширины ленты 3мм, если поставить двухдорожечную головку на всю ширину - тогда желательно увеличить ширину ленты до 6 мм а скорость до 19 -выше не надо тк прироста нет. Это просто как пример рассуждений - понятно, что на этих трех китах (ширина ленты, скорость протяжки и количество дорожек у головки) покоится базис качества достижимого. И в общем, неважно, что лента 6мм - это уже не кассетник. У меня есть и 12 мм лента (да да, от пресловутой Бетакам) - потому и хочется понять эти "точки насыщения" для разных размеров лент и тд. Я просто уверен, что используя современные хорошие ленты и головки можно забыть даже и про 38 или 76см скорость.Но где остановиться? Я это все сейчас теоретически рассматриваю, просто интересно-пока кассетники - хороший полигон, далее посмотрим.

[Leoniv]

снизу медь почему-то ободрана. Это важно?

Обычно медь ободрана по всей окружности, на фото просто немного деталь недоточили. Но это не имеет значения.

Второе фото - ролик на моторе слишком низко при этом намертво сидит-может, сам мотор надо двигать вверх-вниз? Последнее фото - видно, что ось двигателя упирается в панель

Это не ролик, а шкив. На фото ерунда какая-то. Вал двигателя не должен так сильно торчать из шкива, максимум где-то на миллиметр, а то и меньше. Да и нет там такого запаса длины вала.

[Aliomodo]

Это не ролик, а шкив. На фото ерунда какая-то.

Спасибо за ответ - вот и меня это удивило - мотор то вроде родной... Теперь новые моторы искать. Он же видимо и на 3-ей фотке торчит неверно. Буду думать. А интересно-Максоны такие именно еще выпускают? И какая модель, если знаете? Может, родные поставить?