Как правильно измерить работу ЦАП без помощи звуковой карты ПК?

[So-Hm]

Заказал такую недорогую плату ЦАП на PCM5102 с XMOS https://ru.aliexpress.com/item/New-O...460.0.0.X6PZFU
Планирую её немного модернизировать по известной методике. Но перед этим хотелось бы снять характеристики, как говорится до и после.
В наличие бюджетные осциллограф USB на 60МГц со встроенным спектроанализатором и DSS генератор на 24МГц.
Как правильно(и лучше) снять характеристики Цапа без ПК, на что обратить внимание в первую очередь? Куда и что лучше подавать на вход(может тестовый трек) не совсем понятно.
Внешний блок питания линейный самодельный на 7,1Вх1А имеется. Источник аудио - андроид медиаплеер с гальваноразвязкой по питанию.

[igorfess]

Смотрят в осцил только гуру......и видят что то там...на 5 гармонике.
Для простых смертных есть прога RMAA. Но нужен ПК или ноутбук.

[So-Hm]

Да уж, статистики по теме почти нет, придётся пытать Rightmark
Осциллограмм коаксиального spdif выхода тоже не густо в сети и на что там обращать внимание в первую очередь мне пока не совсем ясно.

[Alex]

Смотрят в осцил только гуру......и видят что то там...на 5 гармонике.

Ни на каком осциллографе, даже если это LeCroy LabMaster 10-100Zi за 900 тысяч долларов, 5-ю гармонику ЦАпа ты не увидишь, даже у РСМ5102

[So-Hm]

Смотрят в осцил только гуру......и видят что то там...на 5 гармонике.
Для простых смертных есть прога RMAA. Но нужен ПК или ноутбук.

Хотя я и не гуру, но посмотрел таки в "осцил" до и после небольшой доработки этой платы. программа RMAA показала результат 1:1, а вот осциллограф нет.
Подавал тестовый трек -12 dB, 100 Hz взятый отсюда http://www.primefan.ru/pt1.html через USB3.0 ПК на плату цапа, выход RCA:

[Deemon1970]

Offтопик:
So-Hm, очень похоже, что первая картинка снята с закрытым входом, а вторая с открытым. Осциллографом качество ЦАПа не измерить, можно лишь явные дефекты увидеть, если таковые имеются.

[So-Hm]

Offтопик:
So-Hm, очень похоже, что первая картинка снята с закрытым входом, а вторая с открытым. Осциллографом качество ЦАПа не измерить, можно лишь явные дефекты увидеть, если таковые имеются.

Пробовал снимать по разному, результат не менялся, но на 1КГц график выглядел нормально:

[Deemon1970]

на 1КГц график выглядел нормально:

Само собой. Просто из первой картинки видно, что подрезана АЧХ снизу, а на меандре в 1 кГц этого уже не увидеть. Снизьте частоту герц до 30, наклон увеличится. Но вопрос темы это не отменяет, звуковая карта - довольно серьёзный измерительный инструмент (правда с довольно низким верхним частотным диапазоном), едва ли найдётся осциллограф или спектроанализатор для измерений в звуковой полосе способный тягаться со зуковухой по динамическому диапазону. И уж стоимость его будет крайне не демократичной.

[Оллема]

Для чего измерять работу ЦАП? Что именно желаем измерить? Работу, как таковую, не меряют.

[Бока]

Оллема, да например, ту же ачх глянуть, сам подбирал на меандре емкость на выходе 1541 без ЦФ, по картине фронта импульса. Послецаповый трансформатор тоже прекрасно видно, если снизить частоту меандра до 100- 200 гц, по наклону полки . В этом плане спектралаб очень удобен.
Спектр сигнала смотрим, опять же.
Для не имеющих компа смотрим цап через СПДИФ с сидюка осциллографом. тестовые диски с тональными посылками и меандром( CD ГЕНЕРАТОР,например)

[Оллема]

Чтобы в звуковом диапазоне иметь в ЦАП проблемы с АЧХ - это ж какую конструкцию нужно иметь? Обычно даже простые звуковые карты этим не грешат. Так можно обнаружить лишь очень грубые косяки. А чтобы оценить более высокие материи, необходимо иметь звуковую карту с параметрами намного превышающими измеряемый ЦАП. Если ЦАП не превышает по качеству уровня звуковой карты, то, как по мне, это посредственная конструкция.

Гораздо информативнее непосредственное слуховое сравнение различных ЦАП в одинаковых условиях. Как, например, тут: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=78613&page=21 (#415)

[So-Hm]

Гораздо информативнее непосредственное слуховое сравнение различных ЦАП в одинаковых условиях. Как, например, тут: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=78613&page=21 (#415)

Само собой разумеется что слуховое сравнение куда важнее Супруга с музыкальным образованием уже заценила полученный результат доработки этого цапа , для себя тему цапов закрыл т.к. чего-то большего пока и не надо.

[Бока]

Это правда. та же 1541 с обычным резистором на выходе и емкостью в параллель звучит лучше всех умных примочек к ней. Но- тихо звучит. А чем усилить- главный вопрос. Об него зубы и ломаются.