Межблочник из микрофонного кабеля

[Meta|_]

Вы сказали про индуктивные связи. Естественно, я предложил уточнить, чего с чем? И какие ко мне претензии?

Я предложил вам и вашим опонентам эффект, который в описанном эксперименте мог привести к заметному изменению звука, и который, на мой взгляд, куда более вероятен, чем эффект от поляризации диэлектрика кабеля. Доказывать, опровергать или спорить мне не интересно.

[dekko]

И какие ко мне претензии?

к гениям и душевнобольным претензий быть не может..... как и к истине.

[straus]

Нет, говорю о полученном результате.

Я пока не вижу результат. Есть только субъективные ощущения одного человека. С его слов.

Если точнее - ты начал рассказывать про улучшение звука. Это вообще субъективный критерий. И защищая своё поделие ты начал проталкивать мысль, что в бытовых условиях экран не нужен.

VladimirV утверждает, что это плацебо, а не физика.

Он предполагает, что это может быть плацебо. И не только он. В твоих интересах выяснить этот вопрос.

Я ему предлагаю обосновать его утверждение.

Утверждаешь ты. Мы слушаем.

[VladimirV]

VladimirV утверждает, что это плацебо, а не физика. Я ему предлагаю обосновать его утверждение.

У Вас когнитивные проблемы восприятия семантики текста. Я нигде не утверждал, что это плацебо, а не физика. Я утверждал, что Вы упорно не хотите удостовериться в том, что это физика. Для этого надо всего лишь исключить Плацебо - что делается элементарно - тестом вслепую. Вот после этого однозначно останется только физика. Но именно Вы - не хотите этой однозначности.
Попробуйте ноотропные препараты - может, поправите когнитивные способности... Если у Вас высокая внушаемость, то есть вероятность выраженного эффекта от ноотропов.

[Meta|_]

Для этого надо всего лишь исключить Плацебо - что делается элементарно - тестом вслепую. Вот после этого однозначно останется только физика.

Слепой тест поможет доказать факт различий звука, но не факт улучшения, т. к. улучшение -

Это вообще субъективный критерий

[straus]

У Вас когнитивные проблемы восприятия семантики текста.

У него вообще проблемы с пониманием темы. Он влез в конкретную ветку про микрофонный кабель со своей фигнёй. Это уже глупость с его стороны. Потом он начал доказывать, что экран не нужен. Ещё раз: это всё в теме про конкретный межблочник из микрофонного кабеля. Он не создал свою тему пр то, какие офигенные межблочники без экрана. Он начал рассказывать это в чужой теме. Ну и нарвался, поскольку это не аудиопортал.

[Meta|_]

Отпишусь, кстати, по теме, раз всё равно встрял...
Я обычно делаю межблочники именно из микрофонного кабеля - какой-то Klotz, купленный лет 15 назад с запасом. С какой стороны соединять экран - не парюсь, разница если и есть, но явно не того уровня, чтобы о ней дёмать.
Внутри блоков тоже люблю использовать микрофонный кабель, но для него там бывает тесно из-за толстой и прочной изоляции - в этих случаях обычно использую просто витую пару из кабелей UTP cat5/5e/6, но надо проверять, что она медная, т. к. в наше время возможны варианты.
А вот если внутри блока тесно и при этом позарез нужен экран, то приходится думать

[straus]

А вот если внутри блока тесно и при этом позарез нужен экран, то приходится думать

Брать FTP вместо UTP. Вернее, сейчас классификация идёт так: F/UTP, U/FTP, F/FTP. Это описывается отдельно наличие экрана вокруг каждой пары, и общего в кабеле. Тебе надо или отдельные экраны вокруг каждой, или кроме этого ещё и общий экран. Последний вариант очень интересный и полезный.

[Meta|_]

Брать FTP вместо UTP

Специально покупать - не хочу, т. к. это бывает нужно крайне редко (мы же здесь про DIY, а не серию). Если нужна именно пара в экране - проще раздербанить, например, SATA- или HDMI-кабель. А если просто нужен кабель в экране - можно взять тонкий коаксиал типа как для wifi-антенн в ноутбуках и мобильниках.

[JazMan]

А если просто нужен кабель в экране - можно взять тонкий коаксиал типа как для wifi-антенн в ноутбуках и мобильниках.

Или из кабеля от старого VGA - монитора.

[Djemshut]

Или из кабеля от старого VGA - монитора.

Да, старые vga кабели очень полезная штука для внутреннего монтажа. А ещё есть "фулл" скарт- скарт- кабели в большой палец толщиной, там столько всего полезного...

[Зёбра_]

Ну что, классную темку я поднял?
А то Вега стала совсем скучная, почитать даже нечего.

[лысый]

Тем не менее, они иногда работают, и ничуть не хуже полированных проводочков!

Какой там иногда, они вовсю работают - чумаку шли мешки благодарственных писем от ощасливленых.

[Vladimir_kos]

Я не буду отвечать каждому, это долго и не имеет смысла, тем более, что в основном комментарии "оппонентов" не состоятельны. Просто подведу обобщенный итог нашей дискуссии.
В ответ на пост Страуса о необходимости хорошего экранирования межблочников я написал, что значение экрана сильно преувеличено и, более того, при низком сопротивлении источника и напряжении 2В. RMS без экрана звук лучше, вероятно потому, что не портит звук поляризация диэлектрика.
Разумный человек на это мог ответить, что доказательств нет, но это возможно и надо принять к сведению.
Появилось несколько участников форума, которые стали агрессивно утверждать, что поскольку нет подтверждающих измерений, либо исследований методами математической статистики на основе большого количества результатов, то я не прав, у меня (и, следовательно, ещё нескольких человек, которые этот заметили) глюки, психическое расстройство. Одни старательно вставляет все "умные" слова и понятия, которые он знает: "сходимость, дисперсия, когнитивные проблемы восприятия семантики текста, ноотропные препараты", а кто "умных" слов не знает, твердит про Кашпировского и экстрасенсов. Один говорит, что многие склонны ошибаться, другой - что не надо идти против большинства. Логика возражений часто нарушена.
По манерам это похоже на группу дворовых пацанов в трениках, мелких гопников, которые сидят с пивасиком и периодически докапываются до кого-нибудь от скуки и чтобы повысить свою самооценку.
Для тех, у кого действительно "когнитивные проблемы восприятия семантики текста", на всякий случай уточню, что я не говорю, что эти участники форума дворовые пацаны и гопники, я говорю похожи.
Вообще, тему пора сносить, количество вредной информации намного больше полезной.

[straus]

без экрана звук лучше, вероятно потому, что не портит звук поляризация диэлектрика

Не без экрана, а без диэлектрика. А кабели бывают ещё со вспененным диэлектриком и даже с воздушным, и при этом имеют экран.
В принципе это всё понятно. Твоя ошибка в том, что ты начал проталкивать эту идею в чужой теме про конкретный кабель.

[VladimirV]

я говорю похожи.

Сходство любой субъект определяет сравнением с тем, с чем знаком чаще всего. Если часто общаться с гопниками - вот они и будут ближе по аналогии.
А в науке и технике, гипотеза без подтверждений опытным путем никогда не назначается произвольно фактом.
Вероятные причины Вы категорически не захотели отделить друг от друга - свято веря в свою интуицию. Ну что ж, это - не редкость. На некоторых порталах это вообще на каждом шагу. Вот только ни к технике, ни к науке это никакого отношения не имеет.

количество вредной информации намного больше полезной

Да, и в этом персонально Вы хорошо преуспели.