Мониторы БП под активный кросс, что выбрать: клон, diy проект пассива, изобретать своё?
Прошу совета у опытных.
Хочу сделать двухполосные мониторы ближнего поля с активным кроссовером (усилители есть, отдельный цифровой кросс тоже есть).
Думаю в какую сторону копать:
1) сделать клон существующих моделей, в которых используются динамики, доступные к покупке, собрать его без пассивного кроссовера (ПК);
2) взять существующий DIY-проект, собрать его без ПК;
3) изобрести своё, положившись на существующие способы расчётов и возможности цифрового кроссовера.
Изначально думал о клоне Acoustic Energy AE1, так как я на фабричной модели и сейчас работаю - нравятся они для целей мониторинга, оригинальные новые головки доступны для покупки. Есть сомнения по эффективности такой затеи - родные головки сравнительно не дёшевы, смущает штампованная корзина, в целом хотел бы ЗЯ (а они ФИ), но, несмотря на это, звук этой акустики для работы мне подходит более чем, а активная схема с хорошей настройкой и усилителями поднимает уровень звучания на порядок (для утилитарных целей, а не удовольствия).
При этом думаю и о других вариантах - клоны ProAc Studio 100 (проектов в сети пруд пруди, динамики тоже доступны), но я эту акустику в работе распробовать не успел - не уверен, что игра стоит свеч, ну и опять же - это ФИ. Кандидатуру для клонирования в исполнении ЗЯ найти не смог - все мониторы в таком оформлении созданы на динамиках, которые в свободной и несвободной продаже не купить (ATC, Quested и тп).
По поводу существующих DIY-проектов сложно - я их не слышал и трудно сделать окончательный выбор проекта.
По изобретению своего проекта на каких-нибудь крутых динамиках смущает количество времени, которое уйдёт на это всё без гарантии результатов (особенно для целей профессиональной работы со звуком) и, вообще, без изначального представления этого результата (нет оригинала, к которому надо стремиться).
Посоветуйте по какому пути двинуться.
Заранее спасибо!
Сообщение от TimD
Социальные закладки