Прослушивание системы в Московской области

[sewerin]

Пока не актуально.

Нет и не собираюсь пробовать сырой софт. Я железу не доверяю, куда уж софт...
miniSHARC работает как STR FIR, но FIR с его куцым кол-вом тапс не играет. IIR звучит лучше..

Зря.. Я тоже боялся за динамики, 3 месяца защиты только делал. Дефоника стабильна как танк. I7 7700k тянет 50 килотапс на контенте 44-16, и это открут фазы в НЧ и мид звеньях, корекция всех разделов, при ресемплировании в 384000.

Как Ваш проект многоканального мультибитника?

[mr-marlen]

У меня гармоник меньше процента,при уровне в 104 дБ на 1 кГц.

А на 10кГц то сколько?
Давайте завязывать с одной и той же темой. Нравится ПРО динамики - ставьте, нравится БП4 - делайте. Нравится лабиринт/TL - пожалуйста. Нравится мономидбас - без проблем. Мне это не интересно, а тем более в данной теме.

---------- Сообщение добавлено 16:02 ---------- Предыдущее сообщение было 15:50 ----------

и это открут фазы в НЧ и мид звеньях, корекция всех разделов, при ресемплировании в 384000.

Я пробовал фильтровать текущую характеристику открутом (фильтр 300 мс) и сравнивал с FIR и без. Результат интересный, потому что с откруткой играет хуже, бас пропадает и становится не интересным. Возможно это связано с физиологией восприятия, но я для себя сделал вывод, что стремиться лучше к минимальной фазе. Тоже самое отмечали здесь (мне в личке) и тоже самое я видел на diyaudio. По памяти там человек утверждал, что во многих прогах не видно хвоста и при коррекции с rephase тоже не звучит. С помощью APL он подобрал правильный фильтр и разглядел хвост. По сути оптимум получался для случая когда фаза нижнего спада АЧХ была вида как для минимально-фазовой системы.
Пока железо с кучей тапс не появится, даже копать не буду.

Как Ваш проект многоканального мультибитника?

Основные детальки купил, дальше будет двигаться когда будет время.

[sewerin]

Я пробовал фильтровать текущую характеристику открутом (фильтр 300 мс) и сравнивал с FIR и без. Результат интересный, потому что с откруткой играет хуже, бас пропадает и становится не интересным. Возможно это связано с физиологией восприятия, но я для себя сделал вывод, что стремиться лучше к минимальной фазе.

Я не так выразился. Не фиксированная задержка всей полосы. В ФЧХ эквалайзере НЧ и мид полос нарисовал "антиГВЗ", опираясь на моделированиев LSPCad. Т.к. измерить фазу в моей КдП и на биполярных АС невозможно.
Особенно эти откруты слышны в НЧ звене, немного - в мидбасу. На треках с ритмичной и низкой басовой партией - в бигбэндах.

[mr-marlen]

sewerin, лучше пробуй делать FIR фильтры не трогающие фазу. Вначале выправляешь АЧХ минимально-фазовыми звеньями, которые изменяют и АЧХ, и ФЧХ. Определяешь задержки между полосами, а затем применяешь фазолинейные FIR фильтры, меняющие только АЧХ.

[sewerin]

Всё осложнено тем, что неизвестно как мерить НЧ. Пока что самый действенный способ - тестовые синусы на слух. Но это только амплитуда, а фаза согласно моделированию. Опять же, это актуально для небиполярных АС, у биполярных по сути две фазы.
Фазовые дела я слышу только на разделе НЧ-мид. И на СЧ-мид, когда порядки фильтров разные. Как раз, там где слышно, там ничего не измерить, а где можно измерить, там не актуально.

[mr-marlen]

Всё осложнено тем, что неизвестно как мерить НЧ.

Комбинируй ближнее и дальнее поле. В тот-же симулятор LSP CAD можно вбить биполярную АС и получить АЧХ на 1 м с учетом бафл степа, но я бы учел еще заднюю стенку. Далее сшить это с АЧХ дальнего поля, фазу нижней части перебить, исходя из измерения басовика в ближнем поле.

[sewerin]

У меня дальнего поля нет, даже среднего нет.
"Измерения басовика" в ближнем поле" - это см 10 от микрофона?

[dee-jan]

Я пробовал фильтровать текущую характеристику открутом (фильтр 300 мс) и сравнивал с FIR и без. Результат интересный, потому что с откруткой играет хуже, бас пропадает и становится не интересным.

Аналогично. На НЧ фазу я не трогал. Звук какой-то не выразительный совсем.
Я еще пробовал вернуть фазу к нулю из-за 2 порядка ЗЯ. Взял их симуляции данные и окрутил. Тоже хрень вышла.

[mr-marlen]

У меня дальнего поля нет, даже среднего нет.
"Измерения басовика" в ближнем поле" - это см 10 от микрофона?

1 м будет уже дальним.
Ближнее - 5...10 мм от колпачка. Если пуля, то в 5...10 мм от нее.

[sewerin]

Offтопик:
Я бы допилил этот проект в 4 полоску, оставив НЧ и Хейл. Заменив 4 средника на 2 полноценных мида и 2 купола Volt752.

[dee-jan]

2 купола Volt752.

Лучше 2 Этона 3-401.

[sewerin]

Тоже норм

[mr-marlen]

В выходные слушал три версии конфигурации своей АС с модулями Hypex Fusion FA253.
Первая версия - хорошая ступенька, высокий раздел НЧ-СЧ.
Вторая версия - хорошая ступенька, но низкий раздел НЧ-СЧ.
Третья версия - LR12/LR24 с полным совпадением фаз.

Версия 1. Хороший сбалансированный звук, похож на мониторный. Четкий хлесткий панч, легко читаются нижние ноты, в целом мне все нравится, но иногда хочется чего-то получше. Небольшая легкость в звучании голосов.
Версия 2. В отличии от первой версии более проработанный нижний регистр, в голосе лучше читаются все нюансы, имеется низкочастотная "хрипотца", не знаю как назвать по-другому, звучит более масштабно за счет подчеркнутой нижней середины. Мне кажется оно немного в сторону от мониторного звука, но голоса цепляют сильнее. В целом для меня лучший.
Версия 3. Первое ощущение: "Б...я, как это можно слушать?" Вместо четкого панча имеем неопределенный пук, все басовые ноты размазаны, голоса приобретают "слащавый" окрас "как из трубы", со сценой какая-то беда, хочется побыстрее переключить обратно и не насиловать свои уши Как я это раньше мог слушать в пассиве - без понятия, но сейчас уши сворачиваются в трубочку.

Теперь в картинках - вначале ступеньки всех трех конфигураций из точки прослушивания. Потом сравнение АЧХ и последние сами конфиги.
Если кому интересно послушать для себя - добро пожаловать через личку, пока есть Fusion FA253.
Если у кого-то есть хорошие микрофоны для записи - приносите, возражать не буду.

---------- Сообщение добавлено 16:15 ---------- Предыдущее сообщение было 10:16 ----------

P.S. первую конфигурацию можно перевести в пассив, но стыковка СЧ-ВЧ будет ближе к конфигурации 2. Больше всего номиналов у СЧ, т.к. фильтр хитрый с оставлением 1,5мГн перед СЧ для уменьшения искажений. Конфигурацию 2 тоже можно перевести, но деталек больше и их номиналы страшные. Летом попробую перевести НЧ в ЭМОС, тогда будет видно куда стоит копать дальше.

[getaram]

mr-marlen, если есть возможность, напиши как ты все коммутируешь, вплоть до компьютера. по типувотуменяестьвиндовс7, нюансы и т.п.

[Yurgen]

mr-marlen, НЧ по виду 8" бумага, как они в сравнении с 8555? Знакомый собирается купить такие-же алюминиевые.

[Nikolav]

mr-marlen, НЧ по виду 8" бумага,.

Это те которые 10” алюминий?

---------- Сообщение добавлено 21:45 ---------- Предыдущее сообщение было 21:04 ----------

По памяти 26W/4867T00

[mr-marlen]

mr-marlen, если есть возможность, напиши как ты все коммутируешь, вплоть до компьютера. по типувотуменяестьвиндовс7, нюансы и т.п.

Сейчас вся коммутация - foobar2000, Wasapi, SPDIF выход. Затем во вход SPDIF мастер-модуля Hypex FA253, от мастер-модуля до слэйва еще один SPDIF. Выходы модулей усилителей на динамики. Фильтрация сигнала внутри модулей Hypex.
Главное ползунок уровня не ставить в 0дБ, т.к. в этом случае клипует микшер винды, либо громкость выхода зв. карты ставить на 90%. Когда было ASIO такой проблемы не наблюдалось.

mr-marlen, НЧ по виду 8" бумага, как они в сравнении с 8555? Знакомый собирается купить такие-же алюминиевые.

По памяти 26W/4867T00

Все верно, это 10" 26W/4867T00. Не вижу особого смысла брать 8", лучше сразу 10". Эти динамики получше 8555, резиновый чпок намного менее выражен.

[frezer]

mr-marlen, а низкий раздел НЧ-СЧ это 300-350 Гц?

[mr-marlen]

mr-marlen, а низкий раздел НЧ-СЧ это 300-350 Гц?

Фильтры нестандартные, поэтому сложно сказать где реальный раздел. Если смотреть на СЧ, то -6дБ на 150Гц. НЧ -6дБ на 550Гц и имеется дополнительное усиление около 180Гц.

[frezer]

Модули Hypex позволяют задавать произвольную АЧХ для любой полосы независимо?