Для панча делают специальную полосу - мидбас называется. Это главная полоса из всех 4.
Какие варианты фильтров слушали? Один пресет?
Да я по чему-то тоже о четырех полосах подумал )
Про фильтра лучше расскажет автор данного конструктива. 1порядок и добивается 3им
Последний раз редактировалось Konkere; 26.07.2017 в 22:56.
ВЧ в настройках эквалайзера были приподняты ( ВЧ казались навязчивыми ) поставили на ноль и все заиграло как по маслу )
Коррекция линквидса была включена
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Какие порядки, типы фильтров, частоты раздела?
Число таппс?
Частота дискретизации, на которой работает кроссовер?
У автора в начале темы ссылка на конструктив там описание наверняка есть )
Один пресет. Я считаю, что вытаскивать что-то дальше особого смысла не имеет. Для сравнения можно сделать LR2; LR4 но оно вряд ли будет интересным.
По панчу. Изначально Валентин слушал с неправильно поставленной ЧД в ресемплере фубара, т.к. комп рабочий, а подключил я его за 15 мин как приехал с работы. Там было настроено на плагин 48кГц Мультиресэмплером. После исправления ЧД на 96кГц и использования SOX панч нормализовался.
И 2 предположения:
1) Привычка к звучанию небольших АС где низа почти нет, а панч на этом фоне выделяется. При включении полноформатных наушников после АС я слышу почти такой же панч как в АС. И сюда же можно добавить комнату, т.к. панч в больших помещениях всегда воспринимается как удар, в отличии от маленьких. Я еще это в 11 классе наблюдал таская свои ШП на дискотеку в актовый зал.
2) Возможно корпуса НЧ немного передемпфированы, но тут дилемма, т.к. корпус большой и есть где разгуляться резонансам приходится выбирать между гудением или чуть меньшим уровнем панча. Я звукопоглатитель запихивал на свой слух, может имеет смысл немного вытащить, хотя в ЗЯ оно влияет намного меньше чем в ФИ.
Вообще по статистике . Раздел НЧ-СЧ после предыдущего прослушивания был немного поднят по уровню, нижней середины все равно не хватает. Так что пока буду склоняться к демпфированию.
Еще в этот раз специально немного задрал верх, т.к. кому-то казалось его мало . Валентин быстренько намекнул на назойливость, а после приведения в ровную линию, которая была настроена на мой слух и мик - наступил порядок, хотя он бы его еще немного убавил...
Можно лучше, но акустика будет совсем гигантом.
Все ИМХО. Кому интересно приезжайте и послушайте сами.
---------- Сообщение добавлено 00:50 ---------- Предыдущее сообщение было 00:47 ----------
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2234630
Картинка с более низким разделом СЧ-ВЧ, та что слева.
No taps. Only IIR.
96к
Последний раз редактировалось mr-marlen; 26.07.2017 в 09:15.
Все верно сказано )
спасибо за прослушивание
Несколько соображений.
Совсем разные по конструкции АС одинаково не играют. Аксиома.
Не обязательно одна лучше, другая хуже. Просто разные. (и слух у слушателей разный тоже)
АС Алекса.К - на мой слух ровные. Сравнение с ними будет очень интересным.
Любая мотивированная (подчеркну последнее слово) полезна, и служит стимулом к совершенствованию.
Спасибо за отзывы!
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
По поводу "ватина":
http://donex-ua.narod.ru/indexphp/st...1-sintepon.htm
mr-marlen, не нашёл упоминания о бп усилителя нч секции. При недостатке ёмкости, эффект от её увеличения не заменить акустическим демпфированием.
С уважением, Андрей.
mr-marlen, попробуйте вообще изъять поглотители за НЧ и послушать контрабас. И за СЧ тоже(обращать внимание на женском вокале на грязь и сибилянты, на натуральность голосов. В итоге весь поглотитель выкинул. До этого клал... по результатам измерений.
Последний раз редактировалось Konkere; 26.07.2017 в 23:06.
Социальные закладки