Мини фонокорректор

[Семен Х.]

Всем привет. Есть задумка сделать миниатюрный фонокорректор для встройки в усилитель. Планирую использовать OPA 2134 или OPA1642 как имеющие малый токовый шум. Схемотехника взята из Lynx 04 Д. Андронникова. Убран буфер с выхода, сокращено питание (планируются LM317/337 или даже просто стабилитроны). Размер платы должен быть миниатюрный, поэтому решил использовать в цепях коррекции керамические NP0 конденсаторы. Недостаток схемы - наличие четырех дорогих (по два на канал) NP0 конденсаторов 1812 0,22 мкф. Плата на два канала размером с коробок спичек. Схему нарисовал от руки. Покритикуйте. В питании керамика X7R 10 мкф 25V.

[Семен Х.]

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4785
Лампа - 6Н2П. В этой схеме миллера она не боится

Ссылка битая(

[Семен Х.]

Заказал детали, через месяц соберу на тест. Будет две платы - сама плата корректора, и под ней плата индивидуальных стабилизаторов на LM317/LM337 в SOT223 для каждого канала. Соединены между собой перемычками как этажерочный модуль. Есть вопрос - сколько можно подавать на такой стабилизатор? Выходное напряжение будет 17,5-18в. В даташите на LM317 лимитируется лишь падение напряжения не более 40В.

[pyos]

Заказал детали, через месяц соберу на тест. Будет две платы - сама плата корректора, и под ней плата индивидуальных стабилизаторов на LM317/LM337 в SOT223 для каждого канала. Соединены между собой перемычками как этажерочный модуль. Есть вопрос - сколько можно подавать на такой стабилизатор? Выходное напряжение будет 17,5-18в. В даташите на LM317 лимитируется лишь падение напряжения не более 40В.

23-24 вольта под нагрузкой. Можно и больше, смотри по мощности.

[MCA10.5.64]

Есть задумка сделать миниатюрный фонокорректор для встройки в усилитель. Планирую использовать OPA 2134 или OPA1642 как имеющие малый токовый шум.

Чем он хорош ? Приходилось ли его слушать ? думаю нет. Могу привести аналогичную схему не хуже, по звуку судить не берусь, но я доволен.

[Семен Х.]

Чем он хорош ?

Кто/что хорош, не понял вопроса? Если вы про операционник - то он выбран с низким токовым шумом 3фА/кореньГц, низким потреблением и искажениями. Токовый шум важен в такого рода схемах.

[straus]

У меня уже не один год работает корректор с такой двухкаскадной структурой и активно-пассивной коррекцией. На входе стоят OPA132. Касательно звука - меня устраивает. Нейтральный, не красящий.
Не понравится тем, кто любит звук грязный, как у древних трёхтранзисторных корректоров. Ну где недостаток усиления и большие искажения исходного усилителя до охвата ОС. Некоторые называют это "хорошо звучит".

[fakel]

Ссылка битая(

Сорри, вот https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47852

[Семен Х.]

У меня уже не один год работает корректор с такой двухкаскадной структурой и активно-пассивной коррекцией. На входе стоят OPA132. Касательно звука - меня устраивает. Нейтральный, не красящий.
Не понравится тем, кто любит звук грязный, как у древних трёхтранзисторных корректоров. Ну где недостаток усиления и большие искажения исходного усилителя до охвата ОС. Некоторые называют это "хорошо звучит".

OPA132 тоже хороший выбор. Мне и нужен некрасящий и нейтральный корректор, который бы не искажал звук от перегрузки на ВЧ и имел бы нормальную АЧХ. Иначе бы сделал что-то другое.

[MCA10.5.64]

Кто/что хорош, не понял вопроса?

Я задал вопрос про сам ф-корректор, а не микросхему.

---------- Сообщение добавлено 19:02 ---------- Предыдущее сообщение было 18:54 ----------

Мне и нужен некрасящий и нейтральный корректор, который бы не искажал звук от перегрузки на ВЧ и имел бы нормальную АЧХ. Иначе бы сделал что-то другое.

Сам ты делал до этой схемы что либо из ф-корректоров ?

---------- Сообщение добавлено 19:03 ---------- Предыдущее сообщение было 19:02 ----------

Тут на форуме могут много что расписать в ярких красках, лишь б спрос был.

[CHCLF2]

Что то напоминает на MD 310 из Aliexpress

[Семен Х.]

Сам ты делал до этой схемы что либо из ф-корректоров ?

Только схему в старом Техниксе пробовал "допиливать". Там типовая схема на одном ОУ с частотнозависимой ООС. Питание +/-17в, а все равно "песочит" наверху. Несильно, но есть. У друга есть самодельный ламповый корректор, но это не мое. К тому же замеряли его АЧХ с цепью анти-RIAA и там выяснился ряд проблем с АЧХ. Техникс лучше по этому параметру.

Я задал вопрос про сам ф-корректор, а не микросхему.

Такое построение используется в Lynx 04. Он получал массу хороших отзывов. По ряду причин не могу повторить это изделие, потому и изобретаю свое на его базе для встраивания в существующий конструктив. На красивые аудиофильные конденсаторы я не падкий, если керамика NP0 по ряду причин лучше пленки, почему бы не попробовать схему из первого сообщения в действии?

[CHCLF2]

Семен Х.,Скинь окончательную схему.

[MCA10.5.64]

Семен Х.,
Не надо делать то, что тут, это реклама много чего ещё, есть и нормальные, Но их нужно ещё найти. Вега лаб хороший форум, не нужно иногда прислушиватся к некоторым.

[pyos]

Семен Х.,
Не надо делать то, что тут, это реклама много чего ещё, есть и нормальные, Но их нужно ещё найти. Вега лаб хороший форум, не нужно иногда прислушиватся к некоторым.

Ага, к тебе, например, не нужно)))

[CHCLF2]

MCA10.5.64,ты о чем?))))))

[MCA10.5.64]

Всё о том же !

ты о чем?))))))

---------- Сообщение добавлено 14:34 ---------- Предыдущее сообщение было 14:29 ----------

Ага, к тебе, например, не нужно)))

Ты вообще помолчал бы.

[Семен Х.]

---------- Post Merged at 16:32 ---------- Previous Post was at 16:31 ----------

Семен Х.,Скинь окончательную схему.

Так в первом посте окончательная

[straus]

Не надо делать то, что тут, это реклама много чего ещё, есть и нормальные, Но их нужно ещё найти.

Язык вроде русский. Но смысл от меня ускользает. Можно мысль выразить более чётко?

И ещё. В этой ветке от тебя второй раз упоминается реклама. Но здесь не коммерческий форум и не коммерческая ветка. Осуждение идёт самодельного устройства. Причём с проверенной структурой, и с неплохим нейтральным звуком. Здесь никто ничего не продаёт, чтобы имела смысл реклама. И?

[MCA10.5.64]

Какая ? Ты случаем ничего не попутал ?

В этой ветке от тебя второй раз упоминается реклама.

---------- Сообщение добавлено 02:43 ---------- Предыдущее сообщение было 02:41 ----------

Куда же ещё чётко, как раз русским языком и написано.

[straus]

Какая ? Ты случаем ничего не попутал ?

Тут на форуме могут много что расписать в ярких красках, лишь б спрос был.

Не надо делать то, что тут, это реклама

И?
Здесь никто ничего не продаёт. Причём здесь спрос и реклама?

------

И далее.

Не надо делать то, что тут, это реклама много чего ещё, есть и нормальные, Но их нужно ещё найти

В теме ТС спросил про совершенно конкретную схему. Что за дурной тон обозвать это рекламой, сказать, что есть лучше, и при этом даже не дать не только схемы, но и написать, что "их нужно ещё найти".

Так вот. Именно упомянутая двухкаскадная структура на ОУ является наиболее оптимальным и видимо лучшим корректором для обычных условий. Достаточный запас по перегрузке, отсутствие окрашивания звука, нормальное отношение сигнал/шум. Другие схемы могут иметь меньший шум, но это получается избыточно. Могут иметь больший запас по перегрузке, но он тоже не используется. Могут иметь грязный звук, как ламповые или некоторые транзисторные схемы - но это уже на любителя. А указанная структура при своей простоте имеет все шансы называться оптимальной.