Обсуждение вариантов создания сетевого медиаплеера на базе распространенных миникомпьютеров

[Игорь Гапонов]

именно!!!

Прокладка универсалсериалбас всё равно будет (должна быть), но кагбэ с другой стороны - носители.

[Alex]

Прокладка универсалсериалбас всё равно будет (должна быть), но кагбэ с другой стороны - носители.

С чего вдруг?
С этой штукой, в 99.99% случаев "носителем" будет NAS.

[Максим]

Прокладка универсалсериалбас всё равно будет (должна быть), но кагбэ с другой стороны - носители.

Совершенно необязательно. Основной способ получения контента - LAN с NAS. Возможность воткнуть флешку с музыкой - только приятное дополнение, причем не с любым софтом реализуемое. RuneAudio, например, имеет такую возможность, а Squeezelite -нет.
Эти два варианта для меня приоритетны, поскольку сносно работают с разметкой cue. Ну, для меня то, что не умеет работать с cue, всё равно что не существует.

[Игорь Гапонов]

Совершенно необязательно. Основной способ получения контента - LAN с NAS.Возможность воткнуть флешку с музыкой - только приятное дополнение, причем не с любым софтом реализуемое. RuneAudio, например, имеет такую возможность, а Squeezelite -нет. ...

С другой стороны, спецом выбирать микрокомп как медиаплеер (см. название топика) без USB похоже на извращение (вон , например, в микрокомпах на A20 WiFi реализован через юэсби пины).

[Wired]

микрокомп (см. название топика) без USB

таких еще поискать. Хотя зачем сетевому медиаплейеру ЮСБ?

[Alex]

С другой стороны, спецом выбирать микрокомп (см. название топика) без USB похоже на извращение.

USB там везде есть, как хост, но причем тут вообще USB? Речь ведь шла о том. чтобы ЦАП не цеплять по USB, а как носитель будет цепляться - не имеет значения.

[Игорь Гапонов]

USB там везде есть, как хост, но причем тут вообще USB? Речь ведь шла о том. чтобы ЦАП не цеплять по USB, а как носитель будет цепляться - не имеет значения.

Максим говорит, что не везде .

Если не оффтопить, то медиаплеер обязан работать почти со всеми медеа источниками - сеть, диски (пату исключаем, сату оставляем), карточки (микро SD рулит), юэсби сторидж (вплоть до больших нагрузок по питанию 5В, т.е. "большие диски"), оптические носители (!!! марсбоард под "исходным дебианом" работает по юэсби с дивиди читалками) и, между прочим, эфирное вещание. Но, конечно, при наличии пинов I2S-SPDIF, юэсби аудио не обязателен. Однако, проблема мастер/слейв по этим аудио интерфейсам остаётся на том же уровне решения как и для юэсби аудио - не все микрокомпы готовы работать мастер/слейв по аудио "из коробки".

Сокращение разновидностей медиаисточников (как, например, предлагаемая чуток выше - работа только NAS по LAN/WiFi), как и воспроизводимых форматов (например, только вав и только куй) можно обсуждать отдельно.

Вообще, если чуток по оффтопить, решения по типу распространённых медиаплееров в смысле железа рациональнее (по типу, как пример, http://www.iconbit.ru/products/108132/). Проблема в закрытом SoC.

[Максим]

Максим говорит, что не везде .

Физически он есть везде. Но не все софтины поддерживают воспроизведение с USB носителей. Так понятней?

микро SD рулит

Рассматривать их в качестве основного носителя вообще несерьёзно.

юэсби сторидж

Зачем, если есть есть NAS?

оптические носители

Для оптических носителей существуют особые оптические средства воспроизведения - CD проигрывателями называются.

эфирное вещание.

Насчет эфирного ничего говорить не стану, а интернет-вещание - пожалуйста, это может практически весь софт.

Сокращение разновидностей медиаисточников (как, например, предлагаемая чуток выше - работа только NAS по LAN/WiFi), как и воспроизводимых форматов (например, только вав и только куй) можно обсуждать отдельно.

Совершенно не исключен вариант совместной работы плейера на основе обсуждаемой мусипуськоплаты, например, с Фокстротом, который добавит оптический и коаксиальный SPDIF входы. К ним и CD проигрыватель прицепить при желании можно.

только вав и только куй

Я весь контент всегда привожу к единому виду - образ во флаке плюс куй.

решения по типу распространённых медиаплееров в смысле железа рациональнее (по типу, как пример, http://www.iconbit.ru/products/108132/). Проблема в закрытом SoC.

Это абсолютно то же самое, только с выходами видео, которые для музыки не нужны. Закрытость весьма относительно, ничто не мешает залить собственную прошивку.

[Игорь Гапонов]

Физически он есть везде. Но не все софтины поддерживают воспроизведение с USB носителей. Так понятней?

Рассматривать их в качестве основного носителя вообще несерьёзно.

Зачем, если есть есть NAS?

Для оптических носителей существуют особые оптические средства воспроизведения - CD проигрывателями называются.

Насчет эфирного ничего говорить не стану, а интернет-вещание - пожалуйста, это может практически весь софт.

Совершенно не исключен вариант совместной работы плейера на основе обсуждаемой мусипуськоплаты, например, с Фокстротом, который добавит оптический и коаксиальный SPDIF входы. К ним и CD проигрыватель прицепить при желании можно.


Я весь контент всегда привожу к единому виду - образ во флаке плюс куй.


Это абсолютно то же самое, только с выходами видео, которые для музыки не нужны. Закрытость весьма относительно, ничто не мешает залить собственную прошивку.

1. А какая разница между сториджем и нас, если в юэсби вставлен вайфай свисток? Так понятнее?

2. Почему "основного"? С теми же самыми правами как и SSD. Хотя всё к тому и идёт: microSD 512ГБ - за 200-150 бакинских (пока )+ ридер USB3 ().

3. А зачем мне оно, если моя читалка читает не только CDDA, но и DVD-DATA с ape и flac, а audasious для ARM как тот фубар понимает cue ? И не важно, где они на SSD, микроSD, SATA или на DVD (кстати, а есть блю-рей плееры по USB в хосте? Серьёзно, не знаю)

4. Вот как раз эфир с потоками мне и не нужен. Но я не стану советовать другим отказываться от них.

5. Так в том-то и дело, что USB audio цены не было бы, работай оно "из коробки" по-нашему, по-бразильскому, с тактированием от DAC так же надёжно как USB-клава или USB-мышь воткни их хоч в кубик хоч в асер чоч в убунту хоч в XP.

6. А как оно ведёт себя в одном плейлисте при смене битрейта? Или апсемплинг наше всё?

7. По ссылке - практически полноценный микрокомп. Но у меня Movie FHD T2 (на кухне, марсбоард A20 в системе). Фулэчди тащит лучше двухядерного аэмдэ 2010-го, аналоговый выход "на слух" лучше риалтековского с той же матери 2010-го, хороший ИП позволяет цеплять к USB нормальные диски, а не только флэхи, видит папки и "свои" файлы, понимает флак, вав (оба без куя, такой там плеер) 44/48 24 бита, а выше затыкается . Не нашёл я инфы про SoC на Mstar 7T01, хоч ты тресни (по всей видимости, как минимум SPDIF аппаратно должен быть рассчитан на AES3 - 24/192, но "прошивка".... и как её редактировать без документации и инструментов ?) .

[Alex]

Но, конечно, при наличии пинов I2S-SPDIF, юэсби аудио не обязателен.

Да, при наличии I2S, а приналичии только SPDIF - очень даже обязателен.

. Так в том-то и дело, что USB audio цены не было бы, работай оно "из коробки" по-нашему, по-бразильскому, с тактированием от DAC так же надёжно как USB-клава или USB-мышь воткни их хоч в кубик хоч в асер чоч в убунту хоч в XP.

А какие проблемы с этим у USB-Audio?

До 96/24 в UAC-1 вообще нет никаких проблема - все плаг-и-плей, т.е воткнул - работает.
С UAC-2 - проблемы только под виндой, потому что до сих пор толком нет внетреннего дравера, надо ставить. А под маками и пынгвынами - и драйвера не надо, все уже "в каропке".
Но драйверд под виндой - это большая головная боль в первую очередь для производителя, и весьма маленькая для юзера.
Так что, при исправном железе и тут проблем никаких нет.

Offтопик:
Ну а что касается железа (сейчас опять скажут что самореклама, но я все равно скажу) - почему-то у меня платки USB-интерфейсов не зависают, определяются сразу, спячка компа им пофиг, и т.д.
Но я ведь не жмотюсь поставить в обвязвку проца 3 стаба, и супервизор, который только сам, не считая стабов, уже 3 бакса стоит. Догадайся с одного раза, стоит ли 3-х баксовый супервизор на 50-баксовой плтаке с АлиЭКспресса

[Максим]

А какая разница между сториджем и нас, если в юэсби вставлен вайфай свисток? Так понятнее?

Вайфай свисток здесь совершенно не причём. Разница в софте. Руна - самостоятельная софтина, может работать непосредственно с носителями. Сквизи получает поток от сервера, запущенного на NAS. Сервер, ессно, работает только с собственной библиотекой.

Вот как раз эфир с потоками мне и не нужен. Но я не стану советовать другим отказываться от них.

Тогда я вообще не понимаю, о каком эфире идёт речь.

По ссылке - практически полноценный микрокомп.

Так нам не нужен "полноценный", как раз напротив - нужен с минимумом периферии, только необходимое для выполнения поставленной задачи. Каковому условию муськоплатка полностью и отвечает.

"прошивка".... и как её редактировать без документации и инструментов ?)

Ну, на эту тему целые форумы существуют, вариантов много, от простого рутирования имеющегося андрюши до запуска нормального линуха на этом железе. Впрочем, это к теме топика не относится.

[Wired]

Ну а что касается железа (сейчас опять скажут что самореклама, но я все равно скажу) - почему-то у меня платки USB-интерфейсов не зависают, определяются сразу, спячка компа им пофиг, и т.д.

Єто все так, но результат звука сильно зависит от компа .
миникомпьі в даном случае оченьь разумная альтернатива, особенно если играть с НАС по езернету

[_Summit_]

особенно если играть с НАС по езернету

NAS по сути тот же комп. В чем проблема с него воспроизводить? Зачем все эти пляски с бубном вокруг миникомп. Еще один девайс в цепочке - еще одна статья затрат.
По поводу шума. Wi-fi, DECT, радио, сотовая вышка за окном и пр.
Неужели USB от компа с периферией на столько грязнее, что все выше написанное можно не учитывать?
Миниплаты itx можно запитать от транса, они по идее должны меньше шуметь чем обычные десктопы.
Может лучше нормальный USB цап взять, чем городить огород из плат, которые не для вывода звука создавались?
ИМХО, если нужно слушать а не ковырять (платы и прошивки к ним), берите обычную x86/64 плату с минимум периферии, ставьте туда любимую ОС и плеер, подключаете норм. ЦАП и слушайте на здоровье.

[Alex]

Может лучше нормальный USB цап взять, чем городить огород из плат,

А как ты его к NAS-у подключать собираешся? Он же может в соседней комнате стоять.

которые не для вывода звука создавались?

Можно поподроблнее, "для особо одаренных" - чем должна отличаться та плата, которая "для вывода звука создавалась"?
ЕМС?

[Wired]

НАС уже есть (как правило уже), предлагаешь к нему покупать еще

обычную x86/64 плату с минимум периферии,

к ней

USB цап

или таки обойтись, миникомпом встроенньім в одной коробке с ЦАПом? которьій один раз (лично я два года назад) настроен.


PS/ я себе решение вьібрал, агитировать сомневающихся бесполезно

[Alex]

берите обычную x86/64 плату с минимум периферии, ставьте туда любимую ОС и плеер

Дисплей/телевизор, клаву/мышу и т.д.
И получиться не "сетевой плеер" а комп.

P.S. У меня вот тоже есть мысль, когда жена окончательно меня убедит что ей нужен новый комп , забрать у нее ее Intel NUS на Селероне c SSD, подключить USB DAC (благо, у меня их есть "некоторое количество" ) и всё.

[Mazila]

P.S. У меня вот тоже есть мысль, когда жена окончательно меня убедит что ей нужен новый комп , забрать у нее ее Intel NUS на Селероне c SSD, подключить USB DAC (благо, у меня их есть "некоторое количество" ) и всё.

Я так и сделал, взял этот девайс голый, накатал винду 10, подключил к DYK DAC и наслаждаюсь результатом. Получил медиакомбаин с приличной для него производительностью. И плюс никаких проблем с софтом и дровами под виндой.

[_Summit_]

А как ты его к NAS-у подключать собираешся? Он же может в соседней комнате стоять.

Ну если в другой и это рейдак с 16 дисками, то тут ничего не поделаешь. Это другая инфраструктура.

Можно поподроблнее, "для особо одаренных" - чем должна отличаться та плата, которая "для вывода звука создавалась"?

Не имеющая тех. ограничений, по типу как у малины.

или таки обойтись, миникомпом встроенньім в одной коробке с ЦАПом? которьій один раз (лично я два года назад) настроен.

Конечно можно. Но это из раздела "сделай сам". Я тож пытался. Угробил время, в итоге оно мне так и не понадобилось. Проще NAS было заставить петь (в моем случае).

PS/ я себе решение вьібрал, агитировать сомневающихся бесполезно

Никто не агитирует. Хорошее решение. Но можно и по другому.

Дисплей/телевизор, клаву/мышу и т.д.
И получиться не "сетевой плеер" а комп.

Зачем? Дисплей можно для вывода картинки. В моем случае мне телефон/планшет ее показывает.

P.S. У меня вот тоже есть мысль, когда жена окончательно меня убедит что ей нужен новый комп , забрать у нее ее Intel NUS на Селероне c SSD, подключить USB DAC (благо, у меня их есть "некоторое количество" ) и всё.

И все...

Я так и сделал, взял этот девайс голый, накатал винду 10, подключил к DYK DAC и наслаждаюсь результатом. Получил медиакомбаин с приличной для него производительностью. И плюс никаких проблем с софтом и дровами под виндой.

Ну а у меня Linux на атоме с виртуальными машинами. Этого дохлого атома хватает за глаза для вывода любых файлов (ну и обслуживания 3-4 виртуальных машин)))

Если нужно сделать их ЦАПа - сетвой ЦАП, то BBB самое то. Доказано - работает. А на практике у всех по разному получается.

[Alex]

Ну если в другой и это рейдак с 16 дисками, то тут ничего не поделаешь. Это другая инфраструктура.

Почему "другая? С самого начала было сказано про NAS, и неважно с райдом он или без - но его"под рукой" ставят редко.
У меня NAS без райда, один диск внутри, стоит в кладовке. Пора уже конечно новый покупать/собирать, этот я 6 лет назад за 100 бакасов в Бостоне брал.

Не имеющая тех. ограничений, по типу как у малины.

ТАк то что ты предлагаешь - с его бОльшими ограниченими - I2S вообще нет, только USB.

Зачем? Дисплей можно для вывода картинки. В моем случае мне телефон/планшет ее показывает.

Сразу возникет вопрос - почему второй планшет не взять, в качестве компа? К нему ЦАП по USB.
Получаем и "местное управление" (с экрана/тача этого планшета), и дистанционное (с экрана/тача другого планшета/телефона).

Если нужно сделать их ЦАПа - сетвой ЦАП, то

Имено об этом данная тема!

P.S. И давайте, наверное, решения на базе стандартного компа/планшета тут не обсуждать - для этого есть целый раздел выше

[Максим]

Он же может в соседней комнате стоять.

Зачем вообще NAS в комнате держать? Он у меня в коридоре в техническом шкафу вместе с другим оборудованием. Да и сделан на базе HP Proliant MicroServer.

Не имеющая тех. ограничений, по типу как у малины.

Ну так у сабжевой мапуськи ограничений "как у малины" нет. Всё что нужно - есть, лишнего - ничего. Единственная железная заморочка при выводе по IIS - необходимость внешнего формирования BCK и WCK для работы в слейве. Остальные вопросы исключительно софтовые.