Небольшое московское тестирование.

[GribAlex]

Вопрос к участникам:
Кто принесет ДАК на первое число?

Я как и созванивался могу в любые выходные.

[Latvian]

14 страничная прелюдия к небольшому тестированию-это сильно.

[Аlex77]

Я как и созванивался могу в любые выходные.

Захватите мой ЦАП 6.5? Могу подвести в Ивантеевку ))))

[ИГВИН]

Я как и созванивался могу в любые выходные.

Отлично, спасибо. Подробнее завтра.

[Furious_Dima]

Давайте всё же ЦАПы на следующее число, не думаю что всё успеем послушать.
Игорь, какой сейчас ЦАП у Алёны? DAC6 ? К нему у меня нет ни каких претензий, так что можно смело использовать его как источник.

[ИГВИН]

Состав системы в первом посте.
Не ленитесь туда заглядывать.

[Mazila]

Я к 8..9 с кем нибудь DYK DAC подкину

[ИГВИН]

14 страничная прелюдия к небольшому тестированию-это сильно.

Многовато пустых по смыслу постов.

Я как и созванивался могу в любые выходные.

Итак, определяется порядок тестирования, который будет в субботу, 1 июля.

GribAlex приносит FIRDAC, первый этап - сравнение его с имеющимся в системе плеером.
Далее, смотрим что ещё есть для сравнения, если ещё ДАК - сравниваем и его.
Определяем какой лучше играет* - и оставляем как источник.
Смотрим на время - если позволяет, и есть для сравнения усилитель - сравниваем с Echo.

Критерии для сравнения пар девайсов.
Первый этап - оценка АЧХ.
Второй - оценка чистоты звука (наличие слышимых искажений).
Третий - оценка энергичности звучания. Антитезы: звук энергичный-зажатый, свободный-сдавленный, и т.п.
Четвертый - оценка пространства записи. Насколько широко, насколько ясно или невнятно звучат инструменты в глубине сцены. Локализация голоса солистов. "Размеры" инструментов.
Пятый этап - оценка натуральности воспроизведения. Насколько хорошо имитируется звук живых инструментов.
Шестой, последний этап - общая оценка - хочется слушать, увлекает или оставляет равнодушным.

Все эти критерии не абсолютны, даются только в сравнении с другими участниками теста.
Пример: девайс А звучит глуховато, по сравнению с В.
Девайс А в меньшей степени подчеркивает сибилянты**, чем девайс В.
И так далее.

Программа не жесткая, и может корректироваться в ходе процесса.
После сегодняшнего визита Дмитрия тоже возможна коррекция.
По результатам теста от 1 июля решаю, ехать ли мне лично в Москву.

________________________________________________________________________________
*Если ДАК уступает плееру - ДАК отправляется на доработку. Такое было, плеер не простой.
**Сибилянты - искаженное звучание шипящих и свистящих звуков речи.

[А.К.]

**Сибилянты - искаженное звучание шипящих и свистящих звуков речи.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D1%82%D1%8B

[Pitterson]

ИГВИН,

*Если ДАК уступает плееру - ДАК отправляется на доработку. Такое было, плеер не простой.

Что за плеер?

[Mazila]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D1%82%D1%8B

Кто знает есть или нет они в записи и в каком объеме . Тут надо говорить не о наличии, а их комфортности для слуха

[А.К.]

Кто знает есть или нет они в записи и в каком объеме . Тут надо говорить не о наличии, а их комфортности для слуха

В общем да. Мне кажется корректно говорить не о сибилянтах, а об их искажениях. Формулировки должны быть точными.

[Pitterson]

Кто знает есть или нет они в записи и в каком объеме . Тут надо говорить не о наличии, а их комфортности для слуха

Добиваясь комфортности есть риск получить невнятный, мутный, темный звук.

[sewerin]

Добиваясь комфортности есть риск получить невнятный, мутный, темный звук.

Если переборщить с "темнотой", то комфортность тоже пострадает.

Критерии для сравнения пар девайсов.
Первый этап - оценка АЧХ.
Второй - оценка чистоты звука (наличие слышимых искажений).
Третий - оценка энергичности звучания. Антитезы: звук энергичный-зажатый, свободный-сдавленный, и т.п.
Четвертый - оценка пространства записи. Насколько широко, насколько ясно или невнятно звучат инструменты в глубине сцены. Локализация голоса солистов. "Размеры" инструментов.
Пятый этап - оценка натуральности воспроизведения. Насколько хорошо имитируется звук живых инструментов.
Шестой, последний этап - общая оценка - хочется слушать, увлекает или оставляет равнодушным.

Естественнее и точнее, если просто каждый прослушиватель напишет СВОЙ обзор об услышимом. СВОИМИ СЛОВАМИ. Кто то кратко, кто то подробнее, у одного одни приоритеты, "красные тряпки" и "терновые кусты", у другого - другие...

[Pitterson]

"красные тряпки" и "терновые кусты"

У некоторых такие тряпки и кусты выходят, что кроме них самих их сочинение не может понять(например известный ЦАП*о обзорИст ОлегСА с сундука). Так что эту часть теста необходимо стандартизировать.

[Mazila]

сгенерите тестовый сигнал Гц 100. С помощью него выставлять уровень одинаковый на АС при замене девайсов. А то накроются Ваши объективные тесты медным тазом.

[ИГВИН]

например известный ЦАП*о обзорИст ОлегСА с сундука

У него задачи другие...
Он никогда не даёт обзоров с относительными оценками. На деле - жуликоватый болтун.

сгенерите тестовый сигнал Гц 100. С помощью него выставлять уровень одинаковый на АС при замене девайсов

Надо подумать.

[Pitterson]

сгенерите тестовый сигнал Гц 100. С помощью него выставлять уровень одинаковый на АС при замене девайсов. А то накроются Ваши объективные тесты медным тазом.

Может 400? Как измеряют все мультиметры.

[Mazila]

Может 400? Как измеряют все мультиметры.

Offтопик:
Видимо я отстал

[pyos]

Может 400?

Хоть 300, главное, чтобы и частоты, и уровни сигнала, и измерители были одинаковыми. Покажут они, конечно, попугаев, но главное - чтобы этих попугаев было строго одинаковое количество.