2-way SEAS A26RE4

[Alm333]

Очень давно хотел АС на A26RE4. И вот он у меня. Ожидания были очень велики.))
Источник вдохновения SEAS A26 KIT с минимальным количеством деталей в кроссовере.http://www.seas.no/index.php?option=...=66&Itemid=365
Хотя прослушивание показало, что с фильтром A26RE4 играет лучше, чем без него.

1-я версия АС с твитером P.Audio PHT-409. Размеры корпуса один в один как в Seas A26 KIT. Объем 28л. Материал - березовая фанера 21мм. Порт ПАС пока не сделал, сейчас ЗЯ.

Звук открытый и живой. Задумка этой АС была в том что бы плохо записанная старая музыка звучала хорошо. И эта задумка реализовалась. Не пропитанная бумага и рупор на ВЧ сделали свое дело. Тембры натуральные и "плотные" как я и хотел. АС не очень требовательны к остальному тракту, могут хорошо играть от очень простых устройств.
Источник - аудио выход со смартфона(!!!), верх задран к сожалению, резистор на ВЧ нужно было увеличить.
https://www.youtube.com/watch?v=Jlsk7Z38EE8
https://www.youtube.com/watch?v=3Oef-txBS1Y
https://www.youtube.com/watch?v=wDaGqGAFCeM

Пока идут эксперименты с фильтром, он ежедневно корректируется. На картинке не лучшая схема, когда все отлажу - заменю.

Схема фильтра и замер A26RE4 с 70см.


2-я версия в корпусе по мотивам Devore Orangutan O/93 с твитером Morel CAT 378. Немного увеличил глубину и чуть сместил вниз динамики на лицевой панели(так edge показывал несколько лучший бафл степ). Размеры 902х382х270мм. Объем 65л. Оформление ЗЯ. Березовая фанера 21мм, в шпоне бука.


Так играет без фильтра на А26RE4 на открытом воздухе.
https://www.youtube.com/watch?v=aZ-4aY1jRhg
https://www.youtube.com/watch?v=-j-OBzl6od4

[DIM]

Offтопик:
У полуторадюймовок самого верха всегда не хватает, валят рано, причем все. Сканы винтажные тащат чуть выше, с другой стороны, многим такой звук нравится. У меня были JBL LE26, конусные, так на мой взгляд они предпочтительнее куполов больших размеров.

[Rezvoy]

А Т-35 и Аудакс-034 верх играют весьма...хм... своеобразно. По простому говоря ВЧ там реально не хватает на слух, слишком уж они смягчённые и округлые. ИМХО

Верх на любителя, мне подходит. Главное достоинство Т35 в этой связке в том, что СЧ он играет заметно лучше дюймовых и хорошо стыкуется с А26. Мне нравится, рекомендую несмотря на высокую стоимость.

[IGSS]

А Т-35 и Аудакс-034 верх играют весьма...хм... своеобразно. По простому говоря ВЧ там реально не хватает на слух, слишком уж они смягчённые и округлые. ИМХО

Измерения показывают достаточно ровную до 20 кГц АЧХ в пределах +2 дБ при номинальных значениях деталей фильтра (1-й порядок, 10 Ом + 3,3 мкФ) в цепи твиттера Т35.
У меня, к примеру, 12 Ом. С резистором 10 Ом на мой слух ВЧ избыточны.
Для тех, кому ВЧ не хватает, SEAS рекомендует 8,2 Ом.

[максим максимыч]

Подскажите, если делать этот проект в варианте ФИ/ЗЯ (затычка ФИ), то на каком объеме стоит остановиться? 60-65 л?

[George Krilov]

Я делал техполоску на 1411 ЗЯ 70 литров. Играло нормально по басу с Миллом и лампой однотакт 2х300В в канале. Хотя под лампу просил больший объем.
Голый динамик по Z в этом ящике 45Гц. Потом с фильтром и когда поиграл было 42Гц.
СИС сам рекомедует маленький сильно задемпфированный ящик и по графику у них настройка под 50.
У них нет катушки фильтра, так что по паспортным данным ЗЯ 65 литров будет нормально (добротность 0.707).
Не страшно, наверное, немного повысить добротность и снизить объем.

[Alm333]

Не страшно, наверное, немного повысить добротность и снизить объем.

Да, 65л многовато казалось в две полосы. Я бы делал 50л ЗЯ сейчас.

---------- Сообщение добавлено 17:41 ---------- Предыдущее сообщение было 17:38 ----------

максим максимыч, этот динамик не для ФИ, а для ЗЯ. В оригинале не затычка ФИ, а ПАС. Я пробовал ПАС в оригинальном корпусе, не понравилось. Остановился на ЗЯ.

[Rezvoy]

Да, 65л многовато казалось в две полосы. Я бы делал 50л ЗЯ сейчас.

---------- Сообщение добавлено 17:41 ---------- Предыдущее сообщение было 17:38 ----------

максим максимыч, этот динамик не для ФИ, а для ЗЯ. В оригинале не затычка ФИ, а ПАС. Я пробовал ПАС в оригинальном корпусе, не понравилось. Остановился на ЗЯ.

Кому как - у меня 85л резонанс на 40Гц и добротность 0,71. Но это с усилителем РР на 2А3.

[Dreew]

Поляки сделали классическую трехполоску на этом Seas A26RE4 + D7608/920010 + BlieSMa T34A-4

[_Summit_]

Поляки сделали классическую трехполоску на этом Seas A26RE4 + D7608/920010 + BlieSMa T34A-4

У меня похожий проект имеется, только на Н1305 в басу и многополосным усилением. Решил что буду делать.

[George Krilov]

Поляки сделали классическую трехполоску на этом Seas A26RE4 + D7608/920010

Я тоже делал, только попросили ВЧ Одекс и под лампу, поэтому она была нетиражируемая. А наверх вместо Блисмы 34 лучше 25мм.

Фильтр у них, конечно, суровый.

[Alm333]

А наверх вместо Блисмы 34 лучше 25мм.

Т34 поставили наверное просто потому что он у них был. 19мм шелк не был бы лучше чем 25мм к купольному скану?

[bepo]

Т34 поставили наверное просто потому что он у них был. 19мм шелк не был бы лучше чем 25мм к купольному скану?

Они в описании проекта написали, что выбирали из 3 твитеров Audax TW025A28, Scan Speak D2608/913000, BlieSMa T34A, по итогу оставили T34A.

Вот почему

С твитерами выбор был затруднен из-за их множества, и после выбора золотого Audax-TW025A28 и Scan Speak Discovery D2608 / 913000. так называемой Твитер HDS. В конечном итоге после подведения итогов и приобретения оставшихся динамиков по хорошей цене выбор пал на еще мало применяемую Bliesma T34A.
Аргументом в пользу этого была большая и очень легкая диафрагма, широкий диапазон работы, низкие искажения и очень хорошие угловые характеристики.

[свернуть]

[George Krilov]

С D7608 можно срастить любую пищалку. Т25 там больше бы подошла, так как она еще легче, меряется даже лучше, чем Т34 и дешевле.
Но фильтр у них страшноватый.
У меня как-то попроще получилось с Одексом:
http://krilovlab.com/temp/H1411_D760...7608_audax.GIF

[Stasman]

Поди знай, может они начинали проект когда Т25 еще не было в продаже. А так то да, взять Т34 и поделить его на 3 кГц - стрельба из пушки по воробьям. Интересно, почему им не пришла мысль прицепить его к мидбасу вообще без средника ? Т34 для таких связок и задумывался. Если громкость не нужна, так можно в принципе и от 1 кГц его пустить. Прецеденты есть.

[_Summit_]

Но фильтр у них страшноватый.

А раздел то снизу какой!? Судя по катухе в НЧ секции 500-600 Гц.

[George Krilov]

Снизу точно трудно сказать, примерно 500-600. Сверху примерно 5.2кГц

[_Summit_]

примерно 500-600. Сверху примерно 5.2кГц

Очень интересно, как при этом этот сканспик играет.

[George Krilov]

Там на нем стоИт конденсатор 15мкФ, а Бать ставил когда-то с Одексом восьмеркой 22мкФ и СЧ не перегружался. Тащить выше басовик не хотелось, хотя, наверное, можно было.

[_Summit_]

Я экспериментировал с Visaton G 50 FFL/8. Его если вниз тянешь то с 700 Гц (2 электрический) срач страшный начинается.

[George Krilov]

Ну головка 50мм (2 дюйма) площадью 20 кв. см. и резонансом 455 Гц должна перегружаться по низу раньше трехдюймовой площадью 55 см и резонансом 30Гц.
Двухдюймовые головы надо запускать где-то с килогерца (что Морель, что Визатон).

Будем ждать от нашего коллеги еще бОльшего купольного СЧ.