Проект на PCM63

[Максим]

Это весьма проблематично,

Саша, ты прав стопроцентно. Причем на бесконечные итерации в приближении конструкции к личному идеалу просто не хватит ни времени, ни материальных возможностей.

А требования у себя лично какие к цапу были?

Нет уж, романов писать я не собираюсь, чай, не Лев Толстой.

[dortonyan]

Offтопик:

Чисто практически 2 слоев более чем достаточно. Причем это даже не обсуждается.
... 3 слоя просто сделали бы менее геморройной разводку. С 2-мя времени уйдет больше. Иногда это тоже важно.

Выскажусь еще категоричнее: для того кто умеет трассировать дополнительные слои наоборот повышают трудоемкость. Если разработчику надо доп. слои для упрощения, то это признак слабого владения предметом.
Поэтому не стоит оценивать кач-во аппаратуры (особенно аудио) по кол-ву слоев.

[pyos]

Ну например, какая СМД-тонкопленка сравниться с выводной Vishay VAR?

Vishay SMR.

Какой смд-конденсатор сравниться с БГ-кайсей, да даже эльна\ничикон фо аудио?

В цифре Панасоник FR не просто сравнится - он в разы лучше. В аналог, при соблюдении ряда правил, оно тоже неплохо.
Только чтобы стало в разы лучше, надо разрабатывать схему и плату с умом, а не дрочить на деталюшечки, считая других большими, чем ты сам, дилетантами.

[Pitterson]

pyos, лично сравнивали их?

[pyos]

pyos, лично сравнивали их?

Да. BG FK, впрочем, до сих пор храню в запасах.

[Pitterson]

Чета сомневаюсь я в вашем сравнении, я лично менял Панасоники на Керафайны сначала в цифре, потом в аналоге, потом в питании транспорта. Срали Панасы везде.

[pyos]

Чета сомневаюсь я в вашем сравнении, я лично менял Панасоники на Керафайны сначала в цифре, потом в аналоге, потом в питании транспорта. Срали Панасы везде.

Значит, в твоей системе косяк. Ищи причину срача. Панасоники просто вскрывают этот срач, который хорошо маскируют "аудиофильские" конденсаторы.
Одна из причин возможных косяков - сверхнизкий импеданс на ВЧ, который требует очень грамотного подхода к разработке и учёта ряда тонкостей. Простой перетык деталей при их неучёте может привести к самым непредсказуемым результатам.

[Alex]

Панасоники просто вскрывают этот срач, который хорошо маскируют "аудиофильские" конденсаторы.

Не, ну справедливости ради - Керафайны тоже хорошие конденсаторы, я их даже на вход (как разделительный) в измерительные АЦП ставлю.

В цифре Панасоник FR не просто сравнится - он в разы лучше.

А я ряде случаев OsCon или другой тантал/полимер будет еще лучше!.

[Pitterson]

pyos, все кого я знаю, кто их сравнивал, плевались от FC-FM Панасов. Мы все равно останемся при своих мнениях, без совместного сравнения.

[pyos]

pyos, все кого я знаю, кто их сравнивал, плевались от FC-FM Панасов. Мы все равно останемся при своих мнениях, без совместного сравнения.

Это легко объяснимо, если все, кого ты знаешь, как и ты сам, не обладают достаточной грамотностью для применения ultra-low ESR конденсаторов и для выявления косяков в своих системах.

Не, ну справедливости ради - Керафайны тоже хорошие конденсаторы, я их даже на вход (как разделительный) в измерительные АЦП ставлю.

Разделительные я мало где использую, там у меня на первом месте BG FK, на втором керафайны. Остальные сильно хуже. Панасоники сюда не годятся, даже такое говно, как Mundorf AG PowerLytic, лучше них.

А я ряде случаев OsCon или другой тантал/полимер будет еще лучше!.

Это так, но у них вышеупомянутые проблемы могут быть усугублены ещё больше, так что без понимания работы устройства их лучше не ставить.
Впрочем, в аналоге они почти всегда сильно "не очень".

[Pitterson]

pyos, я же писал - в онлайне такие споры не разрешимы. Эти "не грамотные" в т. ч. и здесь успешно продают свои изделия, надо тебе их поучить

[Alex]

Впрочем, в аналоге они почти всегда сильно "не очень".

Полимеры - нормально.
Даже Назар последнее время только их и ставит

Эти "не грамотные" в т. ч. и здесь успешно продают свои изделия,

А уж сколько "грамотный аббасик" продает.....

[pyos]

pyos, я же писал - в онлайне такие споры не разрешимы. Эти "не грамотные" в т. ч. и здесь успешно продают свои изделия, надо тебе их поучить

Чтобы их продавать, вовсе не обязательно, чтобы они звучали без срача
Ну и искусству продаж я бы и сам у них поучился - как делать прибыль на настолько безобразно звучащей продукции.

Полимеры - нормально.
Даже Назар последнее время только их и ставит

Это какие?
Я помню опыт с осконами, они мне в аналоге не понравились ну никак.

[Pitterson]

Offтопик:
pyos, в лицо им скажешь это?

[Wired]

Полимеры - нормально.
Даже Назар последнее время только их и ставит

Тут есть один нюанс, не везде - бездумно и не всякие, по моему опьіту.

[PYaEe]

Чета сомневаюсь я в вашем сравнении, я лично менял Панасоники на Керафайны сначала в цифре, потом в аналоге, потом в питании транспорта. Срали Панасы везде.

Offтопик:
В D60 из "маленького московского" - вся плата питания забита панасониками FC. Покажешь, где насрано, а то мы не нашли?)

[Audiomaniac]

Offтопик:
Да, кстати, у меня тоже FC/FM. Вроде все ок.

[Ромыч]

Offтопик:
У меня тоже почти весь цап на панасах. Отлично работают - если знать, какие и куда ставить. Ну а если без мозгов тупо перетыкивать - то будет примерно так:

все кого я знаю, кто их сравнивал, плевались от FC-FM Панасов.

[pyos]

бездумно

Увы, но некоторые умеют только так.
Ну разве что цена и цвет термоусадки могут вызвать у них какие-то думки.
А роль элемента в схеме, учёт его паразитных параметров - это выше понимания.

Offтопик:

pyos, в лицо им скажешь это?

Я говорю в лицо то, что говорю на форумах ВСЕГДА.

[SergioT]

Про конденсаторы: я потихоньку перешел не FR, хотя они внешне не такие красивые как FC и FM. В аналоговой части что бы там не говорили, все же специализированные для аудио серии при отсутствии всяких косяков звучат лучше. Почти три года неспешно экспериментировал, для себя. Выводы сделал.
Про ПСМ63 тут читал что она не очень....