Offтопик:
ВСТУПЛЕНИЕ, (можно не читать)
Как позже выяснилось, ДАК приехал в Ижевск в пятницу 21-го, но до 24-го из транспортной компании так никто и не позвонил. «24-го я позвонил в транспортную сам и выяснил, что ДАК уже у курьера и его надо ждать дома весь день с 9 до 18 – очень удобно. Взяв телефон курьера, я попытался перехватить его где-нибудь на маршруте - без такого же успеха. В конце концов я поймал его в офисе, только около 16-х часов
Не знаю, как где, но в Ижевске гораздо удобнее и быстрее забирать посылки из офиса самому. В общем, спокойно послушать в выходные не получилось, а поскольку до четверга я должен был быть на даче, то ознакомительное прослушивание состоялось там.
Состав дачной системы:
АС – Tannoy Mercury m2 . (Это одна из самых удачных бюджетных АС, которые я когда либо слушал, к сожалению давно не выпускается, но БУ найти еще можно).
Усилитель - AUDIOMANIAC AMP NO. 1
Netbook – Aspire one, операционка XP, программный проигрыватель Album Player 2.7c, режим вывода ASIO. (Рекомендованная Денисом сборка Foobar вставать на XP не захотела (Failed to load DLL: foo_out_wasapi.dll)
Слушал: Высоцкого «Натянутый канат» , Эдит Пиаф - сборник, Dire Straits “On Every Street”, ELO “Eldorado”, John McLaughlin “The Heart Of Things”, Yes “Relayer”, Prophetmaster CD4.
Сразу скажу, что звук мне понравился. Голоса Высоцкого и Эдит Пиаф звучали естественно, без какого либо окраса, эмоционально. На более насыщенных инструментами дисках каши не возникало, все инструменты были хорошо различимы, слушать было комфортно. По сравнению со штатным выходом нетбука – на порядок лучше, а больше на даче сравнивать было не с чем.
На прослушивании в Ижевске система была такая:
АС: KLIPSCH Reference RF-7
Усилитель: http://semigor-pro.ru/project/psevdoodnotaktnik
Межблочник: ZKI
Кабель АС: Monster Standard
Кабель USB – noname
К вышеперечисленным дискам добавился АудиоМагазин Тест –CD1 и музыка с разных дисков, которую принес Александр.
В качестве альтернативного источника слушалась моя Сонька: http://semigor-pro.ru/project/tvik-pkd-sony-cdp-361 , ДАК Energy Audio на PCM1794 «без выхлопа» (резистор 200 Ом на землю и параллельно конденсатор 0.02мкФ), USB карточка EMU0202.
Все включил с утра и грел весь день, слушая музыку фоном занимаясь другими делами. Но даже в таком режиме сразу было слышно, что система с любым источником дает большее разрешение, чем дачная.
Олег пришел раньше Александра со своим нетбуком. Сначала выбрали проигрыватель. По общему мнению, (его потом подтвердил и Александр), Аплеер выиграл у Фубара однозначно. (Сборка правда была не Дениса, поскольку на Олеговом нетбуке тоже XP). Затем из двух нетбуков выбрали Олега, но тут уже разница была менее заметна, на грани самовнушения.
Все мои положительные впечатления от DYK DAC подтвердились и при прослушивании в домашней системе. Можно только добавить, что и сцену он рисует объемную с хорошей локализацией инструментов. Интерес, таким образом, представляет сравнение с другими источниками.
EMU0202 на мой вслух проиграла однозначно: звук менее детальный, сцена плоская, при попытке услышать партию отдельного инструмента надо напрягаться, (все относительно DYKа, конечно). Единственное в чем EMU оказалась лучше – это в слитности музыки, но это коре всего из-за худшего разрешения.
Сравнение с даком Energy Audio на PCM1794 «без выхлопа» также выявило преимущество DYKа. При похожем характере звука, DYK играет интереснее, сцена более глубокая и рельефная, инструменты естественных размеров, (у безвыхлопного «мелковаты»), звук их богаче, более слитный. Несколько большая детальность «безвыхлопного» его не спасает, а даже, пожалуй, мешает слушать музыку. Eще раз убедился, что у Цапов с диф. выходом надо снимать сигнал с обоих выходов.
Основное сравнение проводили с моей Сонькой. На нее ставили те же композиции, записанные на СД-R или обычный CD-диск. Аппараты звучат по-разному, но какой лучше – слышно далеко не на всех записях.
Банька Высоцкого, например, звучала адекватно на обоих. Разница стала заметна на более сложной музыке.
В качестве примера приведу хорошо знакомую всем двухмикрофонную запись №6 с диска Prophetmaster CD4. DYK воспроизводит голоса менее слитно, чем Соня, как заметил Александр, обрывая окончания звуков. Мне же показалось, что этот эффект связан с тем, что вступление голоса сопровождается коррелированным со звуком шумовым сигналом, что делает начало субъективно более громким, маскируя окончание. В результате вибрато звучит несколько навязчиво и впечатление от замечательного пения смазывается. (до «блеяния» дело конечно не доходит, но все же).
В следующей композиции №7 , (тоже двухмикрофонная запись), этот эффект также слышен на сольном пении, но менее выражено. Когда же вступает саксофон, звук его слышится, как более высокий, тембрально несколько обедненный.
На компрессированных же композициях, которых на данном диске подавляющее большинство, аппараты играют на одном уровне.
Наиболее отчетливо недостатки DYKа слышны на нелюбимом многоми тестовом диске Лихницкого «АудиоМагазин Тест –CD1».
Так запись рояля «Стейнвей» (композиция №3), в первой половине звучит с неестественной гулкостью, а в конце, в верхнем регистре, с длинными шумоподобными хвостами. Там, где у Сони еще звучит нота, у DYKа уже только шум.
Другой пример композиция №11: Хейфец играет Паганини. Игру флажолетом DYK местами воспроизводит, как свист, в то время как у Сони слышно, что это звучит струна. В целом, игра Хейфица в исполнении DYKa воспринимается, как более формальная. Оба аппарата спокойно переваривают сильный шум записи, который перестает мешать слушать музыку уже через несколько секунд.
Конечно времени на совместное прослушивание было очень мало. Сам я еще внимательно слушал первую композицию с диска Yes “Relayer”, (у DYKа есть тенденция к ухудшению разборчивости на сложных местах), также первую композицию с диска ELO “Eldorado”, (у DYKа слегка заметен “эффект неточно настроенного наклона магнитофонной головки” не знаю, как это точнее описать)
.
В общем, на мой вслух, чем меньше вмешательств звукрежа в исходную запись и чем более насыщена музыка инструментами и голосами, тем больше различие между Соней и DYKом не в пользу последнего.
Еще слушали записи Александра, но поскольку они для меня были незнакомыми, а дубля на диске не было, ничего определенного сказать не могу, но никаких отрицательных эмоций они у меня не вызвали.
В целом, если по 5-ти бальной шкале, то DYK играет на мой вслух на четыре с минусом, (Соня на четыре).
Re: DYK DAC - прослушивание, сравнение и обмен впечатлениями...
Сообщение от Оллема
Offтопик:
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки