Дифференциальный съём сигнала с обычного выхода.

[zoog]

Вот что имеется в виду:
ОУ здесь - дифф. усилитель.
В чём недостатки по сравнению с полностью дифференциальной передачей сигнала? Я вижу только в 2 раза меньший к-т передачи полезного сигнала (или же равносильное ухудшение подавления синфазной помехи)

[mellowman]

Только нужно вх и вых сопротивления по + и - выровнять, чтобы была какая-то ощутимая в теории польза.

[zoog]

То есть обычный дифф-усилитель с 1 ОУ и 4 резисторами неэффективен из-за разброса вых. резисторов источника (в данном случае ~0 по земле и ~100 Ом по сигнальному выводу)?

[mellowman]

То есть обычный дифф-усилитель с 1 ОУ и 4 резисторами неэффективен из-за разброса вых. резисторов источника (в данном случае ~0 по земле и ~100 Ом по сигнальному выводу)?

CMRR от точности:



Если на входе 2 по 10к, а выходы 100-0, то это уже даёт разброс 1%.

[zoog]

Спасибо, получается, других препятствие нет?

[mellowman]

Спасибо, получается, других препятствие нет?

Над РГ и ВЧ фильтром на входе надо ещё подумать немного, а так — нет

[Nick-nack]

Холодный выход через те же 100 ом на землю и будет баланс .
Вообще нужен именно баланс.

[zoog]

Холодный выход через те же 100 ом на землю и будет баланс .

Да, я т оже думал под конкретный источник проще подстроечником подогнать%)

Вообще нужен именно баланс.

Только по этой причине?

[Nick-nack]

Дифференциальность сама по себе еще ни о чем не говорит, нужен именно баланс импедансов ( источника и приемника) по плечам. Тогда синфазная помеха будет давиться.
P.S.
Есть такие балансн. приемники, которым пофиг на разбаланс источника, например трансформатор.
Или спец. микросхемы серии THAT 12xx.

[J.Impro]

Откуда там помеха?
Баланс был придуман для микрофонов на 100 метровых кабелях...я с такими работал, например, на футболе....
Баланс обожаю за удвоенную амплитуду))

[Nick-nack]

Баланс был придуман для микрофонов на 100 метровых кабелях

не только. В студиях он везде, даже в одном рэке на пару десятков см.

Баланс обожаю за удвоенную амплитуду))

Типичная ошибка в терминологии. Баланс ничего не говорит о уровнях сигнала на плечах. Это баланс импедансов... а какой там уровень, двойной или нет - не играет роли.

Откуда там помеха?

По экрану бежит... И подавляется на CMRR дифф-входа. А если у источника разбаланс, то от CMRR ничего не останется, т.к синфазка уже не синфазка...И получается, вроде подсоединились дифференциально, а все равно "гудит", зараза

[zoog]

Откуда там помеха?

Не знаю, даже в моём скромном опыте было: дома УМ на 500Вт еле слышно было с полуметра (ночь, тихий район), а у заказчика - зуд слышно метров с 3х (день, центр города).

---------- Сообщение добавлено 18:37 ---------- Предыдущее сообщение было 18:35 ----------

А если у источника разбаланс, то от CMRR ничего не останется, т.к синфазка уже не синфазка...И получается, вроде подсоединились дифференциально, а все равно "гудит", зараза

Это Вы про мой вариант в случае влияния вх/вых сопротивлений?

[Parakol]

Между двумя корпусами потенциал (утечка из трансов, итд)
Для диф-входа эта помеха синфазна, т.е. помеха между общим и сигнальными проводами.Если в источнике - выходное 100 Ом, а второй провод на земле, определённая часть этой помехи станет дифференциальной, т.е. попадет в сигнал.
Если сделать, как на рисунке, можно заметно уменьшить эту часть