По поводу аппроксимации. Прикинь: я сварил борщ. а потом пробую и пытаюсь определить что это у меня получилось - бифштекс или компот? Так и с аппроксимацией. Ты придумываешь концепцию колонок:
1. Максимально простые, чтобы наверняка получилось нормально. Или сложные. Или еще какие.
2. Желаемые размеры (примерно, но определенно).
3. Максимальную мощность.
4. Нижнюю граничную частоту.
5. Возможно, что сопротивление.
6. Стоимость.
7. Что делать, если не получится.
КОгда на все-все вопросы о том, какие именно колонки хочешь есть ответы в цифрах (хоть и приблизительно), начинаешь планировать количество полос и акустическое оформление. Три полосы лучше тем, что в двухполоске мидвуферу приходится работать вплоть до примерно 3 кГц, ему это непросто. А в трехполоске до 3 кГц работает СЧ динамик, который под это заточен. Но расплата за это - усложнение корпуса, фильтров и процессов расчета и настройки. Двухполоска проще. Акустическое оформление в области НЧ (ЗЯ, ФИ или др.) зависит от того, какая нижняя граница тобой задана, какой объем колонки и на какой динамик рассчитываешь. ФИ позволяет вытянуть больше баса из малогабаритной колонки, но не всегда. Иногда сразу задаешься типом оформления: ЗЯ проще в расчетах и настройке и хорошо прощает ошибки и неточности. Для ФИ по хорошему надо тщательно измерять все параметры динамика (т.к. с даташитом не совпадает никогда).
Вот когда с этим определился, начинаешь подбирать динамики. Тут опять выбор: какой лучше подойдет. Обычно самый лучший или стОит 500 евро, или его нет в продаже.
Тогда начинаешь уточнять свои требования.
Так вот с аппроксимацией определяешься на середине этого этапа. Когда решишь, например, что хочешь получить 30 Гц из 10-ти литрового ящика. Тогда придется вытягивать АЧХ вниз и применять определенную аппроксимацию. А в "обычных" случаях для ЗЯ все просто (стараешься добротность подогнать к 0,7 - это будет Баттерворт), а для ФИ - как получается с выбранным тобой динамиком. Или подстраиваешься под динамик, или выбираешь другой динамик. Заодно меняешь размеры ящика, т.к. там все сильно взаимосвязано.
Естественно, это все делается в симуляторе, и только после полных расчетов, результаты которых тебя удовлетворили, начинаешь делать в железе. Там увидишь. что с расчетами совершенно не совпадает, но это уже совсем другая история.
Да, и еще. Суть этих всех аппроксимаций в том, что что-то улучшить можно обычно путем ухудшения чего-то другого. При одном динамике и ящике (примерно). Т.е. снижаешь нижнюю граничную частоту - а бас становится более затянутым. Выбирай сам, что лучше. В первом случае (условно) Баттерворт, во втором (тоже условно) Чебышев.
Социальные закладки