Поведение усилителя на емкостной нагрузке

[Kabal_MSU]

Приветствую!

Имею вопрос новичка: а какое поведение можно считать приемлемым? И - в каком диапазоне емкостей?

Откуда вопрос... Хотелось бы понять, что я должен почерпнуть для себя из вчерашней практики. Усилитель - Никитин с улучшенным ВК, нагрузка - мощный резистор 8.2 Ом, в параллель - пленочный конденсатор, тестовый сигнал - меандр 1 кГц. 1 нФ - меандр не отличается (условно говоря) от исходного. 10 нФ - на фронтах меандра появляется намек на обострение. 100 нФ - на фронтах видны следы колебательного процесса (несколько полупериодов). 1 мкФ - на "полках" меандра картина колебательного контура, занимающая приличную часть (если не всю) полки.

Вот и думаю, как же осмыслить результаты и какие сделать выводы / предпринять меры.

Буду благодарен за любую науку!

П.С. Фотографии не делал, при необходимости сделаю.

[Teoretic]

Так что если не гонять на полной амплитуде, то уж упомянутые 1-2 мкФ, должен прокачивать любой нормальный УНЧ.

Расчет по "скорости нарастания" некорректен, поскольку сама "скорость нарастания" измеряется при перегрузке усилителя. (К тому же, Вы считаете для синусоиды, а подаете меандр!)

[Audiomaniac]

"никакого прямого отношения к качеству собсно звучания способность усилителя переносить подобные извращения не имеет"
С этим утверждением трудно согласиться. Ранее, во времена СССР, в публикациях журнала "Радио" считалось нормой проверять усилители
на емкостную нагрузку 2 мкФ.

О да, всем известно, как СССР был впереди планеты всей по электронике, а именно (и особенно!) по качественному домашнему аудио.

[Ромыч]

А что, LM3886 плохо переносит емкостную нагрузку?

[КСИВ]

"О да, всем известно"
Известны конструкции и имена их разработчиков, которые
и сейчас повторяются, несмотря на давность разработки.
Некоторые известные в те времена разработчики "качественного
домашнего аудио" успешно выпускают свою продукцию в других странах.

[Валет]

в публикациях журнала "Радио" считалось нормой проверять усилители
на емкостную нагрузку 2 мкФ.

Что-то я не припомню такого. Не могли бы Вы привести пример? Справка: конденсатор 2 мкФ на частоте 20кГц имеет сопротивление ≈4,4 Ом.

[КСИВ]

"Не могли бы Вы привести пример?"
Извините, но пересматривать подписку журналов "РАДИО"
сорокалетней давности у меня нет времени. Тем более, что обсуждаемый
вопрос этого не стоит.
По поводу емкостной нагрузки:
Мой знакомый, весьма грамотный человек, специально нагружал емкостью
порядка 0,1 мкФ выход усилителя. В его системе это улучшало звучание.

[shura1959]

специально нагружал емкостью
порядка 0,1 мкФ выход усилителя. В его системе это улучшало звучание.

Может ВЧ помеха фильтровалась?

[pyos]

Извините, но пересматривать подписку журналов "РАДИО"
сорокалетней давности у меня нет времени. Тем более, что обсуждаемый
вопрос этого не стоит.

Извините, но после таких реверансов у форумчан нет времени читать ваши сообщения.

По поводу емкостной нагрузки:
Мой знакомый, весьма грамотный человек, специально нагружал емкостью
порядка 0,1 мкФ выход усилителя. В его системе это улучшало звучание.

Охотно верю. Вы забыли сделать одно маленькое уточнение: ваш знакомый весьма грамотен в области, которая страшно далека от электроники вообще, и от аудио - в частности.

---------- Сообщение добавлено 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было 14:59 ----------

"никакого прямого отношения к качеству собсно звучания способность усилителя переносить подобные извращения не имеет"
С этим утверждением трудно согласиться. Ранее, во времена СССР, в публикациях журнала "Радио" считалось нормой проверять усилители
на емкостную нагрузку 2 мкФ.

В радио это считалось нормой, но как это связано с звучанием усилителей?

[Alickkk]

То да. WASO свой Натали гонял на нагрузке 1мкФ и говорил, что он спокойно её переносит в отличие от ВВС имени Сагги, ...

а в ограничение заходит?