Ultimo mini (SS 18W/8531G00+ Vifa XT25BG60-04)

[Ursus82]

Всем привет!
В очередной теплый вечер родилась идея сделать на лоджии тоже источник звука.
Решил пойти простым путем: собрать проверенную конструкцию, за небольшие деньги.

Ultimo хорошая двухполоска, одна из моих любимых, стоит у кучи друзей дома.
На фоне распродажи в в Финляндии и с упрощениями по деталькам получается весьма гуманная стоимость. На круг порядка 35тр.
СЧ/НЧ хороший, берет вниз хорошо. Корпус подходит от 21л до 40л.
ВЧ взял вифовский ринградиатор. В этой конструкцией я в свое время провел множество изысканий по твитерам и кондерам, так что все получилось предсказуемо.

Цепочка L2-C2-R4 режектор на частоте 500гц, снижает интермоды и покрикивание на твитере. Я уменьшил R4 до 1.8ом сделал поагресивнее режектор, на импенданс негативно не повлияло.
Lpad R2-R3 скорректировал под чувствительность другого твитера.
Корпус нужен был покомпактнее, сделал 26л.
Т.к. твитер не ревелатор, выпендриваться с детальками не стал. Кондер К78-34 6.8мкф + фольговый дайтон 0.1мкф. Фольга всегда дает хороший результат, звук помясистее становится и почище. Настоятельно рекомендую ставить бутербродом везде, где только можно.
Не выдержал, сменил кондеры на твитерах с к78-34 на jantzen silver. Звук пришел в норму. Металл стал звучнее и детальнее, голос стал выразительнее. В общем чуда не произошло, фольга не спасла дешевые конденсаторы.
Т.ч. на вч только супримы или супериоры/сильверы.
Проект удорожало это на 2тр.


Корпус сделал 230х230х850мм.
В этот раз изменил технологию изготовления и получилось все очень аккуратно, можно даже не шпатлевать перед шпонированием.
Две боковинки выпилил по размеру 180х800, а все остальные стенки с припуском 2-3мм на сторону.
Потом после склейки прошелся фрезером с копиром, и всё получилось почти идеально ровно.
На склейку ушел день еще день на фрезеровку отверстий и кросовер с динамиками.




Решил сделать чудо провода самостоятельно. Сплел провода с толстыми проводниками и провода с тонкими проводниками.

ФИ - труба от бумаги, внутренний диаметр 50мм, длина 160мм. Настройка на 32гц.
Upd. ФИ укоротил до 145мм, бас стал меньше гудеть, глубина баса не изменилась.
ФИ лучше бы сделать бОльшего диаметра, но длина не никак не позволяла сделать его прямым, поэтому только 50мм.
Импенданс:

АЧХ не снимал пока, лень разворачивать микрофон.
Отсебятины почти никакой не делал, только твитер по уровню скорректировал.

В качестве усилителя трудится новомодное китайское чудо за 8тр - i.am.d v200, источник - телефон с bluetooth.
Классный аппарат все-в-одном входы только цифровые + bluetooth, качества звучания на очень высоком уровне.
Получилась отличная недорогая система с очень хорошим звуком. (25гц-40кгц)

Через недельку куплю шпон, выложу потом фотки с оттделкой. Еще грили надо сделать.

---------- Сообщение добавлено 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было 16:58 ----------

ссылка на распродажу:
http://audio-hi.fi/ru/scan-speak_18w-8531g00-p-5.html

[Ursus82]

Отлично. Просто гоняю мысли как говорится в "слух". У вас на фото АС как будто на подставках и они придают свой шарм, вот и подумалось что эта дощечка добавит свою изюминку к внешнему виду т.е. выполнит двойную функцию.

Да, это подсечки для плинтусов. На одном из фото видно вверх ногами. Там терминалы выходят и проводка в плинтуса спрятана. Лоджия все таки, там места не разгуляешься.
Шпон уже купил, на неделе обклею.

[Makcum Владимирович]

Ursus82, I.am.d v200 пробовали с чем-нибудь более крупным? Трёхполосками с 8"-10" НЧ-динамиками?

[Ursus82]

Ursus82, I.am.d v200 пробовали с чем-нибудь более крупным? Трёхполосками с 8"-10" НЧ-динамиками?

Пробовал с четырехполоской с 10" басом. Совсем в максимум не прокачал, усилитель в защиту уходил. Проблем с низкими небыло.

[Гена Ишиватов]

Есть ещё какая-то версия 18w-4531g01 (4-Омная), а есть и g00.
http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/18w-4531g01.pdf
http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/18w-4531g00.pdf

[Бока]

Эх, завидую автору светлой завистью, до чего же хороший звук у этих Сканов, а с простыми ненавороченными фильтрами вообще сказка.
Главное качество, на мой взгляд- ясная спокойная средина , достаточно детальная и без выкрика. И баланс прекрасный.
Не оставляю мысли себе такое чудо сделать. Пищалки уже нашёл. дело за малым)))
Правда, жужжат в уши, что Сатори звучат круче Сканов, но сам пока не убедился в этом.

[Ursus82]

Есть ещё какая-то версия 18w-4531g01 (4-Омная), а есть и g00.
http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/18w-4531g01.pdf
http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/18w-4531g00.pdf

G01 единичка на конце это уменьшенный магнит. Как правило такие динамики имеют меньше чувствительность, по ТС выходит больше объем корпуса и нижняя частота меньше.
тот самый первый 4531g00 шел для полочников в 19л ФИ и 40-45гц нижняя граница.
Видимо 01 для 4омных напольников. Надо загнать в прогу глянуть что выдаст.

[Сергей Потапов]

G01 единичка на конце это уменьшенный магнит

G01 там диффузор из другой бумаги. Чувствительность такая же, как и у G00. Где-то порядка 90.5-91Дб. Остальные параметры практически одинаковые.

Правда, жужжат в уши, что Сатори звучат круче Сканов, но сам пока не убедился в этом.

Оба хороши. Сканы акцент на басе, Сатори, - на середине.

[ExiD]

Сканы акцент на басе, Сатори, - на середине.

Offтопик:
Вот поэтому всегда предпочту 3 полосы двум

[Сергей Потапов]

ExiD,

Это вечный вопрос . Зависит от реализации, условий и тд. 2шка может очень хорошо играть, ничем не хуже некоторых 3шек.

Можно добить сабом 2х полоску.

[В.М.Полесов]

Я из-за отсутствия места для размещения вынужден был извращаться с полочной трехполоской высотой 48 см и объемом ~30л на СИС 1208 + SS12M + SS 6600.
Поэтому напольные двухполоски вызывают у меня чувство легкого недоумения - не понимаю их смысла.
Маленькие полочные двухполоски (именно для полок, или настольные, а не для размещения на стойках) люблю и уважаю

[Kirnogo]

Я из-за отсутствия места для размещения вынужден был извращаться с полочной трехполоской высотой 48 см и объемом ~30л на СИС 1208 + SS12M + SS 6600.
Поэтому напольные двухполоски вызывают у меня чувство легкого недоумения - не понимаю их смысла.
Маленькие полочные двухполоски (именно для полок, или настольные, а не для размещения на стойках) люблю и уважаю

Можешь свой проект показать?

[Ursus82]

Я из-за отсутствия места для размещения вынужден был извращаться с полочной трехполоской высотой 48 см и объемом ~30л на СИС 1208 + SS12M + SS 6600.
Поэтому напольные двухполоски вызывают у меня чувство легкого недоумения - не понимаю их смысла.
Маленькие полочные двухполоски (именно для полок, или настольные, а не для размещения на стойках) люблю и уважаю

у меня напольники 26л
А смысл двухполоски простой - в два раза дешевле трехполоски.
Наполники имеют меньше занимаемую площадь.

[Бока]

Смысл двухполоски как бы глубже просто размера ящика и цены за динамики. Добиться от двухполоски слитного звука на мой взгляд гораздо реальнее и проще, результат более предсказуем. Три полосы и тупик в процессе настройки- родственные понятия.
Удачных трёхполосных конструкций. которыми сам мог бы гордиться, примерно процентов 20. Остальные-дикий компромисс .
Из напольников на 3 полосы удачей могу считать доработанную Коду-9, у неё большой потенциал, но стык сч-вч неважно реализован на фильтрах. От этого звук там откровенно дрянной.

[В.М.Полесов]

Чем стык СЧ-ВЧ двухполосок лучше стыка СЧ-ВЧ трехполосок? Тем, что мидвуфер, в отличие от чистого средника, приходится резать не выше 2 кГц?

[Бока]

Средник я тоже обвалил бы с 3-3, 5 кил. Да и мидвуфер, ясно играющий до этой частоты , звучит в итоге двумями полосами не хуже, чем 3-полоска.
А вообще, в каждом случае поиск ведётся с нуля, результат неясен. Но некоторые общие намётки по построению 3-полосных фильтров как бы есть, сам обратил на них внимание, когда схемы свои перебирал и сравнивал.

Мне особенно по душе сканы 15W 8531, очень ясные срединой и колонку можно сделать компактной , не связываться с напольником аля Проак. Т-С у этих динамиков удобные и для ЗЯ и для ФИ.

[В.М.Полесов]

15W у меня были, правда 8530К00. В полочниках 11 литров. Потом переехали топикстартеру. А до этого в мониторах Троелся. Хорошие динамики.
Но остались не у дел: в зале трехполоски, а как настольный/настенный вариант недостаточно компактны. Некоторое время озвучивали на работе цех 400 кв.м. вещанием интернет-радио, потом я заменил их шириками на 8** сисах. Вот это вещь! Никаких тебе стыков. Почти не шучу.

[Бока]

с 15W 8530 K00 у меня получился облом. Они намазаны какой-то мазилой, звук престранный, задушенный, без искры.
бился, бился, еле вывел в звук и то нет радости за результат. А те, что 8531- с пол-пинка получилась роскошная 2-полоска , фильтр на 2 деталях, сам не ожидал.

[В.М.Полесов]

Да, есть у них своеобразная жирность и слащавость в звуке. В больших количествах надоедает.

[Gofrey]

Offтопик:
Вот поэтому всегда предпочту 3 полосы двум

4 полосы

---------- Сообщение добавлено 11:04 ---------- Предыдущее сообщение было 10:54 ----------

И сводятся 3-х полоски гораздо проще чем 2-ки, которые вообще не сводятся, а только делают вид.

---------- Сообщение добавлено 11:05 ---------- Предыдущее сообщение было 11:04 ----------

Исключение пожалуй суправох

[ExiD]

4 полосы

---------- Сообщение добавлено 11:04 ---------- Предыдущее сообщение было 10:54 ----------

И сводятся 3-х полоски гораздо проще чем 2-ки, которые вообще не сводятся, а только делают вид.

---------- Сообщение добавлено 11:05 ---------- Предыдущее сообщение было 11:04 ----------

Исключение пожалуй суправох

Целиком и полностью согласен, 4 полосы идеал не спорю, но реально дороже 3х, а вот 2 и 3 по цене не сильно и разнятся по факту, если говорить об одном уровне звучания.