В принципе, на данный момент ЭС-"ушей" нет и у меня, но это дело наживное...
Лет 5 назад у меня были SR-407, был и самодельный ламповый директ-драйв, звук мне нравился, но сейчас я немного поменял своё мировоззрение в плане предпочтений.
Тем не менее, любовь к звуку электростатических громкоговорителей у меня осталась, равно как и несколько иррациональная любовь к ламповым решениям (понятное дело, что я не имею ввиду ламповые клоки и/или преобразователи для ЦАП, а также предусилители на 6С33С и прочие изыски, которые говорят, на мой взгляд, больше о психической неуравновешенности их авторов).
Из личного опыта - SR-407 играли уже очень громко на 150 вольтах амплитудного. SPL, правда, я не измерял, так что сказать точно, в чём была причина громкости, я не могу, т.к. опять-таки из моего же опыта ламповые безосные усилители характерны некоторой "крикливостью" и "громкостью", т.е. при равной амплитуде напряжения на выходе они субъективно звучат заметно громче, чем глубокоосный усилитель с низкими искажениями.
Однако Баксандал (ЕМНИП) в своё время вывел формулу подсчёта результирующего SPL в зависимости от основных параметров ЭС-громкоговорителя - а именно, переменного напряжения на статорах, поляризующего напряжения на мембране и ёмкости статор-мембрана. Её можно взять за основу при прикидках потребной амплитуды напряжения на выходе устройства.
Здесь, наверное, уместно будет заметить, что мощность в случае применения ламп будет даже больше, т.к. для применённых мной в то время EL84 оптимальная рабочая точка находится в интервале токов 30-50мА, так что рассеивать придётся даже большие мощности. С другой стороны, если прикидочный расчёт покажет необходимость значительно большего напряжения питания, то EL84 и подобные лампы отпадают, и придётся использовать что-то "телевизорное" или генераторно-модуляционное. В принципе, ничего не могу сказать против этих ламп, кроме ещё большей рассеиваемой мощности (использовать их придётся при даже бОльших токах), так что встаёт вопрос целесообразности такого решения в целом.
При этом вариант с трансформаторным выходом кажется каким-то ну совсем неоптимальным, начиная от того, что повышающий качественный трансформатор, да ещё и на такие напряжения - штука нетривиальная и недешёвая, и заканчивая тем, что это "лишняя сущность" с кучей совершенно ненужных паразиток и нелинейностью.
Как уже говорил, я очень слабый схемотехник и не большой знаток теории ООС, поэтому завести сколь-нибудь глубокую ОООС в гибридних по схеме FDA-тетродный драйвер-выходной триод-выходной транформатор не сумел, конкретно - усилитель заводился, полагаю, из-за паразитных параметров выходного трансформатора. Ну и усиление ламп невелико, так что, полагаю, даже в отсутствие паразитных реактивностей open-Loop gain*а не хватило бы для обеспечения глубокой ОС.
Не могу согласиться. Упомянутый выше гибридник на FDA и лампах только на вегалабе используют или использовали раньше, как минимум, четверо - кроме меня, это Саша Торрес, Дмитрий Андронников и форумчанин
jett.
Действительно нетрадиционными можно назвать решения Вадима-Белки типа такого
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66538
Однако и они, как видно, были реализованы во всяком случае в макете.
Меня, признаться, волнуют именно габаритность ламп и связанная с этим возможность завести глубокую ОООС и не наловить на весь этот зоопарк наводок.
Offтопик:
Тема интересная, но немного оффтопик тут, Виктор, если сочтёте нужным - попрошу Слона перенсти сообщения в отдельную ветку.
Лампа в выходном каскаде ушника для электростатов
Сообщение от EDDiE
Offтопик:
Социальные закладки