Нет, ибо верхний включен с ОК, а нижний с ОЭ.
Вообще к этой схеме есть несколько вопросов:
1. 12 кОм на входе, имхо, маловато и тянет за собой достаточно большой номинал С1.
2. Дифкаскад питать от резистора - нехорошо.
3. Эмиттеры дифкаскада без резисторов - нехорошо.
4. R2 надо бы поменять на токовое зеркало.
5. В эмиттере VT3 желательно бы резистор.
6. VT5 надо бы кондер база-коллектор и/или база-эмиттер.
7. Усиление ~50 - что-то многовато.
8. VT3/VT4 от тех же шин питания, что и VT8/VT9, тоже нехорошо.
9. Диод Баксандала параллелно R10 для симметрирования плеч ....
Схема как пример, я про разное включение транзисторов ВК как писали выше ОК и ОЭ.
Везде пишут о одинаковости транзисторов это понятно что должно быть в симметричной схеме ВК на комплементарных транзисторах а в квази нет симметрии.
Если должна быть неодинаковость то какая?
Последний раз редактировалось FEDGEN; 03.05.2017 в 21:06.
"Нет, ибо верхний включен с ОК, а нижний с ОЭ"
Грубо Iэ=Iб*h21
Схема предполагает одинаковые Iб, следовательно чтобы токи эмиттера
выходных транзисторов были равны желательно иметь выходные транзисторы
с равными h21. Иначе приличного результата не получить, особенно учитывая большой разброс
у указанных выходных транзисторов.
На практике получилось, что коэффициент гармоник с подобранной парой был на уровне 0.01% при выходной мощности 5-7 Вт на нагрузге 8 Ом, а при двукратном разбросе (что то в районе 40-80, записей не вел, прошло уже несколько лет) на уровне 0.03 -0.05 % . Измерения велись на 1кГц. Выше, есст. было хуже, да это и понятно. На слух отличить было невозможно, что учитывая короткий хвост гармоник, тоже понятно.
Присутствующие, глядя на схему, поймут, что делалось все без НИОКРа , прямо на ходу, однако, дальнейшие попытки лианеризации ВК практически ничего не дали, схема оставлена "как есть", в качестве простейшей конструкции выходного даже не дня, а вечера, но тем не менее с интересным и очень честным звуком.
Социальные закладки