Вариант простенького усилителя на Дарлингтонах

[Hennady]

Схема данного усилителя была промежуточным вариантом в конструировании усилителя для дома, аналогичный набор деталей только с комплиментарным выходом и взвешенным смещением, участвовал в сравнительном прослушивании с ламповым усилителем, где показал себя весьма не плохо....
Схему восстановил по памяти, возможно позже соберу в железе...
работала она в паре со стереодрайвером, но из-за конструирования макапов АС постоянно чтото переделывалось добавлялось и убиралось (в частности ООС в стереодрайвер, биванинг и т.д. т.п... )

схема Hennady 2009

Скрытый текст

*схема использует внутреннюю структуру сборки Дарлингтона, именно поэтому Rвх порядка 7ком,
* коэффициент усиления определяется соотношением R2/R3=10 (20dB)
* половина питания выставляется при помощи резистора R4 (после регулировки начального тока, также подрегулировать половину питания)
* начальный ток выставляется R7, меряется милливольтметром - 182 миливольт на резисторах R8 и R9
*от нестабилизированного БП в АС слышался "легкий" фон как впрочем от ламповика также был легкий "фон" если ухо приложить к динамику было слышно - (какая именно схема БП была реализована сейчас не вспомню, но все же предпочитаю стабилизированный БП)...
*транзистор VT1 устанавливается на небольшой радиатор...

P.S. начальный ток выставлялся различный, самый оптимальный получился 182мА, причем такой ток становился после "прогрева" усилителя
P.S2. все ж таки в БП похоже был диод, который потом поменял на стабилизатор (вложение подправил)
именно с таким током усилитель и участвовал в сравнительном прослушивании...

[свернуть]

схема Hennady 2010/1 (FURIOUS domestic amplifier) со следящей Обратной Связью

Скрытый текст

*входной каскад УН позаимствован у усилителя 2009, т.к. отсутствуют электролитические конденсаторы на входе)
* благодаря следящей обратной связи Rвх 35кОм,
* с добавкой С4 в генератор - Нижняя граница частоты 6Гц
*топология симметрична по току: транзистор УН и аналогична ему нагрузка на транзисторе, который работает как генератор
* симметричность по напряжению на выходе схемы настраивается подбором резистора R19
* генератор "разгоняет" усиление УН без нагрузки до 58дБ, нагрузка в виде симметричного токозадающего делителя эммитерного повторителя ослабляет усиление УН до 20дБ
* выходной конденсатор "сидит" именно на "земле"
* катушка индуктивности на выходе снижает искажения выше 20кГц
* вторичка трансформатора 57 Вольт минимум 1.2 А для одного канала
* на выходе стабилизатора принципиально отсутствует конденсатор
* Тау стабилизатора ослабляет/устраняет щелчки при включении выключения питания - позже была установлена RС -"гирлянда"
* выходное сопротивление усилителя 0.8 Ома
* выходная мощность при нагрузке 8Ом = 25Ватт
* искажения на максимальной выходной мощности THD=0.75%, номинально THD=0,35%

[свернуть]

Схема Hennady 2010/2
*после СРПП в 2010 попробовал вариант со взвешенным питанием...(вложение)

Схема ИТУН Hennady 2010/3

Скрытый текст

*(вложение )
* R вх = 5кОм
* мощность и Rвых не мерял
*подбором проволочного R6 регулировался начальный ток
*цепь смещения перемещена в эмитерные цепи, и ток через эммитерные резисторы "давит" 1.5А
*начальный ток самих транзисторов порядка 150mA
*в качестве термостабилизации применил также Дарлингтон
*схема работает только с широкополосником и желательно ИМХО с механическим демпфированием(закрытая малогабаритная АС)
*К усиления схемы на нагрузке 8 Ом = 21dB, без нагрузки = 54dB
*вместо С1R1 пробовал подключать входной трансформатор - звучание вполне Ок...

[свернуть]

Схема Hennady 2011(см. вложение №5)

Скрытый текст

* это работающий усилитель, очень прилично "раскачивающий" трехполоску 80литров с фазоинвертором
* питание выходного каскада взвешенное однополярное, диодный мост - шоттки
* питание буферного(скорее бустерного) каскада также взвешенное стабилизированное однополярное, диодный мост - шоттки
* начальный ток бустерного каскада составляет 3,5mA, выходного 90...100mА
* коэффициент искажений 0,24%
* Входное сопротивление 220кОма
* на входе стоит регулятор громкости 22кОм с логарифмической функцией
* выходная мощность на нагрузке 8Ом 30ватт
* выходное сопротивление 0,35 Ома
* К усиления = 20дБ
* U макс ~2 вольта
* схема собирается навесным монтажом, эмалированный медный провод диаметром 0,6-0,7мм, в теме выложена 3Д схема объемного монтажа

[свернуть]

P.S. если есть какие вопросы замечания - пишите...

[Hennady]

Геннадий, я во всех этих плясках остановился на параллельниках,

да, все верно - ИМХО это имеет смысл

чтоб он работал от рельсы до рельсы внешним смещением Дмитрий в Заратустре сделал,

он абсолютно правильно сделал...
только в Заратустре он середину питания "зажал" входным резисторным делителем - ИМХО не совсем верное решение для звука...


P.S. откорректировал вложение в старттопике 2010/2

---------- Сообщение добавлено 10:49 ---------- Предыдущее сообщение было 10:36 ----------

оставлю здесь...
усилок в классе А на ТИП142 от итальянцев...
http://www.tforumhifi.com/t12203p345...ed-prima-parte

---------- Сообщение добавлено 12:29 ---------- Предыдущее сообщение было 10:49 ----------

французы о замене ТИП:
Vous cherchez un équivalent au Darlington TIP142 et TIP147 : BDV65B / BDV64B, BDW83C / BDW84C, MJH6284 / MJH6287, BDV67B / BDV66B, MJ11016 / MJ11015, MJ11032 / MJ11033.

https://www.astuces-pratiques.fr/ele...p142-et-tip147

https://www.astuces-pratiques.fr/ele...tor-darlington

[shura1959]

наличие конденсатора на выходе усилителя - я понимаю, что конденсатор дает окрас

Он ведь ничем "не лучше-не хуже" конденсаторов фильтра БП.

Offтопик:

усилок в классе А на ТИП142 от итальянцев...

Забавно "римляне" схемы рисуют.

- 2010, как я понял, - безосная, а 2009, 2010/2, 2011 - осные, как то звук отличается субъективно?
- Ещё, Геннадий, не видать у Вас антивозбудных цепей, - всё так хорошо, или просто не показаны для лучшего восприятия идей?

[Hennady]

Он ведь ничем не лучше - не хуже конденсаторов фильтра БП.

согласен.
и еще момент - это номинал этого конденсатора, ИМХО оптимальный номинал 4700....10000мкф

[shura1959]

и еще момент - это номинал этого конденсатора, ИМХО оптимальный номинал 4700....10000мкф

А с чем связан именно такой выбор?

[Hennady]

- 2010, как я понял, - безосная, а 2009, 2010/2, 2011 - осные, как то звук отличается субъективно?

2009 - местная ООС , усиление R2/R3
2010 - местная R9
2010/2 - Местная R9 R10, общая R5R4 и R6R3 , за счет перекресной связи выходные конденсаторы и конденсатор БП в цепи ОС
2010/3 - без ОС
2011 - местная R10 R11, общая R3R4 R5R6 также перекрестная

ИМХО:
самое "привычное" и "универсальное" 2011
самое "детальное" 2010
самое "вокальное" 2010/2
самое "зависимое от АС" 2010/3

[pyos]

Он ведь ничем "не лучше-не хуже" конденсаторов фильтра БП.

Нет, гораздо хуже.

[Hennady]

А с чем связан именно такой выбор?

с более емким конденсатором на выходе необходимо низкое выходное сопротивление, и желательно не эмулированное ООС, а именно мощный эммитерный повторитель, как в схеме 2010,

как только ООС ослаблена и каскад с ОЭ, меньший конденсатор отфильтровывает инфраниз от АС, т.е. ограничивая диапазон частот снизу, уменьшаем требования к значению демпфирования, естественно бесконечно уменьшать емкость мы не можем, поэтому значение в 4700...10000 это компромисс между частотным диапазоном снизу и значением демпфирования...

---------- Сообщение добавлено 16:05 ---------- Предыдущее сообщение было 16:02 ----------

Нет, гораздо хуже.

имхо зависит от величины поляризующего напряжения, чем ближе к пределу, тем звучание лучше...

но конкретно для звука, ИМХО чем конденсатор на выходе технологичнее тем лучше, по аналогии с выходными трансформаторами...

---------- Сообщение добавлено 16:25 ---------- Предыдущее сообщение было 16:05 ----------

Ещё, Геннадий, не видать у Вас антивозбудных цепей, - всё так хорошо, или просто не показаны для лучшего восприятия идей?

как то до "возбуждений" дело не дошло, цепей коррекции нет, может быть кроме "тон-корректора" на входе в 2010/2... и Цобель-Буше на выходе 2010, т.к. эммитерный повторитель....

[pyos]

имхо зависит от величины поляризующего напряжения, чем ближе к пределу, тем звучание лучше...

Зависит от его места в схеме В питании вреда от него меньше, чем на выходе.

но конкретно для звука, ИМХО чем конденсатор на выходе технологичнее тем лучше, по аналогии с выходными трансформаторами...

Что значит набор слов "чем конденсатор на выходе технологичнее тем лучше"?

PS тема, конечно, ни о чём - обсуждение элементарной схемы с налётом таинственного понта, типично для гены.

[shura1959]

Нет, гораздо хуже.

Теоретически 2 последовательно соединённых конденсатора в фильтре питания С4,С5 хуже одного С9, например, в схеме 2010. А в чём же "гораздо"? Если у Вас есть время и возможность, хотя в двух словах объясните, пожалуйста.

[pyos]

Теоретически 2 последовательно соединённых конденсатора в фильтре питания С4,С5 хуже одного С9, например, в схеме 2010.

Чем? И надо ли напоминать, что в этих примитивных горе-схемках гены конденсаторов в любом случае больше, чем один?

А в чём же "гораздо"? Если у Вас есть время и возможность, хотя в двух словах объясните, пожалуйста.

"Влияние" конденсаторов в питании уменьшено на величину PSRR.

[Hennady]

Что значит набор слов "чем конденсатор на выходе технологичнее тем лучше"?

считаете, что они все одинаковые?

в этих примитивных горе-схемках гены конденсаторов в любом случае больше, чем один?

покажите свою горе-схемку, где конденсаторов меньше чем два?

---------- Сообщение добавлено 19:16 ---------- Предыдущее сообщение было 19:12 ----------

2 последовательно соединённых конденсатора в фильтре питания С4,С5 хуже одного С9, например, в схеме 2010.

в схеме 2010 С4 С5 были по 35Вольт (22000mkFх35V), поэтому так и включены - схемки нарисованы как были по факту, а не как бы мне хотелось чтобы были, но в любом случае замечание принято...

---------- Сообщение добавлено 19:28 ---------- Предыдущее сообщение было 19:16 ----------

"Влияние" конденсаторов в питании уменьшено на величину PSRR.

эту величину можно "нивелировать" добавлением 3-го конденсатора непосредственно в питание...

---------- Сообщение добавлено 21:17 ---------- Предыдущее сообщение было 19:28 ----------

в схеме 2 не понятно как достигается термостабильность тока покоя ВК.

немного раскрою суть идеи отсутствия полной термокомпенсации в ВК усилителей , и частности 2010, но кроме 2011...

это проверка так называемого эффекта "Thermocondition" , т.е. я этот эффект называю "AOTS" (Absence of transistor sound), эффект которого можно достичь для усилителей мощностью до 20...25ватт, этот эффект не связан с величиной тока покоя, а только с температурой радиаторов. Причем для такого эффекта оптимальная величина начального тока ВК составляет 50...350мА и зависит от типа транзисторов в ВК (считается, что нужна именно логарифмическая характеристика) и также зависит от величины эммитерных резисторов в ВК, именно поэтому в схемах такой разброс их значений от 0,1...1 Ома...

Для полной компенсации дрейфа переходов транзисторов требуется дополнительное усиление схемы, и как следствие более глубокое ОС и т.д. и т.п. , т.е. приходим к усилителю со схемотехникой операционника, причем апологеты этого направления считают что их усилители "самые верные вернее верного" - ИМХО это другое направление,

У меня даже без сигнала усилители слегка разогреваются, а ток покоя может увеличиваться. По мере разогрева характер звучания изменяется, после разогрева до примерно 50 градусов (на это требуется около 30 минут иногда и больше) все приходит в норму и можно забыть о"транзисторном звучании", т.е. эффекта "AOTS" (Absence of transistor sound)....

P.S. этот эффект мы обсуждали с владельцами именно гибридных (лампово-транзисторных) схем, в частности, с Клюндтом и присутствия этого эффекта в его лампово-транзисторном цирклотроне....

P.S2. ИМХО максимально эффекта "Thermocondition" можно достичь в параллельном ВК(т.е. дарлингтон на транзисторах разной проводимости) , поэтому если в гибридной схеме без ООС ВК параллельник или составной Дарлингтон, то ИМХО это означает, что со звуком все Ок...

[киса]

покажите свою горе-схемку, где конденсаторов меньше чем два?

Если автономное питание применить, то от выходного конденсатора можно избавиться.

[Hennady]

Если автономное питание применить, то от выходного конденсатора можно избавиться.

от выходного да, но от самого конденсатора нет...

P.S. в 2010/2,и 2011 конденсатор в цепи ОС , в ZENе реализовано также, поэтому его влияние слегка преувеличено....

P.S2. для усилителей уровня Domestic действует основополагающий принцип "Аllowance system" - это то, на чем строится любительское конструирование....

[shura1959]

гены конденсаторов в любом случае больше, чем один?

Ну, для кого-то конденсатор - меньшее зло, чем, например, интегратор, или "глыбокая" ОС.

основополагающий принцип "Аllowance system"

.

[Hennady]

Ну, для кого-то конденсатор - меньшее зло, чем, например, интегратор, или "глыбокая" ОС.

ни то, ни другое, ни третье ИМХО не оптимально для усилителя в широкой полосе частот, в пополосном усиление эти элементы применимы "аж бегом"... "глубокая ОС" - самое универсальное....

[shura1959]

"Влияние" конденсаторов в питании уменьшено на величину PSRR.

С общим принципом согласен, в частном случае, опять же, для кого -то это - меньшее зло, хотя

Offтопик:
как удачно пошутил в "юморе" аудиокиллер: "если Вы выбираете из двух зол меньшее, помните - Вы всё равно выбрали зло".

---------- Сообщение добавлено 23:34 ---------- Предыдущее сообщение было 23:32 ----------

конденсатор в цепи ОС

Мои опыты с таким включением - неудачные, звук мне понравился меньше, чем ежели вых. кондёр вне ОС.

---------- Сообщение добавлено 23:41 ---------- Предыдущее сообщение было 23:34 ----------

Геннадий, как Вы считаете, есть смысл в схеме 2010 српп запитать от стабилизатора?

[Hennady]

Геннадий, как Вы считаете, есть смысл в схеме 2010 српп запитать от стабилизатора?

конечно, у меня так потом и было сделано, простой стабилизатор на дарлингтоне (см. вложение)

Мои опыты с таким включением - неудачные, звук мне понравился меньше, чем ежели вых. кондёр вне ОС.

в 2010/2 именно такое включение было лучше для звука, особенно для сигналов близкого к максимальному...

как удачно пошутил в "юморе" аудиокиллер: "если Вы выбираете из двух зол меньшее, помните - Вы всё равно выбрали зло".

Offтопик:
У Цицерона (в сочинении "Об обязанностях") сказано: "Следует не только выбирать из зол наименьшее, но и извлекать из них самих то, что может в них быть хорошего".

---------- Сообщение добавлено 23:40 ---------- Предыдущее сообщение было 23:05 ----------

ха, на одной из старых флэшек вот нашел схему объемного монтажа "усилителя 2010" со стабилизированным блоком питания, и кстати схемка чуть отличается (в частности выходной конденсатор 100000мкф !!!) - даже не помню как с ним звучало....

---------- Сообщение добавлено 04.05.2017 в 01:15 ---------- Предыдущее сообщение было 03.05.2017 в 23:40 ----------

перерисовал схему 2010 в старттопике согласно обнаруженного эскиза объемного монтажа этой схемы (версия со стабилизатором питания)

[_Сам_]

данных до трехзначного значения после запятой нет...

симулятор показывает искажения 2-4% до запятой. Получился усилитель-гармонизатор для любителей второй гармоники.

[Hennady]

симулятор показывает искажения 2-4% до запятой. Получился усилитель-гармонизатор для любителей второй гармоники.

Ок.
Схему в утиль? или можно даработать из того же набора деталек?

[_Сам_]

Схему в утиль?

Зачем сразу в утиль Если нравится, как схема "поёт", то пусть себе поёт. Мне был лишь любопытен порядок искажений в этой схеме без ОС.