Страница 35 из 36 Первая ... 25 33 34 35 36 Последняя
Показано с 681 по 700 из 717

Тема:

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    2.831

    По умолчанию Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Мотивация для создания предлагаемого устройства проста. Братец спросил меня на предмет, "а что посоветуешь собрать для наушников", и я ... завис.
    У меня как-бы есть "встраиваемый в ЦАП", но он не для любителя - сложноват и горячеват, есть "балансный" - вполне любительский, но очень уж специфична у него область применения.

    *Почему пришлось делать еще одну плату*

    Скрытый текст

    Вроде не проблема, конструкций масса, нужно только поискать. Критерии подбора - из разряда "само-собой разумеется, что.." Рулит конечно звук, но достаточный объективный минимум (чтоб не быть слабым звеном) должен быть выполнен.
    Ориентир на не самый плохой источник, типичный для данного время и обозримой перспективы. Поэтому полоса частот - от постоянки до 100+ кГц (чтоб не иметь особых проблем с фазовыми делами на краях диапазона и не кривить дополнительно частотные и импульсные свойства ЦАПовых выхлопов-фильтров), а искажения заметно (в десяток раз, на 20+ дБ) ниже, чем ЦАПовые, т.е. верхняя граница -140 дБ.
    По остальным параметрам тоже по критерию разумной достаточности. Под типовые наушники с чувствительностью 100 дБ/мВт нужно от 100 мВт мощности (чтоб отработать пики по 120 дБ), по шуму (для наушников с 32 Ом) - не сильно вылазить за 2.5 мкВ (чтоб не выше порога слышимости).
    Есть еще личные, но относительно объективные требования, вроде
    * отсутствия резистора на выходе (это всегда подбор типа/номинала на слух и/или потеря качества звука);
    * устойчивости к емкостной нагрузке (да и к просто сложной, вроде длинного кабеля);
    * защиты от постоянки на выходе (желательно быстрой, чтоб в случае чего, мембрана не успела "выплюнуться") и от переходных процессов при включении/выключении (если они есть).

    Понятно, что джентельменам нужно верить на слово, но, думаю, несколько наивно относить неопубликование обмеров/спектров на счет гипертрофированой личной скромности авторов/продавцов. Имхо, по нынешним временам уговоры, что "все там нормально" вместо спектров - это "разговоры в пользу бедных". Потому подход прост: нет спектров - нет предмета для интереса, а есть скорее всего либо лажа/косяки в конструкции, либо лень и/или несерьезное отношение автора, что дает подвод для соответствующих выводов.

    Ну вот тут как-то и выяснилось, что конструкций, формально удовлетворяющих вроде как элементарным требованиям, что-то не очень-то много. Т.е. до стадии "выглядит вроде нормально, а где послушать можно?" как-то не доходит .
    [свернуть]


    Базой для устройства стал "любительский балансный" ушник. Он, по факту, показался мне удачным. Данная конструкция основывается но схожих принципах.
    *Постановка задачи*

    Скрытый текст

    С точки зрения пользователя:

    1. Простая схемотехника с упором на любительское применение. Отсюда
    а) несложная коррекция, со стабилизацией параметров усилительных звеньев местными обратными связями;
    б) минимум "обвязки": один основной вход, опциональный разделительный конденсатор на входе вместо интеграторов для поддержания постоянки.

    2. Никаких радиаторов на плате. Плата сама должна рассеивать тепло. К тому-же это очень удобно при монтаже в корпус.

    3. Регулятор громкости релейного типа, встроенный на плату. Есть масса причин из-за которых такой РГ может звучать не очень хорошо. Начиная от неоптимальной разводки, недоусыпленного проца ("стенбай" вместо "шатдауна"), отсутствия фильтра между РГ и следующим каскадом, и до развязки процессорной части от сигнальной, типа реле (не только материал контактов, но и внутренняя структура их расположения) и т.д. и т.п. Именно по причине того, что увязать релейный РГ с УНЧ не очень-то просто, решено было сделать его неотъемлемой частью устройства. В этом случае не приходится говорить о преимуществах альтернативных решений вроде хорошего потенциометра.

    4.Нечувствительность к емкостной (и вообще "сложной") нагрузке. УНЧ должен оставаться стабильным при любой емкости на выходе (совсем уж чрезмерная емкость просто вызовет срабатывание защиты).

    5. Наличие минимально необходимых защит: от переходных процессов при включении, от перегрузки по напряжению и току (включая короткое замыкание в нагрузке), от постоянки на выходе.

    С точки зрения схемотехники (речь не о инженерно-достаточных требованиях, чтоб удовлетворить формальное ТЗ, а о некоторых аспектах получения субъективно приемлемого звука):

    1. Усилитель с глубокой ОС. Глубина должна быть достаточной, чтоб ОС была способна не перераспределять искажения (как в типичному случае, когда вторая-третья гармоники преобразуются в "расческу" на ВЧ и замыливание интермодуляцией на СЧ), а задвигать их гораздо ниже уровня шума.

    2. Выход, работающий в классе А (как минимум, для рабочих уровней звукового давления).

    3. Наличие фильтра для помех, наводимых на антенну выходного кабеля. Их проникание в цепь ООС недопустимо.

    4. Отсутствие модуляции звуковыми частотами тока, потребляемого УНЧ от источника питания.

    Ну и понятно, что необходимо упомянуть о печатной плате - самом трудоемком моменте при разработке, который оказывает решающее влияние на итоговое качество. Все вышеперечисленное не имеет никакой ценности (кроме воображаемой) без соответствующей платы.
    [свернуть]


    *От входа к выходу*

    Скрытый текст

    Входной сигнал можно завести как на обычный вход (рекомендуемый вариант), так и на дополнительный, отделенный конденсаторами для отсечения постоянной составляющей.
    К сожалению, реализовать балансный вход соответствующего качества (с уровнем искажений, меньшим чем у самого усилителя) не очень просто и требует немало места.
    Регулировка громкости осуществляется ступенчатым регулятором. Плата разведена под сигнальные реле серии IM от AXICOM, которые, пожалуй, являются оптимумом для подобного применения.

    Реле управляются посредством микроконтроллера по сигналу от потенциометра. Практически все время (собственно, кроме момента регулировки громкости) микроконтроллер деактивирован с полным гашением всех внутренних процессов. Чтоб разбудить его из такого глубокого сна, требуется дополнительная схема, детектирующая вращение ручки громкости (оконный компаратор).
    Помимо этого, в неактивной фазе контроллер еще и переводит выходы в высокоимпедансное состояние, практически отключая обмотки реле от процессора, что (совместно с ВЧ развязками по питанию МК) исключает проникновения помех в звуковые цепи.

    По аналогии со схемой балансного усилителя, входной ОУ охвачен местной ОС, стабилизирующей его параметры на частотах, критичных для петлевого усиления. В звуковом диапазоне этот ОУ добавляет ~60 дБ усиления. Каскад на этом ОУ расположен на "чистом" (в смысле наводок и паразитных токов) участке платы. Поскольку схема не балансная, все потенциалы отсчитываются от локальной "земли", а это предъявляет особые требования к ее чистоте. Для минимизации импеданса земляные заливки есть на всех четырех слоях (они сшиты большим количеством переходных отверстий). Чтобы исключить смешивание токов питания ОУ и сигнальных, применен сдвоенный ОУ, питание и силовая земля которого подведены к полигонам под ОУ по отдельной линии, изолированной от остальных цепей синфазными дросселями.
    В качестве входного ОУ отлично прижился старый добрый ОУ с полевым входом - AD8066. Если РГ сделан под меньшее чем 10 кОм сопротивление, например на 3.6 кОм, то можно ставить и достаточно высокочастотный биполярный ОУ, например OPA1632.


    В качестве выходного каскада в данной конструкции вместо дискретного параллельного повторителя применен ADSL драйвер. В каждом канале стоит сдвоенная микросхема, выходы половинок которой соединены вместе через малоомные резисторы и смещены разной полярностью от источника небольшого внешнего напряжения. Напряжение смещения (деленное на сопротивление этих резисторов) определяет ток покоя ВК. Т.е. выходной каскад искусственно введен в класс А, при котором активно используется по одному плечу в каждом из двух каналов сдвоенной микросхемы. Меняя напряжение смещения, легко установить требуемый ток покоя. Если ток в нагрузке превысит удвоенный ток покоя, буфер просто перейдет в свой обычный режим работы (АВ), причем нагрузка будет раскачиваться обоими выходами сдвоенного драйвера. Т.е. в отличие от обычных схем, выход из класса А не сопровождается увеличением выходного сопротивления, такой "двойной" выходной каскад линейнее обычного при работе в классе АВ.

    Микросхемы драйверов установлены над внутренними полигонами питания. На этих полигонах смонтировано 6 электролитических конденсаторов (2х небольших low-esr на 1000 мкФ, и 4х банки 4700 мкФ). Внешние слои - земляная заливка, именно она ответственна за отвод тепла. Площадь теплорассеяния (ограниченная разрезами в полигонах) можно оценить в ~30см^2, что предполагает перегрев корпуса микросхем относительно среды на ~40°. В реальности отвод тепла по нижнему слою оказывается не очень эффективным из-за установленных элементов, также сложно оценить влияние больших банок электролитических конденсаторов. Так или иначе, температурный режим в практическом случае можно признать удовлетворительным (палец терпит ).

    Каждый из двух выходных драйверов охвачен довольно компактной цепью местной ОС на ВЧ (CRC Т-цепь). Эта ОС, а также то, что нагрузка отделена от выхода устройства малоомным резисторами (теми самыми, что задают ток покоя), определяет высокую устойчивость драйверов на ВЧ. Дополнительно способствует устойчивости усилителя отделение емкости нагрузки (и реактивности кабеля) посредством R||L + RC цепочки.
    На низких частотах драйверы охвачены неглубокой местной обратной связью (~20 дБ), только чтобы хватило для относительно стабильного поддержания постоянного смещения на выходе (тока покоя). Небольшая попутная линеаризация на звуковых частотах, по сути, непринципиальна.

    Основную линеаризацию на звуковых частотах делает "большая" петля ООС, которой охвачен весь усилитель с точки соединения резисторов смещения (кстати, эта точка заземлена через конденсатор в 470 пФ, что нивелирует емкость нагрузки и шунтирует на землю ВЧ помехи с выходной линии).
    Эта петля ООС не только снижает искажения буферного каскада, но и уменьшает выходное сопротивление усилителя (определяемое резисторами смещения) до пренебрежимо малой величины.
    Частотная полоса "большой" петли ООС не очень широка - до нескольких МГц и выбрана минимально возможной, которая при этом еще обеспечит требуемую суммарную глубину ОС - ~ 100-110 дБ на 20 кГц.

    Особого внимания требует питание выходного каскада. В двухтактном классе А (в не балансной схеме) ток звуковой частоты в нагрузке модулирует ток, потребляемый от источников питания. По моему мнению, образно выражаясь, эти колебания тока - один их путей "утечки" субъективного качества звука. Эффективный способ исключить их влияние - применить стабилизатор/фильтр питания параллельного типа, оптимизированный по критерию максимального подавления пульсаций тока питания.
    В данной конструкции использовано подключение нагрузки к источнику тока, реализованного на структуре Шиклаи. С целью минимизации потерь на тепло, на плате усилителя установлен только фильтр питания с малым (менее вольта) падением напряжения.
    Фильтр питания - общий на два канала. Для облегчения теплового режима в регуляторе фильтра применены сдвоенные транзисторы (в sot223), установленные по разные стороны платы (сверху и снизу). Тем не менее, чтобы рассеивать тепло, требуется значительная поверхность сплошной заливки.
    Эффективность транзисторного узла фильтрации составляет более 60 дБ подавления пульсаций тока (суммарное подавление, с учетом электролитов в питании - до 90 дБ). "Подводный камень" в том, что паразитная емкость между теплорассеивающими полигонами транзисторов (соединены с коллекторами) и земляным полигоном, совместно с паразитными индуктивностями (их минимизация обязывает применять земляные полигоны вместо дорожек) образует вредный резонанс, который делает неустойчивой работу многих схем "из букваря". Потому, чтобы исключить фазовые проблемы в петле слежения, АФЧХ петли обратной связи фильтра приходится формировать (с учетом конкретного конструктива) дополнительными конденсаторами. Из-за этого полоса эффективной работы фильтра оказывается меньше ожидаемой/теоретически достижимой, и составляет "лишь" несколько МГц. В силу вышеозначенных причин, чтоб не получить "захватывающий звук", очень не рекомендую самостоятельное повторение такого узла.

    В принципе, ничего страшного не случится если ток в нагрузке увеличить за пределы нормальной работы фильтра. Его перегрузка (запирание регулирующих транзисторов) не приведет ни к чему, кроме ухудшения формы питающего напряжения ВК. Т.е. стоит ожидать некоторого ухудшения характеристик. Но на то и ООС, чтоб стараться нивелировать подобные нехорошести.
    Чрезмерное увеличение тока в нагрузке (вариант - короткое замыкание) приведет к тому, что цепь ООС усилителя перестанет справляться (срыв регулирования). Этот момент отслеживает узел на компараторах U3, отключая нагрузку на пару секунд. Т.е. практически можно считать, если реле не отключило нагрузку, усилитель работает нормально.
    Но в любом случае стоит понимать, что сильный вылет за класс А не является штатным режимом. Возможный перегрев может вызвать повреждение элементов, да и разрыв контактов реле под большим током не добавляет им долговечности. В этом смысле, особенно нежелателен режим короткого замыкания. Внутренние цепи выходных буферов ограничивают максимальный ток в нагрузке на уровне ~1 Ампера, при рабочем токе реле до 2-х Ампер это выглядит формально нормальным. Но нужно понимать, что ресурс реле может сокращаться не только в плане надежности коммутации, но и в смысле "малосигнальности" контактов. Т.е. никто не даст гарантии, что после нескольких десятков коммутаций тока короткого замыкания, реле по прежнему будет идеально отрабатывать микротоки звукового сигнала.


    Тепловой баланс платы базируется на том, что на микросхемах выходных буферов задается около 2х 1 Ватт. Это довольно безопасный режим при работе без дополнительных радиаторов. Чуть меньше тепла равномерно распределяется по 4-рем регулирующим транзисторам фильтров питания (по ~0.3-0.5 Ватт на корпус).
    С учетом потребления остальных элементов, общую теплоотдачу платы можно оценить в ~ 3.5 - 4.5 Ватт.

    Первичный стабилизатор (который нужен для "выбирания" колебаний сетевого напряжения) вынесен на плату блока питания. Там можно расположить радиаторы (причем не обязательно "под плату", а практически любые), которые позволят обеспечить необходимый теплоотвод. Попытка рассеять еще и это дополнительное тепло с платы УНЧ была бы, имхо, уже перебором.
    В силу того, что в нормальном режиме ток, потребляемый усилителем практически не меняется, никаких особых требований к первичному стабилизатору не предъявляется. Поэтому максимально дешевый вариант на на обычных микросхемах 317-ой серии более чем достаточен.
    Потребляемая устройством суммарная мощность ориентировочно составляет ~ 5.5-8 Ватт, что обуславливает выбор силового трансформатора с мощностью ~10 Ватт. Предлагаемые платы допускают установку тороидных трансформаторов Талема или трансформаторов на П сердечнике от Block или Hahn. Рекомендовать можно Block, как обладающий малой межобмоточной емкостью и не очень большим током покоя. Но если предполагается тесный корпус, в котором трансформатор окажется ближе чем 4-5 см от платы усилителя, стоит подумать о тороиде. При этом в цепи первичной обмотки стоит использовать секционированный дроссель индуктивностью в десяток (или более) миллигенри.
    [свернуть]


    Картинка основной усилительной части:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	HeadAmp_A6012_base.png 
Просмотров:	6743 
Размер:	43,9 Кб 
ID:	291612

    Фотографии плат усилителя и блока питания:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	HeadAmp_A6012_r1.2_TOP_.jpg 
Просмотров:	3303 
Размер:	207,1 Кб 
ID:	291614 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	HeadAmp_A6012_r1.2_BOT_.jpg 
Просмотров:	3009 
Размер:	239,7 Кб 
ID:	291602
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	HeadAmp_A6012_PSU_rev1.2_TOP_.jpg 
Просмотров:	2415 
Размер:	110,3 Кб 
ID:	291603 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	HeadAmp_A6012_PSU_rev1.2_BOT_.jpg 
Просмотров:	1840 
Размер:	100,4 Кб 
ID:	291604

    Ну и традиционно, конструкция на отладочной "фанерке"
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	HeadAmp_A6012_.jpg 
Просмотров:	2528 
Размер:	133,4 Кб 
ID:	291605

    Меняя номиналы, можно получить несколько вариантов, различающихся коэффициентом усиления (1 - 4, изменяется номинал одного резистора в канале - R118), напряжением питания ВК (2х 6.5 - 10.6 Вольт) и током покоя (45 - 80 мА) под наушники разного сопротивления.
    Но любой из вариантов вполне может эксплуатироваться в качестве универсального.

    Искажения оценивались методом вычитания входного сигнала из выходного (пояснение, почему графики двухцветные - там же, по ссылке)
    Ниже картинки для "высокоомного" варианта (Ку ~ 2.5, 2 х 10.6 Вольт, 45 мА), который вполне может использоваться как для высокоомных (250 - 600 Ом), так и для низкоомных нагрузок (16 - 32 Ом).

    Скрытый текст

    "Практический максимум в типовом случае". Нагрузка 32 Ом, амплитуда 5 вольт пик-пик, что дает мощность в нагрузке ~100 мВт (120 дБ для наушников чувствительностью 100 дБ/мВт):
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_5Vpp_32Ohm_1kHz.png 
Просмотров:	1206 
Размер:	9,9 Кб 
ID:	291606 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_5Vpp_32Ohm_1819kHz.png 
Просмотров:	995 
Размер:	10,1 Кб 
ID:	291607
    Это как раз выход на границу класса А.
    Группа пиков слева - наводки на провода к анализатору (плата вычитания вход-выход и провода не экранированы)

    Естественно, что выходя в АВ, усилитель может обеспечить и больше мощности. Для примера, амплитуда увеличена на 3 дБ, до 7-ми вольт пик-пик, мощность в нагрузке ~200 мВт.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_7Vpp_32Ohm_1kHz.png 
Просмотров:	926 
Размер:	9,8 Кб 
ID:	291608 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_7Vpp_32Ohm_1819kHz.png 
Просмотров:	882 
Размер:	10,4 Кб 
ID:	291609
    Видно, что принципиального ухудшения характеристик не наблюдается. Судя по всему, THS6012 не очень любит большие выходные амплитуды. Нагрузка 100 Ом, амплитуда 12.5 вольт пик-пик, мощность в нагрузке ~200 мВт:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_12Vpp_94Ohm_1kHz.png 
Просмотров:	867 
Размер:	9,8 Кб 
ID:	291610 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_12Vpp_94Ohm_1819kHz.png 
Просмотров:	835 
Размер:	10,4 Кб 
ID:	291611
    Можно заметить, что несмотря на значительное снижение рабочего тока (2/3 от максимального в классе А), искажения возрастают. Впрочем, называть их "чрезмерными" (особенно учитывая громкость в 123 дБ в наушниках чувствительностью 100 дБ/мВт) едва-ли стоит
    [свернуть]
    дополнение:
    был собран вариант с более глубокой ОС, с более низкими искажениями и субъективно более качественным звуком.
    Его спектры для 12 вольт пик-пик на 94 Ом нагрузки выглядят как-то так
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	12Vpp_94Ohm_1kHz.png 
Просмотров:	1257 
Размер:	9,8 Кб 
ID:	292900 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	12Vpp_94Ohm_1819kHz.png 
Просмотров:	1213 
Размер:	11,1 Кб 
ID:	292901
    Другие картинки можно посмотреть там-же.
    Ну а так.. все по заветам, по возможности короткий спектр

    Cхема и список деталей версии 2 (под напечатанные платы):
    HAMP_A6012_R2_20180220.pdf
    Hamp_6012A_r21_Components_List_20170827.xlsx
    Прошивка - см следующий пост (ограничение количества вложений):


    П.С. Поскольку эпизодически все-же возникает интерес, объявление:
    Просьбы интересующимся на предмет плат обращаться в личку. Если наберется достаточное количество желающих, будет отпечатана серия плат второй ревизии (УНЧ + БП).
    По желанию, возможна установка на плату выходных драйверов THS6012 (пропайка термал пада) и прошитого микроконтроллера управления громкостью.

    П.П.С. По второй версии, немного конкретики тут и тут.
    Последний раз редактировалось ViktKors; 21.02.2018 в 13:31.

  2. iN The FED We tRUSt Аватар для EDDiE
    Регистрация
    13.02.2006
    Сообщений
    9.206

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от ViktKors Посмотреть сообщение
    У него три задачи:
    1. Обеспечить тепличные условия для LM317. Нет изменения тока через нее, нет и всяких там реакций на изменения тока, артефактов конечного выходного сопротивления и т.д. и т.п.
    2. Локально замыкает все звуковые токи в пределах платы. Отчасти за это ответственна стандартная RC развязка по питанию, но на НЧ RC развязка далеко не так эффективна, как хотелось бы.
    3. Как показывает субъективный опыт, вклад в звук конденсаторов питания не равен нулю. Не буду утверждать, что могу точно сказать почему так происходит, но подобный модуль в значительной степени снимает данную проблему.
    Вот-вот, именно это мне и нужно.
    Спасибо, понял. Разобраться с LM - не проблема
    Благодарю Вас !
    Последний раз редактировалось EDDiE; 05.06.2019 в 12:44.

  3. Завсегдатай Аватар для Сухоруков Сергей
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Петербург
    Сообщений
    3.944

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от Meta|_ Посмотреть сообщение
    А чем такая схема лучше по сравнению с tl431?
    Выскажу предположение, что "те же яйца, только в профиль". Именно параллельные стабилизаторы обеспечивают стабильный ток потребления от БП и замыкание контура сигнальных токов на плате, т.е. выполнение условий 1 и 2. Но некоторые почему-то не любят TL-ку. Я лично чаще всего применяю для звуковых приложений именно TL431.

  4. Завсегдатай Аватар для dekko
    Регистрация
    05.04.2006
    Сообщений
    5.654

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от Сухоруков Сергей Посмотреть сообщение
    Я лично чаще всего применяю для звуковых приложений именно TL431.
    пример увидеть можно?

  5. Завсегдатай Аватар для Сухоруков Сергей
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Петербург
    Сообщений
    3.944

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от dekko Посмотреть сообщение
    пример увидеть можно?
    Можно. Здесь, например: http://forum.vegalab.ru/showthread.p...=1#post2063427

  6. Завсегдатай Аватар для dekko
    Регистрация
    05.04.2006
    Сообщений
    5.654

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Сухоруков Сергей, спасибо!

  7. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    2.831

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от Meta|_ Посмотреть сообщение
    Хм. А чем такая схема лучше по сравнению с tl431?
    Цитата Сообщение от Сухоруков Сергей Посмотреть сообщение
    Выскажу предположение, что "те же яйца, только в профиль".
    Ну да. Чисто специфика.

    1. Она здесь применялась бы в не самом удобном режиме. По своей сути она регулирует именно напряжение относительно земли (совершенно излишняя функция в сабже). Т.е. здесь это означает, что она должна держать именно и строго 11 вольт, при 12 вольтах входных.
    Причем, учитывая, что из общего тока 150 мА, на нее приходится только 1/3 - 50 мА, это напряжение нужно поддреживать втрое точнее.
    Опять-же, 11 вольт, означает, что она будет работать с петлевым усилением (и полосой) в 5 раз меньше обычного.
    По итогу и точность самой 431-ой, и точность резисторов обвязки, и точность входного напряжения приобретают слишком уж критичное значение.

    Опять-же, входное напряжение питания просто так не изменить (что приходится порой делать). По мне, получается слишком уж заморочно, как для "любительского усилителя".

    2. Соотношение питающего напряжения и тока определяет балластный резистор на 5-6 Ом. Это как-бы не совсем типично для TL431 (+ не уверен, что она сохранит все параметры при изначально планировавшемся токе ~100 мА). Довольно заметное выходное сопротивление ставит определяет предел ее эффективности. К этому стоит учесть уменьшение полосы петлевого усиления (в лучшем случае будет только несколько сотен кГц)
    Да еще и понятно, что чисто из практических соображений работы на довольно "непонятную" нагрузку (батарея емкостей с невысоким ESR), для стабильного и беспроблемного функционирования скорее всего придется зашунтировать ее выход довольно значительной керамикой, в результате чего от полосы петлевого (и от эффективности) останутся крохи.


    3. Тепло. Изначально предполагалось, что ток через регулирующий элемент будет равен току покоя обоих THS а это 100 мА при 11 Вольтах - 1.1 Ватт с довольно небольшой пимпочки, что для нее имхо очень уж на грани (кстати, 1.1 Ватт - это ровно столько-же, сколько снимается и с довольно крупной THS6012, где тепло - та-еще тема).

    Оно конечно можно навесить дополнительный регулирующий транзистор, переделать управление на сигнал по датчику тока и отследить полосу ООС.
    Ну так в итоге получится сабжевая схема только с TL431 вместо одного-двух транзисторов .

    4. Да и непривычно как-то это. По мне все-таки область применения TL431 - это опоры, маломощные стабы и прочие применения, в которых не нужна быстрая реакция, малый импеданс и сколько-то заметные токи.
    Последний раз редактировалось ViktKors; 05.06.2019 в 14:11.

  8. Завсегдатай Аватар для Meta|_
    Регистрация
    08.03.2005
    Адрес
    MOScow
    Возраст
    35
    Сообщений
    1.298

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Спасибо, Виктор, как всегда исчерпывающе
    ∇·D = ρ
    ∇·B = 0
    ∇xE = – ∂B/∂t
    ∇xH = j + ∂D/∂t
    © J. C. Maxwell, O. Heaviside

  9. Завсегдатай Аватар для Сухоруков Сергей
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Петербург
    Сообщений
    3.944

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от ViktKors Посмотреть сообщение
    Да и непривычно как-то это. По мне все-таки область применения TL431 - это опоры, маломощные стабы и прочие применения, в которых не нужна быстрая реакция, малый импеданс и сколько-то заметные токи.
    Ну, привычно/непривычно - это дело вкуса. Что касается нагрузочной способности TL431, при необходимости она легко увеличивается до необходимой величины за счёт внешнего транзистора (см. даташит). Из преимуществ TL431 отмечу компактность: её можно разместить непосредственно рядом с потребителем (например, микросхемой ЦАП) и тем самым предельно уменьшить площадь контура сигнального тока.

  10. Завсегдатай Аватар для hydr
    Регистрация
    21.11.2012
    Сообщений
    1.038

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от ViktKors Посмотреть сообщение
    4. Да и непривычно как-то это. По мне все-таки область применения TL431 - это опоры, маломощные стабы и прочие применения, в которых не нужна быстрая реакция, малый импеданс и сколько-то заметные токи.
    Именно так, паспортные значения динамического импеданса TL431 приводятся только для частот менее 1кГц.

    С уважением hydr.

  11. Частый гость Аватар для Hi_Men
    Регистрация
    30.01.2017
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    237

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    И снова Привет! Спустя год решился доделать начатый прекрасный проект усилок Виктора. Потому как раньше не успел, завяз так сказать в семейной суете с рождением сына!)
    Так как уже многое подзабыл и времени теперь в обрез проще конечно спросить, чем перечитать всю ветку.
    Вопрос насчет нагрузки.
    Ушники у меня 250 Ом правильно ли я помню, что в защите позициях R20, R24 установлены резисторы 47 кОм ставим туда 22 кОм (или еще меньше)?
    И позиции R78/R82 R86/R89 ставим на 100 кОм ?
    А так же буду благодарен за инфу если за время моего "отпуска" в процессе народной сборки еще выяснились нюансы в номиналах.

  12. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    2.831

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от Hi_Men Посмотреть сообщение
    правильно ли я помню, что в защите позициях R20, R24 установлены резисторы 47 кОм ставим туда 22 кОм (или еще меньше)?
    Да. 22-33 кОм нормально, точный номинал не критичен. Можно и 10 кОм и наверное даже меньше, но смысла в этом нет.
    От наушников это не зависит, это неумышленная опечатка в схеме (не так, что уж совсем критичная).

    Цитата Сообщение от Hi_Men Посмотреть сообщение
    Ушники у меня 250 Ом ...
    позиции R78/R82 R86/R89 ставим на 100 кОм ?
    Да, чтоб избежать параноидальных срабатываний защите, если слушается кино или что-то другое с повышенным уровнем очень низких частот.

    Цитата Сообщение от Hi_Men Посмотреть сообщение
    А так же буду благодарен за инфу если за время моего "отпуска" в процессе народной сборки еще выяснились нюансы в номиналах.
    Да данный момент все в силе.

    Разве что для высокоомных наушников (но это скорее случай 600 Ом) все-же стоит заранее поднять усиление (как написано на первой страницы схемы в pdf)

  13. Частый гость Аватар для Hi_Men
    Регистрация
    30.01.2017
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    237

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от ViktKors Посмотреть сообщение
    Да. 22-33 кОм нормально, точный номинал не критичен. Можно и 10 кОм и наверное даже меньше, но смысла в этом нет.
    От наушников это не зависит, это неумышленная опечатка в схеме (не так, что уж совсем критичная).

    Да, чтоб избежать параноидальных срабатываний защите, если слушается кино или что-то другое с повышенным уровнем очень низких частот.

    Да данный момент все в силе.

    Разве что для высокоомных наушников (но это скорее случай 600 Ом) все-же стоит заранее поднять усиление (как написано на первой страницы схемы в pdf)
    Спасибо за оперативный ответ!
    Усиление по схеме сделал, резисторы на 10К запаял для 250 Омных ушников достаточно?

  14. Частый гость Аватар для CHURIK
    Регистрация
    24.03.2007
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    58
    Сообщений
    359

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Виктор,а что делать,если дроссель Lp1 на 0,22-0,37 mHn нигде найти не возможно?

  15. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    2.831

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от Hi_Men Посмотреть сообщение
    Усиление по схеме сделал, резисторы на 10К запаял для 250 Омных ушников достаточно?
    Попробуйте. Если с Вашим источником и предпочтениями покажется тихо - ну перепаяете их на 15 кОм или больше.

    ---------- Сообщение добавлено 20:07 ---------- Предыдущее сообщение было 20:02 ----------

    Цитата Сообщение от CHURIK Посмотреть сообщение
    Виктор,а что делать,если дроссель Lp1 на 0,22-0,37 mHn нигде найти не возможно?
    0,22-0,37 mHn - это для П трансов. Такой номинал - обычно ВЧ типы, они развязывают там, где может что-то просквозить через очень небольшую межобмоточную емкость.
    Вместо такого можно поставить и на индуктивность побольше, но тогда секционированного типа, они обычно неплохи на ВЧ.

    Если транс тородидальный, то тоже лучше секционированый синфазник, но тогда уже и на индуктивность в десяток-несколько мГн.

  16. Частый гость Аватар для CHURIK
    Регистрация
    24.03.2007
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    58
    Сообщений
    359

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Виктор,трансформатор у меня Block FL14/12.Вот такой дроссель подойдёт https://www.chipdip.ru/product/b82731-m2132-a30 В chipdip этот с самой маленькой индуктивностью.

  17. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    2.831

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от CHURIK Посмотреть сообщение
    Виктор,трансформатор у меня Block FL14/12.Вот такой дроссель подойдёт https://www.chipdip.ru/product/b82731-m2132-a30 В chipdip этот с самой маленькой индуктивностью.
    Это очень хороший вариант. Ничего другого я бы не искал.

  18. Частый гость Аватар для CHURIK
    Регистрация
    24.03.2007
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    58
    Сообщений
    359

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Спасибо,Виктор!
    Последний раз редактировалось CHURIK; 14.07.2019 в 19:32.

  19. Частый гость Аватар для Hi_Men
    Регистрация
    30.01.2017
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    237

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от CHURIK Посмотреть сообщение
    Виктор,трансформатор у меня Block FL14/12.Вот такой дроссель подойдёт https://www.chipdip.ru/product/b82731-m2132-a30 В chipdip этот с самой маленькой индуктивностью.
    Ты же говорил , что усилок уже давно собрал? Как так то....?! ))

  20. Частый гость Аватар для CHURIK
    Регистрация
    24.03.2007
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    58
    Сообщений
    359

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Да,собрал.Это второй собираю,он будет с трансом Block и в более просторном корпусе.Платы спаял,сейчас занимаюсь корпусом.

  21. Частый гость Аватар для Hi_Men
    Регистрация
    30.01.2017
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    237

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Виктор! Не могу найти диоды BAV116, какими можно заменить?

Страница 35 из 36 Первая ... 25 33 34 35 36 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •