Страница 3 из 38 Первая 1234513 ... Последняя
Показано с 41 по 60 из 758

Тема:

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    2.867

    По умолчанию Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Мотивация для создания предлагаемого устройства проста. Братец спросил меня на предмет, "а что посоветуешь собрать для наушников", и я ... завис.
    У меня как-бы есть "встраиваемый в ЦАП", но он не для любителя - сложноват и горячеват, есть "балансный" - вполне любительский, но очень уж специфична у него область применения.

    *Почему пришлось делать еще одну плату*

    Скрытый текст

    Вроде не проблема, конструкций масса, нужно только поискать. Критерии подбора - из разряда "само-собой разумеется, что.." Рулит конечно звук, но достаточный объективный минимум (чтоб не быть слабым звеном) должен быть выполнен.
    Ориентир на не самый плохой источник, типичный для данного время и обозримой перспективы. Поэтому полоса частот - от постоянки до 100+ кГц (чтоб не иметь особых проблем с фазовыми делами на краях диапазона и не кривить дополнительно частотные и импульсные свойства ЦАПовых выхлопов-фильтров), а искажения заметно (в десяток раз, на 20+ дБ) ниже, чем ЦАПовые, т.е. верхняя граница -140 дБ.
    По остальным параметрам тоже по критерию разумной достаточности. Под типовые наушники с чувствительностью 100 дБ/мВт нужно от 100 мВт мощности (чтоб отработать пики по 120 дБ), по шуму (для наушников с 32 Ом) - не сильно вылазить за 2.5 мкВ (чтоб не выше порога слышимости).
    Есть еще личные, но относительно объективные требования, вроде
    * отсутствия резистора на выходе (это всегда подбор типа/номинала на слух и/или потеря качества звука);
    * устойчивости к емкостной нагрузке (да и к просто сложной, вроде длинного кабеля);
    * защиты от постоянки на выходе (желательно быстрой, чтоб в случае чего, мембрана не успела "выплюнуться") и от переходных процессов при включении/выключении (если они есть).

    Понятно, что джентельменам нужно верить на слово, но, думаю, несколько наивно относить неопубликование обмеров/спектров на счет гипертрофированой личной скромности авторов/продавцов. Имхо, по нынешним временам уговоры, что "все там нормально" вместо спектров - это "разговоры в пользу бедных". Потому подход прост: нет спектров - нет предмета для интереса, а есть скорее всего либо лажа/косяки в конструкции, либо лень и/или несерьезное отношение автора, что дает подвод для соответствующих выводов.

    Ну вот тут как-то и выяснилось, что конструкций, формально удовлетворяющих вроде как элементарным требованиям, что-то не очень-то много. Т.е. до стадии "выглядит вроде нормально, а где послушать можно?" как-то не доходит .
    [свернуть]


    Базой для устройства стал "любительский балансный" ушник. Он, по факту, показался мне удачным. Данная конструкция основывается но схожих принципах.
    *Постановка задачи*

    Скрытый текст

    С точки зрения пользователя:

    1. Простая схемотехника с упором на любительское применение. Отсюда
    а) несложная коррекция, со стабилизацией параметров усилительных звеньев местными обратными связями;
    б) минимум "обвязки": один основной вход, опциональный разделительный конденсатор на входе вместо интеграторов для поддержания постоянки.

    2. Никаких радиаторов на плате. Плата сама должна рассеивать тепло. К тому-же это очень удобно при монтаже в корпус.

    3. Регулятор громкости релейного типа, встроенный на плату. Есть масса причин из-за которых такой РГ может звучать не очень хорошо. Начиная от неоптимальной разводки, недоусыпленного проца ("стенбай" вместо "шатдауна"), отсутствия фильтра между РГ и следующим каскадом, и до развязки процессорной части от сигнальной, типа реле (не только материал контактов, но и внутренняя структура их расположения) и т.д. и т.п. Именно по причине того, что увязать релейный РГ с УНЧ не очень-то просто, решено было сделать его неотъемлемой частью устройства. В этом случае не приходится говорить о преимуществах альтернативных решений вроде хорошего потенциометра.

    4.Нечувствительность к емкостной (и вообще "сложной") нагрузке. УНЧ должен оставаться стабильным при любой емкости на выходе (совсем уж чрезмерная емкость просто вызовет срабатывание защиты).

    5. Наличие минимально необходимых защит: от переходных процессов при включении, от перегрузки по напряжению и току (включая короткое замыкание в нагрузке), от постоянки на выходе.

    С точки зрения схемотехники (речь не о инженерно-достаточных требованиях, чтоб удовлетворить формальное ТЗ, а о некоторых аспектах получения субъективно приемлемого звука):

    1. Усилитель с глубокой ОС. Глубина должна быть достаточной, чтоб ОС была способна не перераспределять искажения (как в типичному случае, когда вторая-третья гармоники преобразуются в "расческу" на ВЧ и замыливание интермодуляцией на СЧ), а задвигать их гораздо ниже уровня шума.

    2. Выход, работающий в классе А (как минимум, для рабочих уровней звукового давления).

    3. Наличие фильтра для помех, наводимых на антенну выходного кабеля. Их проникание в цепь ООС недопустимо.

    4. Отсутствие модуляции звуковыми частотами тока, потребляемого УНЧ от источника питания.

    Ну и понятно, что необходимо упомянуть о печатной плате - самом трудоемком моменте при разработке, который оказывает решающее влияние на итоговое качество. Все вышеперечисленное не имеет никакой ценности (кроме воображаемой) без соответствующей платы.
    [свернуть]


    *От входа к выходу*

    Скрытый текст

    Входной сигнал можно завести как на обычный вход (рекомендуемый вариант), так и на дополнительный, отделенный конденсаторами для отсечения постоянной составляющей.
    К сожалению, реализовать балансный вход соответствующего качества (с уровнем искажений, меньшим чем у самого усилителя) не очень просто и требует немало места.
    Регулировка громкости осуществляется ступенчатым регулятором. Плата разведена под сигнальные реле серии IM от AXICOM, которые, пожалуй, являются оптимумом для подобного применения.

    Реле управляются посредством микроконтроллера по сигналу от потенциометра. Практически все время (собственно, кроме момента регулировки громкости) микроконтроллер деактивирован с полным гашением всех внутренних процессов. Чтоб разбудить его из такого глубокого сна, требуется дополнительная схема, детектирующая вращение ручки громкости (оконный компаратор).
    Помимо этого, в неактивной фазе контроллер еще и переводит выходы в высокоимпедансное состояние, практически отключая обмотки реле от процессора, что (совместно с ВЧ развязками по питанию МК) исключает проникновения помех в звуковые цепи.

    По аналогии со схемой балансного усилителя, входной ОУ охвачен местной ОС, стабилизирующей его параметры на частотах, критичных для петлевого усиления. В звуковом диапазоне этот ОУ добавляет ~60 дБ усиления. Каскад на этом ОУ расположен на "чистом" (в смысле наводок и паразитных токов) участке платы. Поскольку схема не балансная, все потенциалы отсчитываются от локальной "земли", а это предъявляет особые требования к ее чистоте. Для минимизации импеданса земляные заливки есть на всех четырех слоях (они сшиты большим количеством переходных отверстий). Чтобы исключить смешивание токов питания ОУ и сигнальных, применен сдвоенный ОУ, питание и силовая земля которого подведены к полигонам под ОУ по отдельной линии, изолированной от остальных цепей синфазными дросселями.
    В качестве входного ОУ отлично прижился старый добрый ОУ с полевым входом - AD8066. Если РГ сделан под меньшее чем 10 кОм сопротивление, например на 3.6 кОм, то можно ставить и достаточно высокочастотный биполярный ОУ, например OPA1632.


    В качестве выходного каскада в данной конструкции вместо дискретного параллельного повторителя применен ADSL драйвер. В каждом канале стоит сдвоенная микросхема, выходы половинок которой соединены вместе через малоомные резисторы и смещены разной полярностью от источника небольшого внешнего напряжения. Напряжение смещения (деленное на сопротивление этих резисторов) определяет ток покоя ВК. Т.е. выходной каскад искусственно введен в класс А, при котором активно используется по одному плечу в каждом из двух каналов сдвоенной микросхемы. Меняя напряжение смещения, легко установить требуемый ток покоя. Если ток в нагрузке превысит удвоенный ток покоя, буфер просто перейдет в свой обычный режим работы (АВ), причем нагрузка будет раскачиваться обоими выходами сдвоенного драйвера. Т.е. в отличие от обычных схем, выход из класса А не сопровождается увеличением выходного сопротивления, такой "двойной" выходной каскад линейнее обычного при работе в классе АВ.

    Микросхемы драйверов установлены над внутренними полигонами питания. На этих полигонах смонтировано 6 электролитических конденсаторов (2х небольших low-esr на 1000 мкФ, и 4х банки 4700 мкФ). Внешние слои - земляная заливка, именно она ответственна за отвод тепла. Площадь теплорассеяния (ограниченная разрезами в полигонах) можно оценить в ~30см^2, что предполагает перегрев корпуса микросхем относительно среды на ~40°. В реальности отвод тепла по нижнему слою оказывается не очень эффективным из-за установленных элементов, также сложно оценить влияние больших банок электролитических конденсаторов. Так или иначе, температурный режим в практическом случае можно признать удовлетворительным (палец терпит ).

    Каждый из двух выходных драйверов охвачен довольно компактной цепью местной ОС на ВЧ (CRC Т-цепь). Эта ОС, а также то, что нагрузка отделена от выхода устройства малоомным резисторами (теми самыми, что задают ток покоя), определяет высокую устойчивость драйверов на ВЧ. Дополнительно способствует устойчивости усилителя отделение емкости нагрузки (и реактивности кабеля) посредством R||L + RC цепочки.
    На низких частотах драйверы охвачены неглубокой местной обратной связью (~20 дБ), только чтобы хватило для относительно стабильного поддержания постоянного смещения на выходе (тока покоя). Небольшая попутная линеаризация на звуковых частотах, по сути, непринципиальна.

    Основную линеаризацию на звуковых частотах делает "большая" петля ООС, которой охвачен весь усилитель с точки соединения резисторов смещения (кстати, эта точка заземлена через конденсатор в 470 пФ, что нивелирует емкость нагрузки и шунтирует на землю ВЧ помехи с выходной линии).
    Эта петля ООС не только снижает искажения буферного каскада, но и уменьшает выходное сопротивление усилителя (определяемое резисторами смещения) до пренебрежимо малой величины.
    Частотная полоса "большой" петли ООС не очень широка - до нескольких МГц и выбрана минимально возможной, которая при этом еще обеспечит требуемую суммарную глубину ОС - ~ 100-110 дБ на 20 кГц.

    Особого внимания требует питание выходного каскада. В двухтактном классе А (в не балансной схеме) ток звуковой частоты в нагрузке модулирует ток, потребляемый от источников питания. По моему мнению, образно выражаясь, эти колебания тока - один их путей "утечки" субъективного качества звука. Эффективный способ исключить их влияние - применить стабилизатор/фильтр питания параллельного типа, оптимизированный по критерию максимального подавления пульсаций тока питания.
    В данной конструкции использовано подключение нагрузки к источнику тока, реализованного на структуре Шиклаи. С целью минимизации потерь на тепло, на плате усилителя установлен только фильтр питания с малым (менее вольта) падением напряжения.
    Фильтр питания - общий на два канала. Для облегчения теплового режима в регуляторе фильтра применены сдвоенные транзисторы (в sot223), установленные по разные стороны платы (сверху и снизу). Тем не менее, чтобы рассеивать тепло, требуется значительная поверхность сплошной заливки.
    Эффективность транзисторного узла фильтрации составляет более 60 дБ подавления пульсаций тока (суммарное подавление, с учетом электролитов в питании - до 90 дБ). "Подводный камень" в том, что паразитная емкость между теплорассеивающими полигонами транзисторов (соединены с коллекторами) и земляным полигоном, совместно с паразитными индуктивностями (их минимизация обязывает применять земляные полигоны вместо дорожек) образует вредный резонанс, который делает неустойчивой работу многих схем "из букваря". Потому, чтобы исключить фазовые проблемы в петле слежения, АФЧХ петли обратной связи фильтра приходится формировать (с учетом конкретного конструктива) дополнительными конденсаторами. Из-за этого полоса эффективной работы фильтра оказывается меньше ожидаемой/теоретически достижимой, и составляет "лишь" несколько МГц. В силу вышеозначенных причин, чтоб не получить "захватывающий звук", очень не рекомендую самостоятельное повторение такого узла.

    В принципе, ничего страшного не случится если ток в нагрузке увеличить за пределы нормальной работы фильтра. Его перегрузка (запирание регулирующих транзисторов) не приведет ни к чему, кроме ухудшения формы питающего напряжения ВК. Т.е. стоит ожидать некоторого ухудшения характеристик. Но на то и ООС, чтоб стараться нивелировать подобные нехорошести.
    Чрезмерное увеличение тока в нагрузке (вариант - короткое замыкание) приведет к тому, что цепь ООС усилителя перестанет справляться (срыв регулирования). Этот момент отслеживает узел на компараторах U3, отключая нагрузку на пару секунд. Т.е. практически можно считать, если реле не отключило нагрузку, усилитель работает нормально.
    Но в любом случае стоит понимать, что сильный вылет за класс А не является штатным режимом. Возможный перегрев может вызвать повреждение элементов, да и разрыв контактов реле под большим током не добавляет им долговечности. В этом смысле, особенно нежелателен режим короткого замыкания. Внутренние цепи выходных буферов ограничивают максимальный ток в нагрузке на уровне ~1 Ампера, при рабочем токе реле до 2-х Ампер это выглядит формально нормальным. Но нужно понимать, что ресурс реле может сокращаться не только в плане надежности коммутации, но и в смысле "малосигнальности" контактов. Т.е. никто не даст гарантии, что после нескольких десятков коммутаций тока короткого замыкания, реле по прежнему будет идеально отрабатывать микротоки звукового сигнала.


    Тепловой баланс платы базируется на том, что на микросхемах выходных буферов задается около 2х 1 Ватт. Это довольно безопасный режим при работе без дополнительных радиаторов. Чуть меньше тепла равномерно распределяется по 4-рем регулирующим транзисторам фильтров питания (по ~0.3-0.5 Ватт на корпус).
    С учетом потребления остальных элементов, общую теплоотдачу платы можно оценить в ~ 3.5 - 4.5 Ватт.

    Первичный стабилизатор (который нужен для "выбирания" колебаний сетевого напряжения) вынесен на плату блока питания. Там можно расположить радиаторы (причем не обязательно "под плату", а практически любые), которые позволят обеспечить необходимый теплоотвод. Попытка рассеять еще и это дополнительное тепло с платы УНЧ была бы, имхо, уже перебором.
    В силу того, что в нормальном режиме ток, потребляемый усилителем практически не меняется, никаких особых требований к первичному стабилизатору не предъявляется. Поэтому максимально дешевый вариант на на обычных микросхемах 317-ой серии более чем достаточен.
    Потребляемая устройством суммарная мощность ориентировочно составляет ~ 5.5-8 Ватт, что обуславливает выбор силового трансформатора с мощностью ~10 Ватт. Предлагаемые платы допускают установку тороидных трансформаторов Талема или трансформаторов на П сердечнике от Block или Hahn. Рекомендовать можно Block, как обладающий малой межобмоточной емкостью и не очень большим током покоя. Но если предполагается тесный корпус, в котором трансформатор окажется ближе чем 4-5 см от платы усилителя, стоит подумать о тороиде. При этом в цепи первичной обмотки стоит использовать секционированный дроссель индуктивностью в десяток (или более) миллигенри.
    [свернуть]


    Картинка основной усилительной части:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	HeadAmp_A6012_base.png 
Просмотров:	7131 
Размер:	43,9 Кб 
ID:	291612

    Фотографии плат усилителя и блока питания:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	HeadAmp_A6012_r1.2_TOP_.jpg 
Просмотров:	3500 
Размер:	207,1 Кб 
ID:	291614 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	HeadAmp_A6012_r1.2_BOT_.jpg 
Просмотров:	3188 
Размер:	239,7 Кб 
ID:	291602
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	HeadAmp_A6012_PSU_rev1.2_TOP_.jpg 
Просмотров:	2568 
Размер:	110,3 Кб 
ID:	291603 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	HeadAmp_A6012_PSU_rev1.2_BOT_.jpg 
Просмотров:	1993 
Размер:	100,4 Кб 
ID:	291604

    Ну и традиционно, конструкция на отладочной "фанерке"
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	HeadAmp_A6012_.jpg 
Просмотров:	2689 
Размер:	133,4 Кб 
ID:	291605

    Меняя номиналы, можно получить несколько вариантов, различающихся коэффициентом усиления (1 - 4, изменяется номинал одного резистора в канале - R118), напряжением питания ВК (2х 6.5 - 10.6 Вольт) и током покоя (45 - 80 мА) под наушники разного сопротивления.
    Но любой из вариантов вполне может эксплуатироваться в качестве универсального.

    Искажения оценивались методом вычитания входного сигнала из выходного (пояснение, почему графики двухцветные - там же, по ссылке)
    Ниже картинки для "высокоомного" варианта (Ку ~ 2.5, 2 х 10.6 Вольт, 45 мА), который вполне может использоваться как для высокоомных (250 - 600 Ом), так и для низкоомных нагрузок (16 - 32 Ом).

    Скрытый текст

    "Практический максимум в типовом случае". Нагрузка 32 Ом, амплитуда 5 вольт пик-пик, что дает мощность в нагрузке ~100 мВт (120 дБ для наушников чувствительностью 100 дБ/мВт):
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_5Vpp_32Ohm_1kHz.png 
Просмотров:	1289 
Размер:	9,9 Кб 
ID:	291606 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_5Vpp_32Ohm_1819kHz.png 
Просмотров:	1075 
Размер:	10,1 Кб 
ID:	291607
    Это как раз выход на границу класса А.
    Группа пиков слева - наводки на провода к анализатору (плата вычитания вход-выход и провода не экранированы)

    Естественно, что выходя в АВ, усилитель может обеспечить и больше мощности. Для примера, амплитуда увеличена на 3 дБ, до 7-ми вольт пик-пик, мощность в нагрузке ~200 мВт.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_7Vpp_32Ohm_1kHz.png 
Просмотров:	1004 
Размер:	9,8 Кб 
ID:	291608 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_7Vpp_32Ohm_1819kHz.png 
Просмотров:	959 
Размер:	10,4 Кб 
ID:	291609
    Видно, что принципиального ухудшения характеристик не наблюдается. Судя по всему, THS6012 не очень любит большие выходные амплитуды. Нагрузка 100 Ом, амплитуда 12.5 вольт пик-пик, мощность в нагрузке ~200 мВт:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_12Vpp_94Ohm_1kHz.png 
Просмотров:	941 
Размер:	9,8 Кб 
ID:	291610 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	_12Vpp_94Ohm_1819kHz.png 
Просмотров:	879 
Размер:	10,4 Кб 
ID:	291611
    Можно заметить, что несмотря на значительное снижение рабочего тока (2/3 от максимального в классе А), искажения возрастают. Впрочем, называть их "чрезмерными" (особенно учитывая громкость в 123 дБ в наушниках чувствительностью 100 дБ/мВт) едва-ли стоит
    [свернуть]
    дополнение:
    был собран вариант с более глубокой ОС, с более низкими искажениями и субъективно более качественным звуком.
    Его спектры для 12 вольт пик-пик на 94 Ом нагрузки выглядят как-то так
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	12Vpp_94Ohm_1kHz.png 
Просмотров:	1401 
Размер:	9,8 Кб 
ID:	292900 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	12Vpp_94Ohm_1819kHz.png 
Просмотров:	1333 
Размер:	11,1 Кб 
ID:	292901
    Другие картинки можно посмотреть там-же.
    Ну а так.. все по заветам, по возможности короткий спектр

    Cхема и список деталей версии 2 (под напечатанные платы):
    HAMP_A6012_R2_20180220.pdf
    Hamp_6012A_r21_Components_List_20170827.xlsx
    Прошивка - см следующий пост (ограничение количества вложений):


    П.С. Поскольку эпизодически все-же возникает интерес, объявление:
    Просьбы интересующимся на предмет плат обращаться в личку. Если наберется достаточное количество желающих, будет отпечатана серия плат второй ревизии (УНЧ + БП).
    По желанию, возможна установка на плату выходных драйверов THS6012 (пропайка термал пада) и прошитого микроконтроллера управления громкостью.

    П.П.С. По второй версии, немного конкретики тут и тут.
    Последний раз редактировалось ViktKors; 21.02.2018 в 13:31.

  2. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    2.867

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    А это сделано для эксперимента, или какие-то плюсы есть?
    А Вы попробуйте сделать

    Как одна из (просто потому, что это вообще легко понять) причин:
    Использование выходного буфера в не_инверте обычно предполагает единичное/не очень большое усиление, скажем 1 - 10.

    Это автоматом означает, что, например при выходном напряжении 10 вольт, напряжение на выходе первого ОУ составит 10 - 1 Вольт. Можно кончено заниматься перебором ОУ и искать "подлеца", который (в контексте сабжа) обеспечит при таком напряжении пики искажений по -150 - -140 дБ, но мне такой вариант не очень нравится.
    Поэтому я посчитал более разумным повысить усиление буфера до 100. При этом от первого ОУ требуется только 100 милливольт напряжения, что есть достаточно тривиальный случай.

    А теперь смотрим, как выглядит усиление +100 для сабжевого буфера:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Gain_100_5_15V.png 
Просмотров:	370 
Размер:	37,2 Кб 
ID:	292044
    Тут красное - это случай питания +/- 5 вольт, черное +/- 15 вольт. Видно, что полоса не особо высока (ограничение близко к частоте замыкания большой петли ОС), и что частотные параметры не особо-то стабильны (читай, гуляет фаза). Что на этом графике не показано, но наверняка присутствует, так это еще и сильные колебания при приближении выходного напряжения к ограничению. Короче говоря, мне не особо хочется связываться со схемой в которой устойчивость - вопрос условный.

    Т.е. частотные параметры полосу нужно как-то стабилизировать. Например сделать так, чтоб у буфера были характеристики ФНЧ первого порядка, но не "естественные" (из-за падения усиления на ВЧ), а стабилизированные местной ОС, например с частотой среза 2 МГц (как это сделано для первого ОУ - ввести дополнительный полюс, и где-то компенсировать его нолем).
    Только вот загвоздка. Буфер - ТОСник, у него усиление завязано на сопротивление резистора с выхода до инв. входа, и просто поставить сюда конденсатор не получится. Конденсатор должен быть включен последовательно с резистором R422 (чтоб не засвистело).
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	TOC_LP.png 
Просмотров:	328 
Размер:	3,1 Кб 
ID:	292043
    Этот резистор и определяет полосу на ВЧ. А на НЧ плавно начинает работать R479, но он ограничивает усиление в петле. В итоге получаем стабильную АФЧХ, широкую полосу, но малое усиление в петле местной ОС.

    То есть выбор из нескольких вариантов:
    1. Искать ОУ-"подлеца", который мало искажает на больших амплитудах;
    2. Делать буфер с большим Ку, и верить, в то, что не засвистит (ага, мамой клясться);
    3. Стабилизировать АФЧХ у буфера с большим Ку, но терять в петлевом местной ОС (и кстати, плодить полюса/ноли);

    3а. Причем оказывается (что логично ), что в последнем варианте инвертирующее и неинвертирующее включение равноценны с точки зрения усиления. Ну так не будем идти против мейнстрима и поставим режим без синфазки.

    На самом деле, "проигрыш" по усилению оказывается иллюзорен. Ку ~ 100 у буфера, да 25 дБ его местной ОС означают прибавку в 65 дБ, что вообще говоря, совсем неплохо. И, как показывает опыт, вполне достаточно.


    Естественно, если хочется, можно совместить варианты 2 и 3.
    ИМХО, это более чем целесообразно, если требуется ушник под низкоомные уши, когда ему не нужно отрабатывать десяток вольт амплитуды. Т.е. поискать хороший ОУ, повысить усиление буфера не до 100, а меньше и чуть помучить. Не вижу причин, чтоб не получилось.
    ИМХО вопрос только в том, куда инвестировать время/усилия - в поиск оптимума для решения частной задачи, и или в поиск подхода, некритичного к "тонким местам".

    ---------- Сообщение добавлено 11:14 ---------- Предыдущее сообщение было 11:13 ----------

    Цитата Сообщение от Hennady Посмотреть сообщение
    целиком поддерживаю...
    Угу, и понимай как знаешь..
    Последний раз редактировалось ViktKors; 23.04.2017 в 09:10. Причина: поправил очевидную описку

  3. Частый гость Аватар для Shaq
    Регистрация
    12.02.2007
    Сообщений
    475

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от ViktKors Посмотреть сообщение
    Искать ОУ-"подлеца", который мало искажает на больших амплитудах;
    А шо их искать? Их много. Если бы ti не поснимали часть lme серии то их было бы почти дофига.

    Про "надеялся что не засвистит" непонятно. Либо работа была проделана как положено либо нет, как и в любом другом случае. В соседней теме вон безоосный линолиум помоему "свистел"

  4. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    2.867

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от Shaq Посмотреть сообщение
    А шо их искать? Их много. Если бы ti не поснимали часть lme серии то их было бы почти дофига.
    Ну так оно и выходит: тот сняли, другой не аудиофильский, у третьего спектр не нравится.

    Кстати. В балансном мощнике (ну да, и где тот прагматизм ) - класс АВ (усилением разбрасываться не получается, то-се) ТОСник включен в петлю ООС с Ку = +4. А сигнал на его входе сделан малым за счет того, неинвертирующий вход включен в петлю селектора искажений.
    А основная раскачка идет тупо от входа УНЧ, через буфер и на инвертирующий вход выходного ТОС.

    Я к тому, что вполне рабочих вариантов не требующих подключения мозгов и обеспечивающих результат можно не сходя с места придумать массу.
    Какой из них лучше (оптимален) - зависит от критериев оценки. А они, увы, разные, и очень часто предельно субъективные.

  5. Завсегдатай Аватар для mellowman
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    3.631

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от ViktKors Посмотреть сообщение
    А Вы попробуйте сделать
    Вот я начал пробовать и сразу же возник вопрос

    Я смотрел на примере AD815, и у него в таком включении инвертирующий вход получается как резистор 15Ω на землю, и сразу не понятно зачем грузить первый ОУ (даже отделённый резистором). Хотя у THS6012 странно написано, входное сопротивление 300кОм, без отдельного сопротивления -входа, может там какая-то хитрая схема ТОС


    Как одна из (просто потому, что это вообще легко понять) причин:
    Использование выходного буфера в инверте обычно предполагает единичное/не очень большое усиление, скажем 1 - 10.
    Так а в чём польза именно инвертирующего буфера? Например, в ZD-50 первый ОУ в инверте, второй в не-, и получается вроде вполне красиво?


    Только вот загвоздка. Буфер - ТОСник, у него усиление завязано на сопротивление резистора с выхода до инв. входа, и просто поставить сюда конденсатор не получится.
    А обязательно с выхода? Можно заставить первый ОУ подавать ток в нужном количестве, а выходник — в open-loop*е:

    Вот пример, буфер с ООС:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	cfb-nfb.png 
Просмотров:	425 
Размер:	251,9 Кб 
ID:	292087

    Буфер в опен-лупе:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	cfb-ol.png 
Просмотров:	397 
Размер:	247,5 Кб 
ID:	292088

    и R6 вроде можно убрать без фатальных последствий (только его функцию перенести куда-то):
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	cfb-ol-no-r6.png 
Просмотров:	338 
Размер:	181,0 Кб 
ID:	292089


    Этот резистор и определяет полосу на ВЧ. А на НЧ плавно начинает работать R479, но он ограничивает усиление в петле. В итоге получаем стабильную АФЧХ, широкую полосу, но малое усиление в петле местной ОС.
    Малое — 40дб?

    3а. Причем оказывается (что логично ), что в последнем варианте инвертирующее и неинвертирующее включение равноценны с точки зрения усиления. Ну так не будем идти против мейнстрима и поставим режим без синфазки.
    Ну это для входного оу важно, а здесь то от неё эффект совсем гомеопатический?


    На самом деле, "проигрыш" по усилению оказывается иллюзорен. Ку ~ 100 у буфера, да 25 дБ его местной ОС означают прибавку в 65 дБ, что вообще говоря, совсем неплохо. И, как показывает опыт, вполне достаточно.
    Ага, спасибо за подробнейший ответ!


    А ещё вопрос по плате, С. Агеев писал что у четырёхслойных плат контакты к внутренним слоям не очень надёжные. т.к. могут отвалиться от перепадов температур платы, я это прочитал и отложил попытку поэкспериментировать с AD815. Может есть какие-то особые меры при трассировке, или при заказе в производство, чтобы всё работало долго и счастливо?

  6. Частый гость Аватар для Shaq
    Регистрация
    12.02.2007
    Сообщений
    475

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    писал что у четырёхслойных плат контакты к внутренним слоям не очень надёжные. т.к. могут отвалиться от перепадов температур платы,
    Смотря что рассматривать. У совсем дешевых китайских и метализации может нормальной не оказаться. Хорошего качества платы переживают жесточайшее термоциклирование без проблем.

  7. Завсегдатай Аватар для mellowman
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    3.631

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от Shaq Посмотреть сообщение
    Смотря что рассматривать. У совсем дешевых китайских и метализации может нормальной не оказаться. Хорошего качества платы переживают жесточайшее термоциклирование без проблем.
    О, это хорошо. А как узнать хорошего они качества или нет? Резонит например, или Электроконнект там ничего особенного по этому поводу не пишут

  8. Частый гость Аватар для Shaq
    Регистрация
    12.02.2007
    Сообщений
    475

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    О, это хорошо. А как узнать хорошего они качества или нет?
    Можно сделать срез поперек платы через переходное и порассматривать метализацию под микроскопом. Должна быть достаточно равномерна по все длине. Плотность осажденной меди тоже может варьироваться. Но не думаю что это так просто увидеть в микроскоп.
    Точность сверловки и склейки тоже ж имеет значение.
    Каких-то сильно хитрых хитростей не подскажу. Мне хоть и приходится с этим сталкиваться но качество ПП это не моя тема.

    ---------- Сообщение добавлено 17:24 ---------- Предыдущее сообщение было 17:16 ----------

    Ну еще такой момент - равномерность распределения меди. Если будет сильный дисбаланс разных сторон сторон, то плату будет выгибать. Стресс в текстолите конечно же не способствует надежности. "В зависимости от" производитель сам может заполнять пробелы сетчатым не к чему не подключенным рисунком. Но это не всегда желательно, и не все это делают. Поэтому может иметь смысл обращать на это внимание во время дизайна. Но для четырехслойных плат типичных радиолюбительских размеров это не настолько важно.
    Последний раз редактировалось Shaq; 22.04.2017 в 17:44.

  9. Завсегдатай Аватар для mellowman
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    3.631

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от Shaq Посмотреть сообщение
    Ну еще такой момент - равномерность распределения меди. Если будет сильный дисбаланс со сторон, то плату будет выгибать.
    Да, это хороший момент, спасибо!

  10. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    2.867

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от Shaq Посмотреть сообщение
    Сколько штук надо назвать чтобы вы перестали переживать по этому поводу?
    Волшебные ОУ - не моя тема , тем более они "каждый год новые" (с)

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Я смотрел на примере AD815, и у него в таком включении инвертирующий вход получается как резистор 15Ω на землю, и сразу не понятно зачем грузить первый ОУ (даже отделённый резистором).
    Как и у обычного в инвертирующем включении там вообще "ноль Ом" - виртуальная земля.

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Так а в чём польза именно инвертирующего буфера?
    Принципиально - никакой. Но для меня вопрос удобства, например то, что при этом первый ОУ оказывается в неинверте и определенные настройки в железе делать проще. Честно говоря, вот сейчас лень писать подробно.

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    А обязательно с выхода? Можно заставить первый ОУ подавать ток в нужном количестве, а выходник — в open-loop*е:
    Можно, наверное. Выстроить разумное петлевое. И не забыть совладать с полосой ТОСника. Гонять полосу в несколько десятков МГц по кольцу ООС по плате - задача еще та. В компактной местной ОС с эти проще.

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Малое — 40дб?

    Ну это для входного оу важно, а здесь то от неё эффект совсем гомеопатический?
    Ну уж как есть.

    Но честно говоря, для начала все-же предложил бы посоветоваться с Shaq насчет подходящего входного ОУ и сделать стандартный вариант.



    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    А ещё вопрос по плате, С. Агеев писал что у четырёхслойных плат контакты к внутренним слоям не очень надёжные. т.к. могут отвалиться от перепадов температур платы, я это прочитал и отложил попытку поэкспериментировать с AD815. Может есть какие-то особые меры при трассировке, или при заказе в производство, чтобы всё работало долго и счастливо?
    Долговременной статистики по платам от seeed studio (я обычно заказываю у них) у меня нет.
    Но на всякий случай, естественно, принимаю определенные меры. Понятно, что детали вроде керамических конденсаторов устанавливаются так, чтоб их не ломал возможный изгиб платы. Опять же, заполнение медью по слоям предпочтительно равномерное.
    Из прочих мелочей руководствуюсь еще:
    внутренние слои - более широкие площадки под сверление, да и зазоры чуть побольше,
    виасы в любительском формате можно сделать и покрупнее обычного, у меня 0.4/0.5 мм.
    Относительно ответственные виасы можно открыть от маски, и при желании потом еще и пропаять, так металлизация будет защищена чуть лучше.
    Действительно ответственные виасы -продублировать. Для любительской платы, которая обычно (еще и) проходится паяльником, ничего плохого не представляют отверстия не на выносах, а прямо в контактных площадках, так что дублирование виа не особо осложняет разводку.

    Насчет перепадов температур - зависит, наверное, от конкретного случая. Но если изначально не закладывать большой перегрев (что вообще-то полупроводники переносят без проблем), а ограничиться максимальным перегревом в 40 - 60 градусов, вряд-ли стоит ожидать чего-то особенного.
    Другое дело, что критерии как всегда субъективны. Одним вполне достаточно, чтоб устройство выходило гарантийный срок, а другим.. У меня в использовании блок питания 1957 года выпуска. 15 кВ 15 мА, на кенотронах, естественно. Последние 35 лет точно не открывался. И бюджета на его замену нет .
    Так что все относительно, конечно..
    Последний раз редактировалось ViktKors; 22.04.2017 в 18:47.

  11. Завсегдатай Аватар для mellowman
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    3.631

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от ViktKors Посмотреть сообщение
    Так, а у обычного в инвертирующем включении там вообще "ноль Ом" - виртуальная земля.
    Это если оос подключить, а в опен луп что-нибудь вроде 1.5MΩ || 3pF .

    Можно, наверное. Выстроить разумное петлевое. И не забыть совладать с полосой ТОСника. Гонять полосу в несколько десятков МГц по кольцу ООС по плате - задача еще та. В компактной местной ОС с эти проще.
    Да, убедительно.


    Но честно говоря, для начала все-же предложил бы посоветоваться с Shaq насчет подходящего входного ОУ и сделать стандартный вариант.
    Если делать стандартный — то думаю надо с проверенным AD8066, и терпеть эти -150дб искажений


    Но на всякий случай, естественно, принимаю определенные меры. ...
    Спасибо!

    Насчет перепадов температур - зависит, наверное, от конкретного случая. …
    Так что все относительно, конечно..
    Ну, в меру, так чтобы хотя бы лет 5 не считать во время каждого включения "до отрыва металлизации осталось 95 циклов"

  12. люцифер Аватар для Hennady
    Регистрация
    14.12.2007
    Адрес
    из преисподнии
    Возраст
    49
    Сообщений
    3.916

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от ViktKors Посмотреть сообщение
    Использование выходного буфера в инверте обычно предполагает единичное/не очень большое усиление, скажем 1 - 10.
    ИМХО лучше в неинверте с Ку=3...4

    буфер в инверте для "звучания" требует усиление выше - это правда...

    ---------- Сообщение добавлено 23.04.2017 в 00:05 ---------- Предыдущее сообщение было 22.04.2017 в 23:37 ----------

    Цитата Сообщение от ViktKors Посмотреть сообщение
    ИМХО вопрос только в том, куда инвестировать время/усилия - в поиск оптимума для решения частной задачи, и или в поиск подхода, некритичного к "тонким местам".
    мое ИМХО, я использовать классический вариант - это естественно 2 ОУ, 1-й инверт, 2-й неинверт блок схема во вложении:



    она мне нравиться по звучанию, может кому то тоже понравиться:
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	блок схема УНЧ.jpg 
Просмотров:	198 
Размер:	16,8 Кб 
ID:	292122  
    Последний раз редактировалось Hennady; 23.04.2017 в 00:19.
    дьявол в мелочах....

  13. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    2.867

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    [OFF]
    Цитата Сообщение от Shaq Посмотреть сообщение
    Я думал вы в волшебство не верите.
    Увы.



    Цитата Сообщение от Hennady Посмотреть сообщение
    мое ИМХО, я использовать классический вариант - это естественно 2 ОУ, 1-й инверт, 2-й неинверт блок схема во вложении:
    Про то, что во вложении лучше помолчим, хотя не стану оспаривать, что это можно слушать.

    А практический вариант "классической компоновки", мог бы выглядеть (без учета цепей смещения выхода в класс А) например вот так:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	V_Hamp_non_inv_1.png 
Просмотров:	571 
Размер:	16,0 Кб 
ID:	292220
    Неинвертирующий буфер с усилением "всего" 12 раз + входной ОУ с коррекцией.

    Естественно, схема опять-таки "переусложнена" .
    * С42, как и ранее предполагается для работы с выходным фильтром, одна из функций - защита от наводок на линию наушников.
    Если речь не о классе А, лучше его, как и резистор R29 просто удалить;
    * С65 - формирует АЧХ усилителя, потому как нет никакого смысла усиливать частоты выше 500 кГц;
    * R119 + C66 - защита от помех на входе ОУ, так сказать "для бронебойности";
    * R116 - совместно с C66 нейтрализует полюс от C65 R118, ну и вообще увязывает цепь ООС с ОУ в инверте;
    Разумеется, все эти элементы можно выкинуть во славу лаконичности ;)

    Да, петлевое на 20 кГц в такой схеме где-то на 25 дБ больше, и уже не должно вызывать повышенный уровень искажений ;)
    Засад нет, кто хочет - можно пробовать
    Последний раз редактировалось ViktKors; 24.04.2017 в 02:40. Причина: Заменил схему на правильную.

  14. люцифер Аватар для Hennady
    Регистрация
    14.12.2007
    Адрес
    из преисподнии
    Возраст
    49
    Сообщений
    3.916

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от EDDiE Посмотреть сообщение
    Вчера была другая с номиналами )))

    Offтопик:
    да, решил убрать

    Цитата Сообщение от EDDiE Посмотреть сообщение
    Если конденсатор убрать, то в чистом виде - Per Anders Sjostrom

    Offтопик:
    за Сьострома спасибо, хотел Уолтера Юнга привести в качестве классики - кажется вовремя передумал...
    дьявол в мелочах....

  15. люцифер Аватар для Hennady
    Регистрация
    14.12.2007
    Адрес
    из преисподнии
    Возраст
    49
    Сообщений
    3.916

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от EDDiE Посмотреть сообщение
    тип оу забыли указать

    Offтопик:
    блок-схема была для доработки схемы на AD8066 и LMH6672 ,
    доработка для AD8066 - со входа неинверта в инверт и ослабление усиление за счет местной ОС с ТАУ (RC), а для LMH6672 наоборот увеличение усиление до Kу=4 низкоомными сопротивлениями, общая ООС с выхода композита на инвертирующий вход AD8066 частотно ограничена Т-образкой с конденсатором .
    Т.е. по факту была схема коллективного творчества, я её чуть доработал ИМХО в более классический вариант ...
    дьявол в мелочах....

  16. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    2.867

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от Nikolav Посмотреть сообщение
    Я бы правый вывод r121 повесил бы на 4 вывод 6012
    Точно!. спасибо.

  17. люцифер Аватар для Hennady
    Регистрация
    14.12.2007
    Адрес
    из преисподнии
    Возраст
    49
    Сообщений
    3.916

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от EDDiE Посмотреть сообщение
    Похожая в журнале "РадioАматор" была
    да, эту - "эта топология композита Уолта Юнга 1996 года" см. вложение...
    сначала переделал в блок-схему, с доработкой, которая сейчас выложена в теме, потом добавил "SoftJuicy Sound" звучанию - блок-схема, которую удалил....
    Цитата Сообщение от EDDiE Посмотреть сообщение
    Виктор, прошу прощения за оффтопик в Вашей теме
    +1

    P.S. не ожидал что блок схема выложенная в течении 5 минут, кого заинтересует...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Уолт Юнг 1996.jpg 
Просмотров:	504 
Размер:	64,2 Кб 
ID:	292231  
    Последний раз редактировалось Hennady; 23.04.2017 в 22:07.
    дьявол в мелочах....

  18. Завсегдатай Аватар для Meta|_
    Регистрация
    08.03.2005
    Адрес
    MOScow
    Возраст
    36
    Сообщений
    1.340

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от Meta|_ Посмотреть сообщение
    Агеев когда-то писал о нежелательности использовать неинв. вход быстрого ОУ в качестве инвертирующего входа всего композита. Вроде как инвертирующий вход ОУ часто делают "быстрее" неинвертирующего.
    Не нашёл цитату. Может путаю... Правлю пост.
    ∇·D = ρ
    ∇·B = 0
    ∇xE = – ∂B/∂t
    ∇xH = j + ∂D/∂t
    © J. C. Maxwell, O. Heaviside

  19. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    2.867

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    *Выражаю признательность администрации за возможность опубликовать этот пост*

    Просто чтоб закрыть вопрос с тем, что искажения сабжа подозрительно велики.
    Как и предлагал, чтобы увеличить усиление буфера (ТОС ОУ), кратно уменьшил импедансы в его обвязке:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	V_Hamp_more_FB.png 
Просмотров:	626 
Размер:	31,3 Кб 
ID:	292808
    Собственно говоря, необходимость в подобных изменениях оправдана не только праздным любопытством. Например, входной ток (и его разброс) у 6012 оказался несколько великоват для высокоомной обвязки. Более низкоомные цепи смещения выхода в класс А тоже стали выглядеть чуть иначе.
    Ну и некоторые другие элементы коррекции чуть изменил. В целом, рутинная работа по оптимизации.

    Особо за углублением ООС не гнался, важен был сам принцип, убедиться, что искажения упадут пропорционально увеличению глубины ОС.
    В среднем добавил к петлевому (емнип) 12 - 18 (?) дБ (на 20 кГц и на СЧ, соответственно).

    Поскольку хуже всего выглядел случай с 12 вольт пик-пик на 94 Ом нагрузки, посмотрел сначала его:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	12Vpp_94Ohm_1kHz.png 
Просмотров:	352 
Размер:	9,8 Кб 
ID:	292809 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	12Vpp_94Ohm_1819kHz.png 
Просмотров:	373 
Размер:	11,1 Кб 
ID:	292810
    (Чтоб заглянуть чуть поглубже, спектры накапливались подольше, усреднение было выбрано побольше).
    Что там на 1 кГц не очень ясно, но и не особо интересно, есть 6 нулей после запятой, и ладно.
    На 18+19 кГц измерять чуть легче, видно, что упоминаемую границу -150 дБ сабж логичным образом преодолел.

    Понятно, что когда все смотрится нормально, хотелось бы дать режим потяжелее.
    12 вольт пик-пик на 47 Ом нагрузки, на пиках это уже на ~30 % вылет за пределы класса А:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	12Vpp_47Ohm_1kHz.png 
Просмотров:	354 
Размер:	10,1 Кб 
ID:	292811 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	12Vpp_47Ohm_1819kHz.png 
Просмотров:	382 
Размер:	11,2 Кб 
ID:	292812
    Ну закономерно стало чуть похуже. На 1 кГц уже можно что-то оценить. Кг чуть лучше чем -160 дБ.

    Но раз уж не очень плохо, идем дальше - 12 вольт пик-пик на 32 Ом нагрузки, это уже ~190 мА тока в пике, при токе покоя ~50 мА:
    (0.56 Ватта, ~127 дБ для ушей с чувствительностью 100 дБ/мВт, короче, вариант скорее гипотетический)
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	12Vpp_32Ohm_1kHz.png 
Просмотров:	351 
Размер:	10,1 Кб 
ID:	292813 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	12Vpp_32Ohm_1819kHz.png 
Просмотров:	353 
Размер:	11,1 Кб 
ID:	292814
    Ожидаемо стало еще больше искажений. Ну так тому и быть.


    А теперь самое занятное:
    Во первых: Выражаю признательность всем, кто побудил меня таки реализовать этот вариант. Потому что

    Во вторых: Данный вариант звучит лучше.

    Я понимаю, что если подходить с рациональных позиций, то принимая во внимание субпороговость искажений, никакой разницы между вариантами быть не должно. Но субъективная разница более чем заметна (по крайней мере для высокоомных наушников с пиковыми амплитудами как в тесте - 12 Вольт пик-пик).

    Субъективно поначалу был вопрос, какой именно вариант лучше.
    Вариант из шапки темы звучит чуть ярче и может показаться предпочтительнее для не очень насыщенных фонограмм.
    Но в принципе, уже очень скоро сомнений не осталось.
    Вариант с более глубокой ООС лучше тембрально сбалансирован, позволяет без проблем подолгу слушать с указанной пиковой амплитудой (в моем случае пиковая громкость 115 - 117 дБ) довольно сложные фонограммы и показывает при этом отличное разрешение.

    Как иллюстрация, это один из не очень частых моментов, когда система вполне позволила прослушать фрагмент 7-ой симфонии Шостаковича (точнее тот самый 15-тый трек с 3-го диска Prophetmaster).

    Ну то есть я был очень доволен сабжевым вариантом, но теперь явно стало лучше.
    На счет чего именно относить данные изменения (попытался повычленять причину) - без понятия. Не приплетать же более низкий Кг, в самом деле.



    HAMP_A6012_R2_20170827.pdf
    Последний раз редактировалось ViktKors; 21.02.2018 в 13:27.

  20. Частый гость Аватар для Shaq
    Регистрация
    12.02.2007
    Сообщений
    475

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Я ж говорил великоваты

    Как вариант - можно записать wav файл и обрабатывать потом в матлабе, если спектраплюс больше не может. Плюс там можно запилить другие интересные вещи.
    Последний раз редактировалось Shaq; 02.05.2017 в 05:36.

  21. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ViktKors
    Регистрация
    03.05.2010
    Сообщений
    2.867

    По умолчанию Re: Современный любительский усилитель для головных телефонов

    Цитата Сообщение от Shaq Посмотреть сообщение
    Я ж говорил великоваты.
    Вопрос в том, почему великоваты, и сколько именно будет "в самый раз"?

    Цитата Сообщение от Shaq Посмотреть сообщение
    Как вариант - можно записать wav файл и обрабатывать потом в матлабе, если спектраплюс больше не может.
    Да понятно. Все руки не дойдут. Тем более спектра не показывает фазы (или я просто не нашел где), а с ней веселее.

Страница 3 из 38 Первая 1234513 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •