Страница 5 из 12 Первая ... 34567 ... Последняя
Показано с 81 по 100 из 232

Тема: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

  1. #81
    Частый гость Аватар для aleck
    Регистрация
    26.07.2006
    Сообщений
    361

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от Pitterson Посмотреть сообщение
    aleck, из вашего описания не понятно, чем отличался ваш ЦАП от ЦАП Максима.

    Ни че ни понял про какой ЦАП Максима идет речь? но на всякий случай посмотрите посты этой ветки №№ 40, 45, 47.

    P.S. Название темы читали?

  2. #82
    Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6,605

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Ну это наверно та платка выхлопа, которая выступала в небольшом московском тестировании, Canoro DAC?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ARq9fiEeh3E.jpg 
Просмотров:	725 
Размер:	271.1 Кб 
ID:	298599
    Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
    vk.com/club44545118

  3. #83
    Новичок Аватар для RRomik
    Регистрация
    09.07.2015
    Адрес
    Малаховка, Мос. обл.
    Сообщений
    22

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    Ну это наверно та платка выхлопа, которая выступала в небольшом московском тестировании, Canoro DAC?
    Именно эта.

  4. #84
    Частый гость Аватар для aleck
    Регистрация
    26.07.2006
    Сообщений
    361

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    Ну это наверно та платка выхлопа, которая выступала в небольшом московском тестировании, Canoro DAC?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ARq9fiEeh3E.jpg 
Просмотров:	725 
Размер:	271.1 Кб 
ID:	298599
    Возможно, я на то прослушивание не попал, "проспал". Увидел сообщение только в понедельник позвонил Игвину, но было поздно.

    Только "вялый" уж точно не подходит к нему.

    RRomik Роман, это вы мне передали выхлоп ? Если да, то предлагаю послушать в моей системе, он у меня будет до 12 августа.


  5. #85
    Новичок Аватар для RRomik
    Регистрация
    09.07.2015
    Адрес
    Малаховка, Мос. обл.
    Сообщений
    22

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от aleck Посмотреть сообщение
    Возможно, я на то прослушивание не попал, "проспал". Увидел сообщение только в понедельник позвонил Игвину, но было поздно.

    Только "вялый" уж точно не подходит к нему.

    RRomik Роман, это вы мне передали выхлоп ? Если да, то предлагаю послушать в моей системе, он у меня будет до 12 августа.

    Да это я ))
    Саш, спасибо за приглашения я бы с удовольствием, но времени совсем нет... (
    Я так понял что вы будите собирать этот выхлоп когда Максим выпустит платы? Я тоже буду, поэтому можем соорганизваться на будущее и сравнить наши ЦАПы.
    Как раз постараюсь довести до ума свой, видимо "вялость" вызвана моей кривизной рук ))

  6. #86
    Частый гость Аватар для aleck
    Регистрация
    26.07.2006
    Сообщений
    361

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от RRomik Посмотреть сообщение
    Да это я ))
    Саш, спасибо за приглашения я бы с удовольствием, но времени совсем нет... (
    Я так понял что вы будите собирать этот выхлоп когда Максим выпустит платы? Я тоже буду, поэтому можем соорганизваться на будущее и сравнить наши ЦАПы.
    Как раз постараюсь довести до ума свой, видимо "вялость" вызвана моей кривизной рук ))
    ОК, согласен. Выхлоп отличный, главное - звучить классно, так что даже выключать музыку не хочется!

  7. #87
    Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6,605

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от aleck Посмотреть сообщение
    ОК, согласен. Выхлоп отличный, главное - звучить классно, так что даже выключать музыку не хочется!
    А вы с этой платкой чего-то делали, в смысле модифицировали, или просто вставили как есть и получили этот волшебный звук?
    Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
    vk.com/club44545118

  8. #88
    Частый гость Аватар для aleck
    Регистрация
    26.07.2006
    Сообщений
    361

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Даже не стал проводки отпаивать На фото стрелкой указал


    Offтопик:
    Волшебство начинается когда раз рекламированные устройства от Гуру на Веге приводит к разочарованию в звуке, сожалению о потраченном времени и средств!


    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC_0072.png 
Просмотров:	985 
Размер:	1.42 Мб 
ID:	298612

  9. #89
    Забанен (навсегда) Аватар для Pitterson
    Регистрация
    08.03.2010
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,900

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63


    Offтопик:
    Гуры они такие, сказки рассказывать умеют.

  10. #90
    Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6,605

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Ну просто эта платка выступила, мяхко говоря, не очень, вот и удивительно как это у вас там получилось такое счастье, но и радостно конечно за вас, чего уж!

    Цитата Сообщение от aleck Посмотреть сообщение
    Волшебство начинается когда раз рекламированные устройства от Гуру на Веге приводит к разочарованию в звуке, сожалению о потраченном времени и средств!
    Есть конкретные примеры?
    Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
    vk.com/club44545118

  11. #91
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    25.03.2009
    Адрес
    Йыхви/Эстония
    Возраст
    41
    Сообщений
    280

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение



    Есть конкретные примеры?
    здесь большинство - воспитанные люди )

  12. #92
    Забанен (навсегда) Аватар для Pitterson
    Регистрация
    08.03.2010
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,900

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от pautinqch Посмотреть сообщение
    здесь большинство - воспитанные люди )
    Правду не пишут?

  13. #93
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    25.03.2009
    Адрес
    Йыхви/Эстония
    Возраст
    41
    Сообщений
    280

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от Pitterson Посмотреть сообщение
    Правду не пишут?
    видишь, даже ты догадался.

  14. #94
    Новичок Аватар для Ptech
    Регистрация
    04.01.2013
    Адрес
    Minsk Belarus
    Сообщений
    67

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Политкорректность итить ея.

  15. #95
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Максим
    Регистрация
    24.03.2004
    Адрес
    город у моря
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,244

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Появилась толика времени написать о проведенном уже пару недель назад сравнении. Собственно, это то, ради чего вся возня и затевалась - сравнение дискретных камней с лампой. Ламповый выхлоп на воробьевских трансах был установлен мной лет восемь назад в один из первых экземпляров DAC6v1, каменный прототип устанавливался в DAC6v3. Оба цапа подключались по IIS к одному транспорту CD, дабы создать им максимально равные условия.
    Итоги прослушивания таковы:
    Лампа - очень интеллигентное и деликатное звучание, непревзойденная передача женского вокала с аккомпанементом небольшими составами. Имеется небольшое смягчение в передаче верхнего диапазона и легчайшая замыленность там же. Всякая тяжелятина играет без какого-то намека на кашу и сваливания инструментов в кучу, но драйва не хватает, и в целом звучит чуть мягче, чем должно быть в идеале. Конструкция явно тяготеет к спокойным музыкальным жанрам и замечательно подходит к расслабленному вечернему прослушиванию в кресле с бокалом коньяка.
    Прототип же такой тончайшей деликатностью похвастаться не может, зато избавлен от присущих лампе недостатков, драйв - значит драйв, мурлыканье - будет мурлыканье. Тембра инструментов передаются точнее, затухания послезвучий отрабатываются лучше. Расслабляющий эффект отсутствует, что вызвало следующее замечание владельца лампы - "я люблю отдыхать под мурлыканье девочек, мне лучше лампу, расслабляет качественнее".
    Я для себя вопрос лампа против камня закрыл в пользу камня.

    Попутно удалось смоделировать ситуацию, имевшую место на московском прослушивании у ИГВИНа. Получилось не только добиться вялого звучания, но и субъективного восприятия нарушения баланса по стереоканалам. О причинах я уже писал в той теме, опыт их только подтвердил. ЭМС, туды её в качель. Тщательнее надо подходить к взаимной компоновке модулей. Ну и ещё кое-какие выводы для себя были сделаны по этому поводу.
    Ars longa vita brevis est

  16. #96
    Завсегдатай Аватар для Elms
    Регистрация
    21.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,352

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от Максим Посмотреть сообщение
    Я для себя вопрос лампа против камня закрыл в пользу камня.
    Дык ведь существуют каменные варианты с трянсформаторами. Не довелось? А то не совсем корректно получается. Да и прочие "разности" типа I\U, фильтров, питаний тоже не мало влияют...

  17. #97
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    2,424

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Максим, а можно более подробное описание системы, особенно интересует график с фазой АС

  18. #98
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Максим
    Регистрация
    24.03.2004
    Адрес
    город у моря
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,244

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от Elms Посмотреть сообщение
    Дык ведь существуют каменные варианты с трянсформаторами.
    Входной транс имеет смысл попробовать применить. Это позволит решить некоторые вопросы. А вот выходной к камням лепить совершенно не стоит.
    Речь не о трансформаторах, а именно о применении вакуумных приборов в выхлопе, к коим трансы вроде не относятся.


    ---------- Сообщение добавлено 19:38 ---------- Предыдущее сообщение было 19:37 ----------

    Цитата Сообщение от Furious_Dima Посмотреть сообщение
    а можно
    График с фазой АС надо ещё найти. Десять лет назад строились. Вообще этой старой паре уже пора уйти на покой, она не отвечает нынешним потребностям, хотя и обладает достаточным для проведения сравнений разрешениям. Ещё полгода проживет в силу обстоятельств.
    Последний раз редактировалось Максим; 12.11.2017 в 20:21.
    Ars longa vita brevis est

  19. #99
    Завсегдатай Аватар для Semigor
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    67
    Сообщений
    3,551

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Максим, а какой конкретно ламповый каскад стоял после Воробьевских трансов? (какие лампы?)
    транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN

  20. #100
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Максим
    Регистрация
    24.03.2004
    Адрес
    город у моря
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,244

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Игорь, почему только после? Трансы на входе и выходные в аноде. Лампа в данном случае была 6С45П, это по сути был первый выхлоп с воробьевскими трансами. Позже удавалось получить лучшие результаты с D3a и более свежими разработками Саши. Но тот цап я к себе физически не могу притащить ввиду его трехблочной монструозности и полной интеграции в текущую систему.
    Ars longa vita brevis est

Страница 5 из 12 Первая ... 34567 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •