Страница 6 из 12 Первая ... 45678 ... Последняя
Показано с 101 по 120 из 232

Тема: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

  1. #101
    Завсегдатай Аватар для Semigor
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    67
    Сообщений
    3,550

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    О, удивлен, что такое можно переиграть камнями. Слушал похожую конфигурацию с АД1865. К драйву претензий не было точно.
    ЗЫ. А какой каменный УМ был, и АС?
    транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN

  2. #102
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Максим
    Регистрация
    24.03.2004
    Адрес
    город у моря
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,237

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от Semigor Посмотреть сообщение
    О, удивлен, что такое можно переиграть камнями.
    Игорь, у меня последние лет пять был идефикс - переиграть эту лампу камнями. До сих пор не получалось. Да и сейчас нет однозначного победителя.
    Цитата Сообщение от Semigor Посмотреть сообщение
    К драйву претензий не было точно.
    Это становится заметно при непосредственном сравнении. Вообще, разница на уровне нюансов. Я не могу сказать, что один из вариантов однозначно лучше, но их характер отличается.

    Цитата Сообщение от Semigor Посмотреть сообщение
    А какой каменный УМ был, и АС?
    Усь ламповый однотактнег дохломощный EF860 - 6П41С триодом. Недостаток существенный только один - громко слушать не получается. Но громко всё равно нельзя, соседи перепугаются.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	front1.JPG 
Просмотров:	651 
Размер:	128.3 Кб 
ID:	304717
    АС были эти.
    Ars longa vita brevis est

  3. #103
    Завсегдатай Аватар для Зёбра_
    Регистрация
    24.07.2011
    Адрес
    УКРАИНА, Харьков
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,367

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от Максим Посмотреть сообщение
    - переиграть эту лампу камнями. До сих пор не получалось. Да и сейчас нет однозначного победителя.
    Цитата Сообщение от Максим Посмотреть сообщение
    Это становится заметно при непосредственном сравнении. Вообще, разница на уровне нюансов. Я не могу сказать, что один из вариантов однозначно лучше, но их характер отличается.
    Максим, читая твои посты, складывается впечатление, что ты выражаешь мои мысли. Прям один в один, даже добавить нечего.

  4. #104
    Завсегдатай Аватар для jett
    Регистрация
    15.11.2009
    Адрес
    г. Киев
    Сообщений
    3,478

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Максим, перечитал ветку, так а что там с окончательной схемой этого загадочного выхлопа, покАжите ?

    ---------- Сообщение добавлено 19.11.2017 в 00:06 ---------- Предыдущее сообщение было 18.11.2017 в 23:56 ----------

    Цитата Сообщение от Зёбра_ Посмотреть сообщение
    Как бы не плохо: 13.0, 14.0, 14.7, 2шт.х14.9, 15.5, 17.1, 17.6, 2х17.9мА. То есть из десятка точные пары вышло только две.
    Максим, какие брать?
    На низ 17.9мА, верх 17.1 и 17.6мА.
    Или их нужно еще подбирать по напряжению отсечки?
    Зёбра_, и шо в итоге? Выхлоп сделали?
    Кстати, у 2SK170 BL начальный ток стока не должен быть больше 12 мА, мне больше 11 мА как-то и не попадались.
    Meridian G08 / DAC 6V2 + Jettout 2.4 / Pioneer CT S740S / ЯНУС-УМ / Dynaudio Special 25 / Nordost Tyr XLR / Silent Wire NF8, LS12.

  5. #105
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Максим
    Регистрация
    24.03.2004
    Адрес
    город у моря
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,237

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    jett, окончательной пока нет, в процессе полевых испытаний. Загадочного, впрочем, тоже ничего нет, представленного словесного описания достаточно, чтобы составить представление. Вопрос в выборе оптимальных режимов УН. Третью бету, впрочем, могу показать, пиши в личку.
    Зёбра выхлоп сделал и молча слушает, вот здесь только отписался.
    Ars longa vita brevis est

  6. #106
    Завсегдатай Аватар для jett
    Регистрация
    15.11.2009
    Адрес
    г. Киев
    Сообщений
    3,478

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от Максим Посмотреть сообщение
    могу показать, пиши в личку
    ОК, скинь мне схему в личку.
    Meridian G08 / DAC 6V2 + Jettout 2.4 / Pioneer CT S740S / ЯНУС-УМ / Dynaudio Special 25 / Nordost Tyr XLR / Silent Wire NF8, LS12.

  7. #107
    Завсегдатай Аватар для Зёбра_
    Регистрация
    24.07.2011
    Адрес
    УКРАИНА, Харьков
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,367

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от jett Посмотреть сообщение
    и шо в итоге? Выхлоп сделали?
    Даже в двух экземплярах.

    Цитата Сообщение от Максим Посмотреть сообщение
    Вопрос в выборе оптимальных режимов УН.
    За основу взята схема Никитина Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1 (2).JPG 
Просмотров:	675 
Размер:	115.5 Кб 
ID:	305535

    Первый вариант был сделан практически по этой схеме, только с той разницей, что были применены транзисторы 2SK170 и в питании без источника тока, но со стабами Назара. Для попробовать резисторы поставил обчные черненькие СМД.

    Как обычно с первого включения " ВАУ"!!! И это вау заключалось в том , что при прослушивании музыки инструменты как бы более сильнее, в сравнении с другими выхлопами , выделялись в пространстве, отрываясь от акустики.
    В дальнейшем плата была повторена с устранением ошибок, с применением нормального пассива типа резисторов ММА Вишай и т.д. и увеличен ток ток, установив в истоки резисторы 56 ом.
    И вот, при первом же включении у меня были противоположные чувства, то есть шок. Все, что было присуще его предшественнику, практически отсутствовало. Звук получился чисто аналитический, в котором присутствовал хороший тональный баланс, то есть ни что ни где не выпирало, всего хватало ( во многих выхлопах мне не хватает баса ), Звук чистый, открытый, что ВЧ, что НЧ без претензий, но...
    ...а вот слушать его, после первого варианта, уже не хотелось.
    И вот тут и начались "танцы с бубнами"...
    При тщательном прослушивании выяснилось, что второй вариант звучит чище, правильней, натуральней, сцена объемней и т.д. Собственно и спектрограммы подтверждали то же самое, но... а слушать хотелось первый.
    Попробовал применить транзисторы 2SK117, не подходят. Работают, но на выходе 2 вольта не выжать.
    J113 в Космодроме так и не дождался.

    Так как "симулировать" я не умею а опытным путем подбирать долго, остановился на втором варианте.
    Надоело, может когда-то снова займусь. Пока будет так.
    Вот вам и вторая гармоника, везде есть компромисс.

  8. #108
    Завсегдатай Аватар для jett
    Регистрация
    15.11.2009
    Адрес
    г. Киев
    Сообщений
    3,478

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от Зёбра_ Посмотреть сообщение
    Собственно и спектрограммы
    Можно посмотреть ?
    Meridian G08 / DAC 6V2 + Jettout 2.4 / Pioneer CT S740S / ЯНУС-УМ / Dynaudio Special 25 / Nordost Tyr XLR / Silent Wire NF8, LS12.

  9. #109
    Завсегдатай Аватар для Зёбра_
    Регистрация
    24.07.2011
    Адрес
    УКРАИНА, Харьков
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,367

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от jett Посмотреть сообщение
    Можно посмотреть ?
    Нет. Вы же знаете, что я спектры использую лишь для сравнения. Могу только сказать, что в этом выхлопе большая 3-я гармоника, это если сравнить с выхлопом на микросхемах. Самое интересное, что в моих спектрах, кроме второй и третьей больше ничего нет. Вторая, с помощью делителя R14 R15, может уменьшаться до уровня шумов. Я и остановился на варианте, где вторая чуть больше третьей, мне так лучше на слух.

  10. #110
    Завсегдатай Аватар для Elms
    Регистрация
    21.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,352

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от Зёбра_ Посмотреть сообщение
    где вторая чуть больше третьей
    Ха! Ну так а я о чём толдычу всё время? Чётные должны превалировать,.. Смотрю спектры, которые тут народ выкладывет к различным конструкциям и если вижу хоть немного торчащий нечёт - всё, это для меня приговор практически... А ещё короткий спектр желателен конечно.
    Цитата Сообщение от Зёбра_ Посмотреть сообщение
    большая 3-я гармоника
    - звук будет жестким и безжизненным.

  11. #111
    Завсегдатай Аватар для jett
    Регистрация
    15.11.2009
    Адрес
    г. Киев
    Сообщений
    3,478

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от Зёбра_ Посмотреть сообщение
    Нет. Вы же знаете, что я спектры использую лишь для сравнения.
    Не знал. Да и вообще не очень понимаю смысл такой секретности, но - дело ваше.
    Meridian G08 / DAC 6V2 + Jettout 2.4 / Pioneer CT S740S / ЯНУС-УМ / Dynaudio Special 25 / Nordost Tyr XLR / Silent Wire NF8, LS12.

  12. #112
    Завсегдатай Аватар для Зёбра_
    Регистрация
    24.07.2011
    Адрес
    УКРАИНА, Харьков
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,367

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от jett Посмотреть сообщение
    Не знал. Да и вообще не очень понимаю смысл такой секретности, но - дело ваше.
    Знал. Просто забыл.
    Я говорил ранее, что у меня плохая звуковуха, вообще нет линейного входа. По этому не могу ее толком даже откалибровать, постоянный перегруз.

  13. #113
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Максим
    Регистрация
    24.03.2004
    Адрес
    город у моря
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,237

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Немного картинок.
    Специально для Игоря Семынина, характеристики примененного фильтра - АЧХ, входной импеданс и ГВЗ.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	LPF.JPG 
Просмотров:	476 
Размер:	151.4 Кб 
ID:	306758
    За графики спасибо коллеге jett, у меня руки не доходили сделать.
    Вторая картинка - измерения реального образца на печатной плате второй итерации, выполненные коллегой aleck.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	спектр_2_12_17.JPG 
Просмотров:	603 
Размер:	749.8 Кб 
ID:	306759
    Относительно высокий уровень фона 50 Гц и его гармоник - следствие наводок от трансов питания на катушку фильтра, требуется дополнительное экранирование.
    Ars longa vita brevis est

  14. #114
    Частый гость Аватар для Вергилий
    Регистрация
    28.10.2014
    Сообщений
    204

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Фото монитора???
    Ну есть же кнопка принтскрин...

  15. #115
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    35,999

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от Вергилий Посмотреть сообщение
    Ну есть же кнопка принтскрин...
    Да бог с ним, я уже устал говорить про PrtScr и Alt-PrtScr, тем более, что в СпектраПлюсе вообще есть функция сохранения картинки.
    Пусть делают как им удобнее.
    К тому-же, если пишешь с телефона/планшета, то точно быстрее экран копа сфоткать.


    Но вот почему при том, что АЦП работает на 192, у шумовой полки завал 10дб на 20кгц?
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  16. #116
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Максим
    Регистрация
    24.03.2004
    Адрес
    город у моря
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,237

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63


    Offтопик:
    Вергилий, давай-ка без наездов, человек сделал, как ему показалось удобнее, мог бы и вообще не делать.


    ---------- Сообщение добавлено 17:32 ---------- Предыдущее сообщение было 17:31 ----------

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Но почему при том, что АЦП работает на 192, у шумовой полки завал 10дб на 20кгц?
    Саша, что ты хочешь от встроенного в бук рилтека? Там вообще ничему выше 10 кГц верить нельзя.
    Ars longa vita brevis est

  17. #117
    Завсегдатай Аватар для Зёбра_
    Регистрация
    24.07.2011
    Адрес
    УКРАИНА, Харьков
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,367

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Пять месяцев тишины.
    Максим поделись новостями по этому выхлопу.
    А может ещё кто пробовал, кроме нас двоих?

  18. #118
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Максим
    Регистрация
    24.03.2004
    Адрес
    город у моря
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,237

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Цитата Сообщение от Зёбра_ Посмотреть сообщение
    Пять месяцев тишины.
    Максим поделись новостями по этому выхлопу.
    Какие новости - не до него было, не выхлопами едиными цапы живут.
    В любом случае всё сведётся к выбору оптимальных режимов УН, больше там нечем заниматься и нечего менять.

    Цитата Сообщение от Зёбра_ Посмотреть сообщение
    А может ещё кто пробовал, кроме нас двоих?
    Ну если у кого есть желание попробовать - платы есть, можно и в личке у меня спросить.
    Ars longa vita brevis est

  19. #119
    Завсегдатай Аватар для Зёбра_
    Регистрация
    24.07.2011
    Адрес
    УКРАИНА, Харьков
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,367

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    А может были какие-либо прослушки, сравнения?

  20. #120
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Максим
    Регистрация
    24.03.2004
    Адрес
    город у моря
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,237

    По умолчанию Re: Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

    Были, но не выхлопов, а разных цапов, главным образом промышленных. Дабы иметь твердую точку отсчета.
    Ars longa vita brevis est

Страница 6 из 12 Первая ... 45678 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •