Проект Ностальгия

[batti]

Корпус.pdfОснование.pdfРамка пылезащитная.pdfРисунок1.pdfРисунок2.pdfРисунок3.pdf

[batti]

Если живьем,то можно считать, что оправдался.
С уважением, С.Бать.

[Vinni]

Сергей Давыдович, страшно понравилась на выставке чистота звука этих АС, Ностальгия-2.
Другого эпитета не подберу - просто чистый звук, никаких призвуков.
Я звук этих АС отличал с первого этажа.
Расскажите пожалуйста, с чего эта чистота складывается: борьбы с выбросами, ватерфол, подавление внутренних отражений, сами динамики, или...?
Спасибо.

[batti]

Vinni, уверенность в Вашем совершенном чувстве юмора позволяет мне ответить отбросив неуместную политкорректность.
Секрет чистоты звука связан не с АС Ностальгия-2, он состоит в Вашей способности абстрагироваться от недостатков звучания. Находясь на первом этаже в шумной обстановке выставки услышать чистоту звука дано не каждому.
С уважением, С.Бать.

[сергей дроздов]

Утром выпал свежий снег, на сайте все имена на экране моего компа покраснели после обеда. Ножки к роялю удалось приделать общими усилиями. Все задокументировано, можно прочитать.

Вчера тоже припорошило,и также на экране покраснело.Сергей Давидович в самом низу экрана когда заходите на Форум есть выбор стиля и если у Вас еще имена красные меняете выбор стиля и все становится как прежде.

[antiluser]

После выставки над Ностальгией-2 поработал В.Луханин.

Как я понимаю, то что здесь выложено это ещё до доработки Виктором?

[batti]

Вчера тоже припорошило,и также на экране покраснело.Сергей Давидович в самом низу экрана когда заходите на Форум есть выбор стиля и если у Вас еще имена красные меняете выбор стиля и все становится как прежде.

Вы правы. Пора менять стиль. 1апреля прошло. За окном дождит, и все становится как прежде, увы.

Как я понимаю, то что здесь выложено это ещё до доработки Виктором?

После доработки.

[Fusion]

Расскажите пожалуйста, с чего эта чистота складывается:

С магнезиевого СИС.
Все остальное вторично.
Слышал на них несколько пар АС.

У Сергея Давидовича получилось пока лучше всех. Очень ровно получилось.

[DIM]

Сергей Давыдович, поздравляю! Сисовский средник "победить" задача аховая. Очень рад, что вам удалось!)

[Vinni]

С магнезиевого СИС

Спасибо. Очень понравился звук - мой.

[Fusion]

А тут как в Шурике - торопится не надо...

[Elmarka]

Сергей Давыдович, спасибо большое, что опубликовали этот проект!
Прослушивание на выставке 2016 оставило неизгладимые впечатления.

[batti]

Благодарю всех за отзывы и, особенно, за замечания.
С уважением, С.Бать.

[bogl]

А где их можно послушать

[Iudo]

Сергей Давыдович, можно подробней узнать о сведении фаз, в этом проекте задержки относительно акустического центра учтены, или предполагается наклон корпуса назад?

[batti]

Сергей Давыдович, можно подробней узнать о сведении фаз, в этом проекте задержки относительно акустического центра учтены, или предполагается наклон корпуса назад?

Наклон корпуса назад не предполагается. При симуляции фильтров в LspCAD вводились задержки по координатеZ:
ВЧ 0, СЧ 15мм, НЧ 40мм. Расстояние до точки сведения 2.5м.

[Iudo]

Спасибо, а передаточные функции фильтров по акустике выбраны из стандартных аппроксимаций(Лр, баттерворт) или они произвольные для стыковки фаз?

[batti]

Спасибо, а передаточные функции фильтров по акустике выбраны из стандартных аппроксимаций(Лр, баттерворт) или они произвольные для стыковки фаз?

По факту после доводки они оказались произвольными. На первом этапе симуляции на 400 Гц 2порядок с Q=0.5, на 3000 Гц 4 порядок Q=0.5.

[D. Leds]

Сергей Давидович, спасибо за интересную публикацию. Если не сложно ответьте на пару вопросов.
У вас есть трехполосный монитор с НЧ на Scan Speak 8531 так же в оформлении З.Я. Какой из динамиков дает болшее разрешение, более убедителен на Н.Ч. Scan 8531 или Seas W22ex001?
Возможно ли использовать Seas W22ex001 в более широкой полосе, например до 800гц. для работы с мелкими С.Ч. типа Scan Speak 10f ?
Если кто из форумчан слушал Насталгия 1 и Монитор на Scan 8531, отпишитесь о звуке Н.Ч. диапазона.

Спасибо.

[batti]

W22ЕX001 и 18W/8531 очень разные динамики, сравнивать их звучание не просто. Мне кажется, что результат сравнения зависит от индивидуальных предпочтений слушателя - вкусовщина. Я отдаю предпочтение W22EX001, при этом вполне уверен, что многие выскажут противоположное мнение.
Использование W22EX001 в полосе до 800 Гц возможно, но при этом нужно ясно понимать, что Вы хотите получить и как это сделать.
Использование W22EX001 совместно с 10F вызывает у меня опасения за слитность звучания. Это только предположение, нужно пробовать.
С уважением, С.Бать.

[msgkras]

Сергей Давидович, спасибо за интересную публикацию. Если не сложно ответьте на пару вопросов.
У вас есть трехполосный монитор с НЧ на Scan Speak 8531 так же в оформлении З.Я. Какой из динамиков дает болшее разрешение, более убедителен на Н.Ч. Scan 8531 или Seas W22ex001?
Возможно ли использовать Seas W22ex001 в более широкой полосе, например до 800гц. для работы с мелкими С.Ч. типа Scan Speak 10f ?
Если кто из форумчан слушал Насталгия 1 и Монитор на Scan 8531, отпишитесь о звуке Н.Ч. диапазона.

Спасибо.

Это абсолютно разные по звуку динамики. Металлический динамик звучит точнее, а бумажный мягче. Разрешение при этом может быть и одинаковым.