грабление компакт диска с помощью скази привода

[Audiomaniac]

маньяк, я же ещё тебе тогда сказал, что без декодера - никак.

Что "никак"? Зачем "без декодера"? Кто про это говорил и в каком контексте?

Еще раз повторяю: никакого ДЕКОДЕРА в EAC нет.
Он получает УЖЕ декодированные приводом PCM-аудио-данные через программный интерфейс и ничего не знает ни про какого рида-соломона. Это все делает привод.

Второе - много численное чтение- отпадает, если она, ошибка, имеется "на питах"; будет повторяться ровно столько, сколько запрашиваешь.

Тогда это не ошибка, а просто такие данные записаны.

. Ну и как бороться с этим "вшитым полиномом"?

Никак, потому что этого нет, это фантазии.

Заменяет. Проверено на дисках с ошибками.

Значит проверено неправильно.

Почему?

Потому что именно декодер выдает аудио-данные, которые нас интересуют, вот почему.

Т.е. восемь бит (шифрующий полином восьмой степени) найти на 2,5 гигаБайтах (полное количество бит на компакт-диске полной площади, учитывающее всю избыточность канального кодирования )?

fc /b в помощь и хоть терабайты проверяй.

[Yury Novikov]

Offтопик:
С девяностых годов меня мучает вопрос - а зачем вообще грабить диски? Это же такое удовольствие достать фирменный диск из коробочки и поставить в плеер. Да даже и пиратский диск поставить... Владение диском, это само по себе ценность и удовольствие, которое стоит денег. Это история. Приятно доставать диски, которые покупал в магазине когда-то в конце восьмидесятых и в девяностые, и которые давно уже стали коллекционной редкостью. Впрочем, это же касается и винила. Вся музыка на HDD и на самописных болванках сразу же обезличивается и теряет большую часть своей привлекательности. Ее и слушать-то с компа практически никакого желания нет. Как просматривать на экране компа фотографии картин.

[Openreel]

Владение диском, это само по себе ценность и удовольствие, которое стоит денег.

А разве после грабления владелец теряет диск?! Можно сграбить и слушать с компа а полиграфию в руках вертеть. А если не лень, то и диск в железный плеер воткнуть.
Но вот плей листы на железном плеере замороченно делать. В докомповые времена у делавших сборники на ленте с собственных винилов никто ведь у виска не крутил.

[Игорь Гапонов]

///
Заговор в приводах искать нет смысла. Он еще мог быть во времена, когда привода были брендовыми и денег хорошо стоили.

Сони сильно против была. К тому времени DSD подоспел (в этом виден интерес только сони). Уже потери при преобразовании в PCM и обратно. А сейчас и дээсдэ не актуален. Уже торгуют файлами.

Между прочим, в большинстве нонишних смартфонов и в прочих планшетах "точность чтения" можно проверить только по аналогу. Прогресс.

[Audiomaniac]

Offтопик:
Цифровая фонограмма должна быть свободна от носителя, в этом смысл цифровой технологии вообще. Для любителей пластиночек ширится предложение винила

---------- Сообщение добавлено 03:24 ---------- Предыдущее сообщение было 03:20 ----------

Заговор в приводах искать нет смысла. Он еще мог быть во времена, когда привода были брендовыми и денег хорошо стоили.

Ну да, иначе придется объяснять, почему "заговор" работает с фирменными дисками, но не работает с "болванками", хотя тогда, когда стандарт КД придумывали, вообще еще никаких болванок и в проекте не было
Это же просто совершенно очевидная махровая конспирология вроде "американцы на Луну не летали"

[Openreel]

Цифровая фонограмма должна быть свободна от носителя, в этом смысл цифровой технологии вообще

Смысл цифровой технологии не в свободе от носителя, а в насильном изъятии носителя у юзера, нехай платит не за факт покупки носителя, а за каждый факт прослушивания.

[Audiomaniac]

Смысл цифровой технологии не в свободе от носителя а в насильном изъятии носителя у юзера, нехай платит не за факт покупки носителя, а за каждый факт прослушивания.

Это обратная сторона медали, да.

[Максим]

Но вот плей листы на железном плеере замороченно делать.

А зачем это надо?

В докомповые времена у делавших сборники на ленте с собственных винилов никто ведь у виска не крутил.

Неправда ваша - я крутил.

Смысл цифровой технологии не в свободе от носителя, а в насильном изъятии носителя у юзера, нехай платит не за факт покупки носителя, а за каждый факт прослушивания.

Вот это точно. Поэтому - пусть идут в пень со своими облачно-цифровыми заморочками, лучше я физический диск на полочке держать буду.

[Yury Novikov]

Цифровая фонограмма должна быть свободна от носителя, в этом смысл цифровой технологии вообще.

Offтопик:
Да ну нафиг. Нет в ней такого "смысла". Цифра или аналог это всего лишь различные способы записи на носитель. Как, что и на что писать - выбор автора.

Торговля контентом, это отдельная, мутная и очень аферная история. Я как человек выросший на бесплатном контенте в интернете, никогда не дам денег за контент. Просто принципиально не дам. И тем более не дам за контент сумму, соизмеримую с ценой записи на красивом носителе, с полиграфией и прочим. Считаю это воровством из моего кармана. Пусть авторы и производители тратятся на красивый носитель с записью. Пофиг на какой, на цифровой или на аналоговый, это чисто их выбор. Я и те и те покупаю. И только комплекс носитель+содержимое стоит денег. Само по себе, содержимое без носителя это просто информация, которая должна распространяться свободно.

[Audiomaniac]

Offтопик:

Я как человек выросший на бесплатном контенте в интернете, никогда не дам денег за контент.

Ретроградом быть не запретишь, но выросло уже поколение, которое никаких дисков сроду в руках не держало и для них такой проблемы нет

[Openreel]

А зачем это надо?

У меня есть диски, с которых я не хочу слушать половину треков. Вот не хочу и точка. каждый раз пультом клацать и диски пачками менять?(про ченджеры знаю, даже был когда-то, но загружать пачки дисков мне лень) Сграбил, что не нужно - вытер. В чем проблема?
Дисков, которые хочется иметь как диски - у меня отсилы 1%. В основном как память о любимых концертах, с афтографами и тп.

[Yury Novikov]

Ретроградом быть не запретишь, но выросло уже поколение, которое никаких дисков сроду в руках не держало и для них такой проблемы нет

Offтопик:
Это не ретроградство. Право на свободное распространение информации и право на свободное получение информации, это неотъемлемые права человека. Само понятие "платный контент" это афера века, с которой нужно бороться. Причем и на уровне отдельных потребителей и законодательно.

[_Ру_]

Offтопик:

Само понятие "платный контент" это афера века

В смысле? Вы полагаете, что компакт диск стоит денег потому, что он пластмассовый? Странная логика, мягко говоря.

Само понятие "платный контент" это афера века, с которой нужно бороться. Причем и на уровне отдельных потребителей и законодательно.

А ничего, что артистам нужно что-то зарабатывать, не?

Я понимаю, тут радикалы собрались. Я тоже так умею.
Вот, например, я бы запретил платить деньги попсовикам на законодательном уровне (вы понимаете, о каких попсовиках я говорю) и обязал бы этих попсовиков платить нам всем дань за то, что они поют свои дебильные песни. Ибо это говно ненавижу всеми фибрами своей души.
Как вам? Нормально?

[Yury Novikov]

У меня есть диски, с которых я не хочу слушать половину треков.

Есть такое дело. Однако при прослушивании копий в компе, я почему-то даже и те треки которые нравятся, тоже не хочу слушать от начала до конца. Так, избранными кусками. Комповое прослушивание порождает клиповое сознание - хочется быстрой смены тем и динамики. Самоценность музыки убивается полностью.

[Openreel]

"платный контент" это афера века

не совсем. платность ранее давала некий гарант качества контента, когда бесплатный - информационный шум.
Вот в ютьюб сейчас любой может снять и выложить, по факту 99.99 там либо реклама всех видов либо шум.

[Yury Novikov]

А ничего, что артистам нужно что-то зарабатывать, не?

Пусть концертами зарабатывают. И продажами носителей. Всё остальное не заработки, а воровство из моего кармана - попытка многократно продать то, за что уже были получены деньги.

[Openreel]

Самоценность музыки убивается полностью.

Восстанавливается живыми(акустическими) концертами и аналоговыми носителями

[Игорь Гапонов]

1.Что "никак"? Зачем "без декодера"? Кто про это говорил и в каком контексте?

Еще раз повторяю: никакого ДЕКОДЕРА в EAC нет.
2. Он получает УЖЕ декодированные приводом PCM-аудио-данные через программный интерфейс и ничего не знает ни про какого рида-соломона. Это все делает привод.



3. Тогда это не ошибка, а просто такие данные записаны.



4. Никак, потому что этого нет, это фантазии.



5. Значит проверено неправильно.



6. Потому что именно декодер выдает аудио-данные, которые нас интересуют, вот почему.



7. fc /b в помощь и хоть терабайты проверяй.

1. Читай внимательно в моём тексте, а не контексте, а не повторяй шо там есть а чего нет. Автор назвиздел, что галочка игнорирует С2 (иначе и повторов не было, кроме одного). Что и требовалось доказать. Ничем еак таким особым не блещет и "повторы" только неповторяющиеся ошибки устраняют.

2. Т.е. проц транспорта с неизвестной нам сирым прошивкой?

3. Что это, дефект записи на отражающем слое (который еак не в силах поправить многочисленным чтением, но декодер таки прав - флаг С2, еак-то по галочке этот флаг игнорировать должен) или защита данных (которую, ЕСЛИ ОНА ЕСТЬ, тоже еак не может раскупорить)?

4. Т.е. этого нет, потому что маньяк так сказал?

5. Интерполяция присутствовала, по алгоритму отличному от интерполяции транспорта, опыт корректный. Не один ты такой грамотный.

6. Т.е. всё-таки декодер транспорта никак не обойти? Ну, да защита - это же не аудиоданные, а криптоданные. А так как Маньяк, прав, то и декодер всегда честный и там никаких криптоданных нет.

7. У тебя транспорт ко всем областям НЕ тобою записанного диска доступ имеет, например, какого-нить Колтрейна на импульсе? Приму в дар, но обязательно с компилятором прошивки.

[_Ру_]

Offтопик:

Есть такое дело. Однако при прослушивании копий в компе, я почему-то даже и те треки которые нравятся, тоже не хочу слушать от начала до конца. Так, избранными кусками. Комповое прослушивание порождает клиповое сознание - хочется быстрой смены тем и динамики. Самоценность музыки убивается полностью.

Соглашусь, пожалуй. Отчасти, конечно.

Кстати, о мошенничестве.
Вот интересовал меня один трек в цифровом виде. В цифре он не издавался никогда, только на виниле. Винил у меня этот есть, собирался грабить, но решил заглянуть на Битпорт, и нашел его там! Обрадовался, заплатил им деньги, а когда скачал - услышал виниловый рип, да еще и в моно! Я понимаю, Битпорт - это не айтюнссупермегастор или как его там, но тем не менее...

[Audiomaniac]

Offтопик:

Offтопик:
Это не ретроградство. Право на свободное распространение информации и право на свободное получение информации, это неотъемлемые права человека. Само понятие "платный контент" это афера века, с которой нужно бороться. Причем и на уровне отдельных потребителей и законодательно.

Да ну, какая "афера". Просто правовое регулирование приспосабливается к новым технологиям, которые позволили продавать контент потребителю без физического носителя.
Эти вопросы успешно регулируются с учетом баланса интересов всех сторон, что показывает бурный рост оборотов стриминговых сервисов (см. картинку). Рыночек порешал

---------- Сообщение добавлено 04:10 ---------- Предыдущее сообщение было 04:04 ----------

Автор назвиздел, что галочка игнорирует С2 (иначе и повторов не было, кроме одного). Что и требовалось доказать. Ничем еак таким особым не блещет и "повторы" только неповторяющиеся ошибки устраняют.

Какая галочка? "Повторяющиеся" ошибки это не ошибки.

Т.е. проц транспорта с неизвестной нам сирым прошивкой?

Ну да, и что с того?

Что это, дефект записи на отражающем слое (который еак не в силах поправить многочисленным чтением, но декодер таки прав - флаг С2, еак-то по галочке этот флаг игнорировать должен) или защита данных (которую, ЕСЛИ ОНА ЕСТЬ, тоже еак не может раскупорить)?

Это не защита данных, потому что никто в здравом уме не будет записывать диск так, чтобы на нем спотыкались приводы.

Т.е. этого нет, потому что маньяк так сказал?

Потому что никаких подтверждений этому нет.

Интерполяция присутствовала, по алгоритму отличному от интерполяции транспорта, опыт корректный. Не один ты такой грамотный.

Извини, не очень верится человеку, который уверен что декодер рида-соломона находится в коде еака.

Т.е. всё-таки декодер транспорта никак не обойти? Ну, да защита - это же не аудиоданные, а криптоданные. А так как Маньяк, прав, то и декодер всегда честный и там никаких криптоданных нет.

Доказываются положительные утверждения, по правилам логики. Докажи, что декодер специально что-то неправильно декодирует на фирменных дисках и правильно декодирует на болванках. Иначе о чем говорить?

У тебя транспорт ко всем областям НЕ тобою записанного диска доступ имеет, например, какого-нить Колтрейна на импульсе? Приму в дар, но обязательно с компилятором прошивки.

Зачем мне все области? Мне нужны только аудиоданные, музыка.