Звук и мощность.

[FEDGEN]

Кто сталкивался с проблемой изменения качества звука от мощности т.е. на разной громкости звук меняется. Бытует мнение что европейские усилители в этом плане лучше чем японские . Просматривая даташиты многих транзисторов пришёл к плачевному выводу что почти все японские биполярные транзисторы имеют ужасные частотные
cвойства. Из выходных лучше MJ15024/ MJ15025 не встречал, с предвыходными вообще беда. Поделитесь опытом в этом направлении.
Кто занимался с этой схемой?

[artos]

Без ОС, да еще на такую нагрузку? Это ж совесть надо иметь.
А АВТО динамики не подключались для прослушивания? А 2 в параллель?
---
Короче, транзисторы великолепные. Используйте их по назначению.
А тяжелые нагрузки без ОС использовать - себя не уважать.

Offтопик:
Ну это как покупать машину, чтобы и скоростная была как болид и проходимость как у танка и чтобы кабриолетом была... Надо определяться.

Эти транзисторы еще надо постараться "убить".
У меня лично транзисторы 2SK1058/2SJ162 сгорели один раз (самое первое знакомство с ними) - перепутал СТОК/ИСТОК на плате.
Был грех - невнимательность допустил. Думал, что все как у IRF-ов, даже не заглянул в распиновку.


А умзч у меня кстати с ООС.


А умзч у меня кстати с ООС.
-----

Offтопик:
Был случай - подключил плату для проверки без радиатора, опомнился, когда завоняла бумага, на которой лежала плата. Сами транзисторы - работали , хоть и изменили слегка цвет.

============

Я тоже чуть не попал так...но заранее увидев даташит,впаял верно!
А убить их очень легко! Кстати перегрев транзистора это значительное снижение срока службы! Ирфы розогревались у меня за 100 градусов и ничего!А потом просто навалил звучка ватт 50. И они грохнули "ни стого ни з сего" Так само латералы! Ганял их в тяжелых режимах пол года, пока не пукнули

[artos]

А умзч у меня кстати с ООС!

[artos]

вот и схема Петрова оригинал.
А следующая моя модернизация схема криво нарисована прошу больно не пинать


В оригинальной схеме опечатка! Выходные транзисторы нужно местами поменять!(это для тех кто не знает)

[Vjumajlo]

И соответственно звук стает намного лучше при увеличении числа пар транзисторов!Не знаю почему

Весьма спорно.
Без применения драйверного каскада, обеспечивающего достаточно быстрое рассасывание суммарной ёмкости несколиких затворов, звук "многопарников" хотя и преобретает некоторую мягкость, теряет прозрачность в ВЧ диапазоне.
Больше двух параллельно включённых полевиков, работающих непосредственно от УН, выполненых по "классической" схеме с ОЭ, применять не имеет смысла.
Именно из-за этой ошибки, многие "холтонохитачи", прекрасно звучащие на 1-2 парах полевиков, обрастая в ВК гроздьями звуковых полевиков, в итоге превращались в "усилитель для саба".

[artos]

Весьма спорно.
Без применения драйверного каскада, обеспечивающего достаточно быстрое рассасывание суммарной ёмкости несколиких затворов, звук "многопарников" хотя и преобретает некоторую мягкость, теряет прозрачность в ВЧ диапазоне.
Больше двух параллельно включённых полевиков, работающих непосредственно от УН, выполненых по "классической" схеме с ОЭ, применять не имеет смысла.
Именно из-за этой ошибки, многие "холтонохитачи", прекрасно звучащие на 1-2 парах полевиков, обрастая в ВК гроздьями звуковых полевиков, в итоге превращались в "усилитель для саба".

Пробовал различные варианты...больше всего понравилось без всяких драйверных каскадов и с большим числом транзисторов!
При использовании драйвероного каскада звук хуже! Хотя характеристики общие лучше.

[stalke-z]

Пробовал различные варианты...больше всего понравилось без всяких драйверных каскадов и с большим числом транзисторов!
При использовании драйвероного каскада звук хуже! Хотя характеристики общие лучше.

полевики нельзя использовать без драйверного каскада ! это чревато жесточайшими перегрузками УН и всеми проблеммами с ними связанными
именно по этой причине у вас слышна разница у разных типов выходников

[artos]

полевики нельзя использовать без драйверного каскада ! это чревато жесточайшими перегрузками УН и всеми проблеммами с ними связанными
именно по этой причине у вас слышна разница у разных типов выходников

Я на всякого рода параметры умзч не смотрю.. для меня вердикт достоверности звука, это мои ушихоть убей... ненравится мне звук с использованием драйверного каскада.

[stalke-z]

если все сделано правильно по теории то никаких претензий не будет а точнее усилок из звука вообще выпадет как "идеальный элемент" собственно это самая простая часть в тракте и просто удивляет весь ажиотаж вокруг этого ...

[artos]

если все сделано правильно по теории то никаких претензий не будет а точнее усилок из звука вообще выпадет как "идеальный элемент" собственно это самая простая часть в тракте и просто удивляет весь ажиотаж вокруг этого ...

Не всегда теория соответствует практике

[stalke-z]

чудес на свете не бывает ... почитайте статьи С.Агеева и вам все станет ясно

[FEDGEN]

Я замерял миливольтметром напругу на которой слушаю музку и вышло 0.5-1 вольт. Вот и непонять зачем городить монстровые унч .

[kaskod]

Без ОС, да еще на такую нагрузку?

2..3 пары в паралель и вперёд. У меня трЫ пары любую мощность и нагрузку без единой проблемы и КЗ держат только песня, главное на них звон не сделать-типа подвозбуды любят они это дело при неумелом обращении.

[artos]

чудес на свете не бывает ... почитайте статьи С.Агеева и вам все станет ясно

Спасибо. Читал статью о Сверх линейном умзч С.Агеева. Это оно?

А не могли-бы посоветовать усилитель?
Какой стоит из этих выбрать?
С.Агеева,Матюшкина,Л.Зуева, Lynx17

[FEDGEN]

Только не Матюшкина.

[stalke-z]

С.Агеева вне конкуренции но так же очень хорош Л.Зуева

[stalke-z]

Спасибо. Читал статью о Сверх линейном умзч С.Агеева. Это оно?

есть еще статья "вопросы проектирования УМЗЧ с ОС "

[artos]

С.Агеева вне конкуренции но так же очень хорош Л.Зуева

Так что, он предпочтительнее?

Добавлено через 1 минуту

Только не Матюшкина.

Буду иметь ввиду!Спасибо!
мне он тоже не особо нравится...

Добавлено через 8 минут
Еще я встречал здесь на форуме упрощеный С.Агеев...Интересный тоже вариант)

[FEDGEN]

Мне кажется что унч создаётся для определённого типа ас вот с этого и надо начинать постройу унч.сейчас слушаю электоростаты за 12000-15000$ с наихудшим своим по звуку унч. наилучшие которые работали с динамическими ас оказались наихудшими с электростатами.

[artos]

Мне кажется что унч создаётся для определённого типа ас вот с этого и надо начинать постройу унч.сейчас слушаю электоростаты за 12000-15000$ с наихудшим своим по звуку унч. наилучшие которые работали с динамическими ас оказались наихудшими с электростатами.

молодец! мне на такую акустику
долго работать нужно
А какой унч к такому типу АС более подходит?И какая мощность АС?
И можно модель акустики.Очень интересно.

[FEDGEN]

Чисто случайно купил Quad ESL-2905. Залез в кредит почти весь винтаж продал. Не жалею. Построй к этим АС УНЧ пока на тормозе. Вход трансформаторный с оммическим R 3.6ом. и очень низкой чувствительностью. Мощности паспортной в этих Ас не указывается . Максимальное входое апряжение 50вольт. Минимальное 10.
Но рекомендуют унч с макс мощностью120вт.