Для предварительных каскадов мощника. Куча преимуществ. Есть возражения?
Для предварительных каскадов мощника. Куча преимуществ. Есть возражения?
Верблюд-сын спрашивает у верблюда-папы:
-папа, зачем нам этот горб?
-это, сынок, когда мы по пустыне идем - там запас воды!
-папа, а зачем нам такие набалдашники на коленях?
-это сынок, когда мы шли по пустыне, и присели отдохнуть - чтобы о горячий песок не обжечься!
-папа, а зачем нам такой шершавый язык и большие губы?
-это,сынок, чтобы верблюжю колючку в пустыне не оцарапаться!
-папа, а зачем нам все эти "навороты" тут, в зоопарке?
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
???
Пожалуйста, прокомментируй свою схему. Какова идея, чем она лучше других известных схем?
Вот структурная схема.
Вообще такие каскады хорошо известны как выходные псевдооднотактные, но использования их в качестве стабилизаторов я не видел. Хорошо описаны у Семигора
http://www.semigor2.narod.ru/superA.html
Идея - схема поддерживает постоянный ток коллектора регулирующего транзистора, равный V4/R1. Совмещает достоинства параллельного и последовательного стабилизатора- потребляет постоянный ток от источника и может работать при малом перепаде напряжения на регулирующем тр-ре.
Может быть легко сделан широкополосным без существенного усложнения схемы, так как генератор тока работает на малое выходное сопротивление повторителя - нет Миллера и Эрли. Петля ООС замыкается не по выходному напряжению, а по току, что мне интуитивно кажется лучше (хотя я формально не могу показать, почему)
Для чего все эти "навороты", и чем не устраивает для даннго применения лм317 и тому подобные готовые стабилизаторы ?Сообщение от shkal
Ведь Вы не внутренности интегрального стабилизатора проектируете?
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Alex
Для въезжания в тему прочтите цикл статей Джунга "Regulators for High-Performance Audio"
http://waltjung.org/Regs.html
Посмотри эту веточку, незаслуженно забытую:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=2549
shkal,думаю, попробовать стаб по этому принципу- идея интересная.
Вот подобная схемка,реализованная в качестве усилителя ,имеет очень хорошие показатели по линейности.Зеркало, в качестве "датчика тока" будет стабильней по температуре.R13 в "железе" был заменён ИТ.
https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1108730974
Последний раз редактировалось PSV; 26.07.2006 в 17:43.
Сергей.
Да, именно эта идеяСообщение от PSV
Моё моделирование говорит, что очень желательно каскодить регулирующий транзистор, так как здесь петля ООС не подавляет входные пульсации, а у простого повторителя больше 60-70db PSRR не получить
Возможно,особенно с биполярами.Кстати эту схемку выхода, из участников форума,собирал Logger,тоже каскодил,писал,что по звуку с каскодом больше понравилось.Сообщение от shkal
А что твоё моделирование говорит по зависимости импеданса от частоты?Не сравнивал ли с вариантом параллельного стаба ,ИТ нагруженный на ЭП.
Сергей.
Да, shkal, я присоединяюсь к вопросу Сергея. Чем это будет лучше ИТ+параллельный стаб?
Я тут экспериментировал с питанием и стал приходить к ИТ+стабилитрон. Мне не нужна долговременная табильность, а вот высокочастотность обраносмещенного перехода очень хорошо сказывается на звуке.
Костя Мусатов: А можно конкретную схему ИТ + стабилитрон. И комментарии к схеме, если не затруднит. Озадачен щас стабилизатором для CD-выхлопа. Высокочастотность, это очень хорошо должно быть...
Три детали. LM317 и резистор образуют ИТ по штатной схеме из даташита. Нагружается ИТ на обычный стабилитрон. Если потребление достаточно большое, то можно взять типа Д815А. Ток ИТ расчитывается по формула 1.25/R. Поскольку нагрузка будет потреблять ток в некотором диапазоне, то надо расчитать так, что бы ток через стабилитрон ходил в более или менее линейной зоне. Стабилитрон можно заменить на его эквивалент - умощненный pnp трензистором TL431. Для улучшения фильтрации можно последовательно с ИТ ставить дроссель.Сообщение от ottisk
Костя,а что на твой вгляд лучше для параллельного стаба при токах потребления нагрузки 100-150маСообщение от Костя Мусатов
1.Д815Е
2.TL431 + ЭП
3.Маломощный стабилитрон + ЭП.
С точки зрения линейости,понятно,что лучшим будет вариант №2,но главное звук,а это не всегда однозначно связанные вещи.
Сергей.
Выходное сопротивление схемы Rвых.эп/(R1/R2*Ky) Нумерация из поста №5.
В знаменателе надо добавить член +1.Сообщение от shkal
Сергей.
Сергей, это зависит от требований к питанию у нагрузки. Если это ЦАП, то общая стабильность должна быть высока и я бы взял вариант 2. Если это усилительный каскад сигнала с достаточно большим уровнем, то вариант 1. Надо учесть, что стабилитрон имеет больший уровень шума, чем tl431, но спектральная плотность его ровная.Сообщение от PSV
Усилительный каскад,напряжение питания 15в,размах на выходе около 2в,переменная составляющая тока ~50ма.Тоже склоняюсь к варианту 1 ,или может быть 3?
Сергей.
Не, 3-й вариант мне не нравится, зачем добавлять усилительный элемент. Лучше поставить параллельно несколько стабилитронов.Сообщение от PSV
Социальные закладки