Возникла идея вот такого стабилизатора

[shkal]

Для предварительных каскадов мощника. Куча преимуществ. Есть возражения?

[Alex]

Верблюд-сын спрашивает у верблюда-папы:

-папа, зачем нам этот горб?
-это, сынок, когда мы по пустыне идем - там запас воды!
-папа, а зачем нам такие набалдашники на коленях?
-это сынок, когда мы шли по пустыне, и присели отдохнуть - чтобы о горячий песок не обжечься!
-папа, а зачем нам такой шершавый язык и большие губы?
-это,сынок, чтобы верблюжю колючку в пустыне не оцарапаться!
-папа, а зачем нам все эти "навороты" тут, в зоопарке?

[shkal]

???

[Костя Мусатов]

Пожалуйста, прокомментируй свою схему. Какова идея, чем она лучше других известных схем?

[shkal]

Вот структурная схема.
Вообще такие каскады хорошо известны как выходные псевдооднотактные, но использования их в качестве стабилизаторов я не видел. Хорошо описаны у Семигора
http://www.semigor2.narod.ru/superA.html
Идея - схема поддерживает постоянный ток коллектора регулирующего транзистора, равный V4/R1. Совмещает достоинства параллельного и последовательного стабилизатора- потребляет постоянный ток от источника и может работать при малом перепаде напряжения на регулирующем тр-ре.
Может быть легко сделан широкополосным без существенного усложнения схемы, так как генератор тока работает на малое выходное сопротивление повторителя - нет Миллера и Эрли. Петля ООС замыкается не по выходному напряжению, а по току, что мне интуитивно кажется лучше (хотя я формально не могу показать, почему)

[Alex]

???

Для чего все эти "навороты", и чем не устраивает для даннго применения лм317 и тому подобные готовые стабилизаторы ?

Ведь Вы не внутренности интегрального стабилизатора проектируете?

[shkal]

Alex
Для въезжания в тему прочтите цикл статей Джунга "Regulators for High-Performance Audio"
http://waltjung.org/Regs.html

[Александр Котов]

Посмотри эту веточку, незаслуженно забытую:

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=2549

[PSV]

shkal,думаю, попробовать стаб по этому принципу- идея интересная.
Вот подобная схемка,реализованная в качестве усилителя ,имеет очень хорошие показатели по линейности.Зеркало, в качестве "датчика тока" будет стабильней по температуре.R13 в "железе" был заменён ИТ.
https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1108730974

[shkal]

Вот подобная схемка,реализованная в качестве усилителя

Да, именно эта идея
Моё моделирование говорит, что очень желательно каскодить регулирующий транзистор, так как здесь петля ООС не подавляет входные пульсации, а у простого повторителя больше 60-70db PSRR не получить

[PSV]

Моё моделирование говорит, что очень желательно каскодить регулирующий транзистор, так как здесь петля ООС не подавляет входные пульсации, а у простого повторителя больше 60-70db PSRR не получить

Возможно,особенно с биполярами.Кстати эту схемку выхода, из участников форума,собирал Logger,тоже каскодил,писал,что по звуку с каскодом больше понравилось.
А что твоё моделирование говорит по зависимости импеданса от частоты?Не сравнивал ли с вариантом параллельного стаба ,ИТ нагруженный на ЭП.

[Костя Мусатов]

Да, shkal, я присоединяюсь к вопросу Сергея. Чем это будет лучше ИТ+параллельный стаб?

Я тут экспериментировал с питанием и стал приходить к ИТ+стабилитрон. Мне не нужна долговременная табильность, а вот высокочастотность обраносмещенного перехода очень хорошо сказывается на звуке.

[ottisk]

Костя Мусатов: А можно конкретную схему ИТ + стабилитрон. И комментарии к схеме, если не затруднит. Озадачен щас стабилизатором для CD-выхлопа. Высокочастотность, это очень хорошо должно быть...

[Костя Мусатов]

Костя Мусатов: А можно конкретную схему ИТ + стабилитрон. И комментарии к схеме, если не затруднит. Озадачен щас стабилизатором для CD-выхлопа. Высокочастотность, это очень хорошо должно быть...

Три детали. LM317 и резистор образуют ИТ по штатной схеме из даташита. Нагружается ИТ на обычный стабилитрон. Если потребление достаточно большое, то можно взять типа Д815А. Ток ИТ расчитывается по формула 1.25/R. Поскольку нагрузка будет потреблять ток в некотором диапазоне, то надо расчитать так, что бы ток через стабилитрон ходил в более или менее линейной зоне. Стабилитрон можно заменить на его эквивалент - умощненный pnp трензистором TL431. Для улучшения фильтрации можно последовательно с ИТ ставить дроссель.

[PSV]

Поскольку нагрузка будет потреблять ток в некотором диапазоне, то надо расчитать так, что бы ток через стабилитрон ходил в более или менее линейной зоне. Стабилитрон можно заменить на его эквивалент - умощненный pnp трензистором TL431

Костя,а что на твой вгляд лучше для параллельного стаба при токах потребления нагрузки 100-150ма
1.Д815Е
2.TL431 + ЭП
3.Маломощный стабилитрон + ЭП.
С точки зрения линейости,понятно,что лучшим будет вариант №2,но главное звук,а это не всегда однозначно связанные вещи.

[shkal]

Выходное сопротивление схемы Rвых.эп/(R1/R2*Ky) Нумерация из поста №5.

[PSV]

Выходное сопротивление схемы Rвых.эп/(R1/R2*Ky) Нумерация из поста №5.

В знаменателе надо добавить член +1.

[Костя Мусатов]

Костя,а что на твой вгляд лучше для параллельного стаба при токах потребления нагрузки 100-150ма
1.Д815Е
2.TL431 + ЭП
3.Маломощный стабилитрон + ЭП.
С точки зрения линейости,понятно,что лучшим будет вариант №2,но главное звук,а это не всегда однозначно связанные вещи.

Сергей, это зависит от требований к питанию у нагрузки. Если это ЦАП, то общая стабильность должна быть высока и я бы взял вариант 2. Если это усилительный каскад сигнала с достаточно большим уровнем, то вариант 1. Надо учесть, что стабилитрон имеет больший уровень шума, чем tl431, но спектральная плотность его ровная.

[PSV]

Усилительный каскад,напряжение питания 15в,размах на выходе около 2в,переменная составляющая тока ~50ма.Тоже склоняюсь к варианту 1 ,или может быть 3?

[Костя Мусатов]

Усилительный каскад,напряжение питания 15в,размах на выходе около 2в,переменная составляющая тока ~50ма.Тоже склоняюсь к варианту 1 ,или может быть 3?

Не, 3-й вариант мне не нравится, зачем добавлять усилительный элемент. Лучше поставить параллельно несколько стабилитронов.