Щелевой Порт?

[Новичек]

Добрый день!
Вот решил первый раз сделать щелевой порт и поэтому появилось пару вопросов. Порт будет располагаться в нижней части корпуса на всю ширину передней панели и будет образован дном корпуса и боковыми стенками, а четвертая сторона будет вырезана и прикручена к корпусу. То что пытался объяснить будет приложено на рисунке.
А теперь собственно вопрос, будет ли данный порт нормально работать как ФИ?
Меня мучают сомнения т.к. верхняя часть порта будет жестко прикручена к боковым и передней панелям, и следовательно порт не будет работать как резонатор потому что жестко закреплен.
Делал ли кто нибуть такой порт и что из этого получилось?

Большое спасибо за комментарии!
приветствуется любая критика

[DECEMBER]

LEAP в помощь

С программами я - "безнадёжен"
А вот за "коленочку" спасибо!

Offтопик:
После подсказки - ну, просто "...Элементарно, Ватсон"

То есть 0,5Vзв./1,13...1,16Lфи ? Или опять не туда ?

[Ламер со стажем]

DECEMBER

Туда
Для "наколеночников" тогда еще картинку прилеплю, для пущей наглядности. Я на все размеры и варианты заполнения бокса эту считалочку не масштабировал, просто взял самый усредненный вариант.

Бокс 27л, труба D=60, L=220, заполнение бокса чуть выше среднего.

[DECEMBER]

просто взял самый усредненный вариант.

Спасибо, Михаил. Очень наглядно. А тонкие войлочные полоски вдоль
1/3...1/2 длинны ФИ эти резонансы не уменьшают? А то у меня похожих
величин не было даже на синусе...

[Ламер со стажем]

А тонкие войлочные полоски вдоль
1/3...1/2 длинны ФИ эти резонансы не уменьшают?

Да должны бы

[Фэн HI-FI]

По крайней мере хуже не будет, хотя если верить литературе для щелевиков это менее актуально - сама форма порта снижает его склонность к органным эффектам

[Droog_Andrey]

Offтопик:
Но как вычислить где он будет и какова его величина?

Offтопик:
Думаю, проще измерить

[DECEMBER]

Да должны бы

Offтопик:
Просто человек, который меня всем этим делом "заразил", клеил в
фазики тонкие полосочки сукна, кожи под небольшим углом к обра-
зующей (вроде нарезки в стволе). Возможно с турбулентностью бо-
ролся, а может и резонанс этот приглушал. К сожалению, он так
резво рванул из свободной Литвы в западном направлении, что про-
скочил не только Европу и Атлантический океан, но и чуть ли не пол-
ностью следующий континент . Связи уже утерялись...

Думаю, проще измерить

Мерял, но подобных разниц не наблюдалось

[barabass]

Вот еще вариант настройки щелевого фаза. Изначально был прямоугольным (по предварительному расчету), но теория - теорией, а на практике оказалось совсем по другому. Двумя направляющими, постепенно их сужая, опытным путем и довел до нужной кондиции.

[Фэн HI-FI]

Иначе говоря - удлинили его.
Кстати сужающийся фазик еще и более устойчив к органному эффекту

[Simpl.K.]

barabass, качественно и красиво!
значит настройку ФИ производил методом научного тыка (т.е. опытным путем:проб и ошибок), а не по проге от МАТАРАЦЦО (Фазоинвертор: короче!)?
а при этом как плотно заполнял объем?

[artmaster]

barabassзначит настройку ФИ производил методом научного тыка (т.е. опытным путем:проб и ошибок), а не по проге от МАТАРАЦЦО (Фазоинвертор: короче!)?

а я проверял - Матрас прав. там нюансов есть правда несколько.

[barabass]

barabass, качественно и красиво!
значит настройку ФИ производил методом научного тыка (т.е. опытным путем:проб и ошибок), а не по проге от МАТАРАЦЦО (Фазоинвертор: короче!)?
а при этом как плотно заполнял объем?

Саб был сделан во времена моей борьбы с гудением НЧ в отдельно взятой квартире. Для того, чтобы разгрузить напольные JMLab через два усилителя. В общем-то получилось. Потом, когда были сделаны TQWP на 75ГДШ33, надобность в нем отпала, саб был отдан родственнику в подпорку его закрытых АС, также на 75ГДШ33.
Про изыскания Матараццо я как раз прочитал накануне изготовления саба, но фаз делал изначально именно прямоугольный щелевой. Потом, когда меня не устроил результат, стал доводить его экспериментально, "научнотыковым" методом. Не скажу, что это было быстро. Недели две повозился. Семья устала от низкочастотных сигналов . Направляющие сделал из 4 брусков. Менял угол раскрыва и сдвигал их относительно друг друга меняя длину, крепя гвоздиками. Сверху прикрывая через уплотнитель 2 тонкими фанерками, которые также позволяли изменять длину фаза. Также крепил их гвоздиками, ставил заднюю крышку и отслушивал. Когда получился более-менее приемлемый результат - отпилил уже два бруска по размеру. Потом еще немножко их подогнал и закрыл толстой фанерой. Фаз съемный. Это единственная неприклеенная к корпусу деталь саба. Так что всегда можно внести изменения.
По заполнению. Стенки оклеены толстым 20 мм пеноизолом (еле выпросил у приятеля - такой нигде не купишь). Сначала внутри был синтепон, потом я его убрал. Звук с ним ватный, размазанный, короче - лажа. Без заполнения работает отлично. Более плотно.

[Фэн HI-FI]

Ватный звук был из-за передемпфирования - слишком много синтепона, наверное распушеным синтепоном практически весь объем был заполнен, да не дай бог рядом с "выхлопом" ФИ он оказался. Пеноизол на стенках дает гораздо меньшее заполнение - вот и бас в норму пришел.
Примерно по этой технологии сейчас собираюсь свой щелевик настраивать - правда мне легче - наружняя стенка одновременно образует и ФИ.

[Simpl.K.]

вот ето и есть правильно. ИМХО самый научный метод: сунул-померил, вынул, исправил снова померил, а комп с прогами только, чтоб не промахнутся на километр.

Offтопик:
имел горький опыт, с щелевым ФИ, доверил всепроге, а в реале помахнулся(на километр), и бас пропал. а полочка ФИ, как и сама АС(полочная) не разборная!!! во была работа, через отверстие от дина, кусочком ножовки пилить .необходимо было поднять частоту настройки.заодно и излишки синтепона вынул. сейчас делаю тоже щелевой, но учитывая горький опыт, ФИ будит разборный.

[Фэн HI-FI]

вот ето и есть правильно. ИМХО самый научный метод: сунул-померил, вынул, исправил снова померил, а комп с прогами только, чтоб не промахнутся на километр.

Какой явный пример эвристического подхода
А если серьезно - так и получается, поскольку любой расчет не учитывает всех неидеальностей и отклонений тех деталей из которых мы свои акустические творения ваяем

[barabass]

Какой явный пример эвристического подхода
А если серьезно - так и получается, поскольку любой расчет не учитывает всех неидеальностей и отклонений тех деталей из которых мы свои акустические творения ваяем

А ведь есть еще и комната! И в разных условиях наши "акустические творения" будут работать по разному. Программка вот этого как раз не учтет.

[Фэн HI-FI]

Естественно. Все проги считают "для идеальной сферической комнаты находящейся в вакууме со стенами идеальной жесткости" Или для некоей "среднестатистической" комнаты. А мы живем во вполне реальных комнатах и, как правило, слушаь музыку - не главное их назначение

[Ale]

А программу edge пробовали?

[Фэн HI-FI]

Пробовали. Имхо, лучше чем ничего, но ручной "доводки напильником" не отменяет.
Да здравстуют руки, уши и здравый смысл