для устранения дифракции от бафла
alexcryke, спасибо, примерно так и думал. А у этого элемента есть какое-то название? (по какому слову гуглить?)
как гуглить такое я не знаю. о способе выправления ачх путем выкладывания ступенчатого рупора вокруг ВЧ давно еще додумался сам экспериментируя с замерами динамика в разных оформлениях.
а о том что такое уже применяется узнал не так давно. тут на форуме было обсуждение так называемого "мягкого" бафла.
Merstan, экспериментировал с плотным фетром, и как раз давал ссылку на АС которая на первом фото. на сайте производителя этих АС есть описание там наверное и есть пояснение к данному оформлению ВЧ-динамика. поиск гугла по тексту этого описания может и прояснит чего-то.
PS
сам я давно еще экспериментировал с наложением на бафл звукопоглощающих материалов - результат не впечатлил.
наклеивание на бафл простого (советского, мебельного) поролона - вообще на АЧХ никак не сказался. наклеивание акустического карпета изменило АЧХ всего лишь на 0.5-1дБ.
но вот изменение геометрии бафла (фланца) вокруг излучателя - АЧХ может менять существенно.
такое как на первом фото - я делал из кругов вырезанных из оргалита. это позволило сравнять АЧХ ВЧ по линейке. а при установке ВЧ ровно заподлицо с бафлом выдавало дифракционные горбы/провалы на 1-2-3-4кГц которые ни двиганием ни поглотителем не компенсировались.
я думаю тут действует совокупность факторов: особая геометрия + материал + сужение ДН + сдвиг по DZ.
может быть что-то наподобие механизма "Диффузора Шрёдера" имеет место быть.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
микрофон не регистрирует изменений от поролона
Тут нужен или спец. материал, у меня лучше всего был результат с собранным волнами-веером махровым полотенцем. Само собой только черный гриль.
Неравномерность в несколько дБ ушла, как дети в школу. И от СЧ, и от ВЧ-динамика.
Широкая твердая панель=множество дополнительных излучателей, как ни крути. Эфект винтажности, большой звук, масштабное звучание как результат. Образы большие и тёплые.
Если добавить динамик с широкой направленностью к большому твердому бафлу, то уже слушаем не только колонку, но и стены.
Прямо говоря, можно исправить любое сочетание головы и бафла. А вот теми ступеньками из ак. поролона формируем направленность без повышения отдачи.
В случае с Lipinski я так и понял, что корректировали (сужали) направленность как рупором, но без рупорного волновода как такового.
Вообще, есть какой-то смысл тюнить АЧХ фабричных мониторов с помощью таких вот фетро-поролоновых накладок? (с измерительным микрофоном, анализатором и в соответствующей комнате)
А попробуйте просто фетр наложить и послушайте разницу. Микрофон с анализатором не нужны. Поролон не берите, от него нет толка. Фетр или войлок подойдут.
Направленность там не сужали, она с этим пищиком и так аховая. Просто подгоняли динамики по фазе. Соответственно, пришлось что-то делать с внешним видом. Убили двух зайцев.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Устраняет, да. Я и говорю - двух зайцев разом.
Пена какая то, разновидность поролона, видимо. Я такие "рупорки" делаю из 5 мм фетра.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
помню точно, что мерил под углом и изменений особо не было, но угол брал такой что бы торчащий поролон не становился преградой между миком и ВЧ. но это было давно, хотя цель была в верном направлении - выровнять дифракционные смещения - как под углом так и по оси.
в этом смысле, правильно, что если на оси и не будет проявлений изменений ачх, то не факт, что звук не изменится, если будут изменены внеосевые ачх.
Социальные закладки