Простой динамик без фильтра играет приятнее и разборчивей, это нормально?

[aol-aol]

Всем привет. Взял полочники Вега 25 ас-101 (4Ом), на мой слух у них слишком мутный звук и кажется что пищалка играет тихо, но их манера звучания мне нравится больше всех полочников что я слышал (нет места для трехполоски, хоть мебель выкидывай). Включил один динамик 25ГДН-3-4 без фильтра и пищалки, и о чудо вокал стал разборчивый, без всякого намека на самовнушение. Это нормально?
Резисторы в фильтрах побелели, катушки с толстым проводом (фото не моё). На компьютерных колонках Microlab pro 1 и S-30B ощущения нехватки ВЧ небыло, разницы в разборчивости динамика Microlab при подключении с фильтром и без не замечал (возможно из-за отсутсвия резистора в его фильтре?).
Фильтры совпадают со схемой, Веги с виду не копанные т.к поролон был сгнивший и т.п, усилитель 8ом.

Почему без фильтра звук такого динамика разборчивей и приятней?


Об АС http://wasp.kz/articles.php?article_id=595

[_Ру_]

Хорошо.
А вот это что такое?

динамик стоит параллельно катушке ФНЧ

[aol-aol]

Хорошо.
А вот это что такое?

Это фильтр низких частот, там только катушка и динамик соединённые параллельно, или это что-то не то?

[_Ру_]

Это фильтр низких частот, там только катушка и динамик соединённые параллельно, или это что-то не то?

Разумеется. Катушка должна быть последовательно басовику, а не параллельно.
Так и усилитель спалить недолго.

[aol-aol]

Разумеется. Катушка должна быть последовательно басовику, а не параллельно.
Так и усилитель спалить недолго.

Тфу, оговорился, катушка включена последовательно перед басовиком, прошу прощения.

[Бока]

я навскидку нарисовал вариант для 8-омной пищалы. Для 16-омной всё будет сильно иначе. Для первого шага достаточно будет припаять к пищалке те же 16-16 ом, превратив её в 8-омную и послухать.А вдрух...

---------- Сообщение добавлено 18:13 ---------- Предыдущее сообщение было 18:06 ----------

Вот так пробуйте.

[Grommit]

Я щетаю, пришло время сказать правду автору темы. При наличии только "вольтметра от танка", без нормальных приборов и навыков сделать из посредственности конфетку - пустая трата времени. Простота в виде "замены пары элементов в фильтре" здесь только кажущаяся.

[Бока]

Grommit, а как понять всю сложность темы, самому не попробовав на зуб? Как Жванецкий учит: Ничто не убеждает так, как собственный затылок.)))

[alexkh2008]

Я щетаю, пришло время ...

Рано.
Предлагаю еще один, по настоящему "аудиофильский" вариант, еще и на конденсаторах экономим.
К сожалению не обладаю художественными способностями Боки, поэтому вот так:

[vokivon]

... поэтому вот так:...

При параллельном включении 2-х по 0,25 mH получится всего-то 0,125 mH...
В чём "глубина замысла"?

[Alickkk]

В чём "глубина замысла"?

это т.называемый последовательный кроссовер... имхо очень на любителя - на малых мощностях м.б. лучше ... при условии настройки(еще большей) под конкретные экземпляры головок...

[Бока]

Имея под рукой такую же колонку, мог бы за вечер настроить фильтры и выжать из неё приличный звук. Да вот , к несчастью, своей такой колонки не имею.А может, к счастью)))
Поэтому мне осталось фантазировать на эту тему, а бедному автору- выслушивать всякие резкие звуки и перебирать железками.

[Algur]

aol-aol, выложите фото чтоль.

[J.Impro]

Расчет индуктивностей

[Бока]

alexkh2008, схема ваша несравненно круче моих закорючек. Но сразу вопросик: катухой на0,12мгн и емкостью 1мкф на какой примерно частоте обвалится басовичок? У меня такие предположения. что этак килогерцах на сорока))))))

---------- Сообщение добавлено 09:28 ---------- Предыдущее сообщение было 09:25 ----------

aol-aol,последняя жалкая мысль в мою голову. Пустите басовичок через катушку 0,25, а пищалку подкиньте через 1 мкф. если громко-к 1мкф прицепите послед-но 5 ом. Что-то да получится.

[J.Impro]

То, что надо)) Опять таки, исходя из желаний ТС. Не испортить звук(!) басовичка.

[alexkh2008]

При параллельном включении 2-х по 0,25 mH получится всего-то 0,125 mH...
В чём "глубина замысла"?

Совершенно верно - 0,125 мГ, именно такая индуктивность нужна чтобы первым порядком отсечь на 5к НЧ, тем самым дать "насладится" автору звуком "простого динамика без фильтра". Ну а пищалка присобачивается на то что осталось. А так как импедансы динамиков сильно разные и раздел довольно высокий (будет влиять индуктивность низкочастотника), то выбираем последовательный фильтр, позволяющий "забить" на импедансы при согласовании полос. Резистор оставляем для выравнивания чувствительности.

[vokivon]

Совершенно верно - 0,125 мГ,

Разве что из соображений использовать "на все 100%" имеющиеся неликвиды...
Зачем 2 катухи? - можно и достаточно 1(одну) "располовинить" до нужной индуктивности.

[J.Impro]

А чем плох сериальный фильтр?

[Бока]

сколько попадалось наших динамиков- у них всех из-за жесткого пыльника выброс на верхнем срезе, который только режекцией правится. Или обвалив басовик пораньше, чтобы выброс ушёл ниже ватерлинии. Или комбинированным нч фильтром с режекцией(3 элемента)
И не факт, что этот динамик без фильтра обеспечит спокойный неназойливый звук. К тому же - после того , как пищалку пристыкуем, она добавит своего на стыке и средина может завизжать. И последнее: не видя реальной картины на экране, ловить фильтр на слух можно до пенсии.

[Jazzer]

пищалку и динамик включал с соблюдением полярности, с отключённой пищалкой неровности в том раёне не выявил.

Попробуйте вариант с переполюсовкой пища.