Заголовок этой темы трудно кратко написать словами более понятно. Поэтому смотрите схемы.
Во времена когда для мощных УМЗЧ доступны были только КТ808, не было мощных комплиментарных пар транзисторов, А.Сырицо опубликовал схему:
"Радио" 1978_8 "Мощный усилитель НЧ"
Вкратце: два одинаковых однотактника, развязанных по питанию, работают на общую нагрузку, включенную в разной полярности у одного и другого. Сигналы на входах конечно противофазные. Каждый однотактник усиливает свою полуволну.
Благодаря этой схеме удалось сделать полностью симметричную силовую часть без комплиментарных транзисторов. Это большое преимущество перед стандартной схемой, где КТ808 включены один - ОЭ, другой - ОК.
Было продолжение.
Ю.М.Нечаев существенно переработал схему и запатентовал у нас и в Германии: АС SU 1070685 А 1982г, патент ФРГ 3049292 А1 1981г.
Затем появилась в 2000 году:
схема А.Зызюк
Радиохобби 2000_4
"Транзисторный усилитель мощности низкой частоты без ООС".
Отличается от схемы Нечаева только элементной базой и ампутированной ОООС по току. Причём датчики тока зачем-то оставлены. Вопреки названию статьи осталась ОООС по напряжению, не говоря уж о местных ООС. Эта схема непонятно о чём. Используются составные КТ827, для которых есть пара КТ825. Зачем тогда огород городить? Из любви к искусству?
Добрались наконец до наших дней. И видим, что Yamaha предлагает сегодня бытовые усилки с такой-же схемой, только на MOSFET:
Причём по этой схеме собраны и флагманский Yamaha S-A3000 и бюджетные S-A2100 и S-A1000.
Понятно зачем - нынче беда с мощными р-канальными MOSFET, как было в давние времена с мощными биполярами прямой проводимости, а хочется избавиться от транзисторного звучания, что вроде-бы обеспечивают полевики. Вот для симметричности схемы (верности звука) и вернулись к старой идее.
Хотя может быть всё это - голимый маркетинг.
Вопрос для обсуждения:
Есть смысл перевести схему Нечаева на полевики, или это пустая трата времени, никакого преимущества не получим?
Социальные закладки