Усилитель с низкими искажениями

[sasa1]

Схему нашел в инете,предлагаю обсудить всем.

[IVX]

Немного звукотехник, любопытно, не слышал о таком пределе, можно подробнее?

[VADIK]

просматривается маниакальное увлечение дифкаскадами....

Просматривается. Схема в сабже странная, я бы собирать не стал.
---Не то, что бы совсем нельзя сделать хороший трехкаскадный (по напряжению) усилитель, но это гораздо сложнее чем двухкаскадный или однокаскадный. Очень малые искажения такого усилителя на синусоидальном сигнале далеко не основания к получению хорошего звука.------
Вот кстати схема DUAL, срисована с платы, так что есть ошибки. . Давно это было, но что есть то есть.
Но с сабжом она не имеет ничего общего( Кроме дивкаскадов). Извините за флейм.

[Костя Мусатов]

Сколько тут понаписали....

Честно говоря, описать с математической точностью почему трехкаскадный усилитель хуже играет так с наскоку не смогу. Тут больше ирает роль опыт, чем больше каскадов охвачего ОООС, тем хуже усилитель играет вне зависимости от электрических параметров. Микрофонные усилители с ОООС я не встречал, только построенные на ОУ. Хорошие микрофонники сделаны с местными ООС, но не охвачены обзей, а может мне не те попадались в жизни?

Вот кстати схема DUAL, срисована с платы, так что есть ошибки. .

Ни каких ошибок. Во первых я не знаю как играет этот Дюал, а во вторых я даю общее понимание. Зачем делать кучу каскадов, рисковать возможноми внетренними проблемами в усилителе, ради чего?

[AudioKiller]

Кстати, меньше каскадов - меньше нелинейных элементов. В принципе никто не говорит, что 3-каскадных усилок обязательно хуже 2-х каскадного. Но и не обязательно лучше, а геммора с ним больше. Особенно, если учесть, что моделирование не точное, и потом возбуд устранять замучаешься... А особенных преимуществ и нет - за что мучиться? Подавление синфазного сигнала? Не стОит оно того...

[Эзотехник]

любопытно, не слышал о таком пределе, можно подробнее?

составил по памяти из кратковременного ДД уха до эффекта компрессирования. И временнОй чувствительности слуха. Надо уточнить по трудам классиков - "ухо как приёмник информации" и т.д.
Ещё сопротивление воздуха не учёл - излучатель должен двигаться быстрее приёмника.

А особенных преимуществ и нет - за что мучиться? Подавление синфазного сигнала? Не стОит оно того...

у многокаскадных лучше коэффициент демпфирования и (возможно) ослабление пульсаций питания.

[AudioKiller]

у многокаскадных лучше коэффициент демпфирования и (возможно) ослабление пульсаций питания

Абсолютно не факт! Это зависит от сглубины ООС и схемотехники. Единственно, что может быть выше - подавление синфазного сигнала, если там 3 дифкаскада. Но тоже "за всю Одессу" не скажешь. Только сравнить конкретные схемы...