Хочу CNC-станок...

[Openreel]

bldc есть и 8 мм

и спереди у него два шпиндельных подшипника в нятяг стоят, или один обычный как всегда?
цанга на вал горячей посадкой ставится, но насколько концентрично отверстие в патроне отверстию под цангу и насколько отклонение от круглости и ровная ли закалка - это как карты лягут.
Я тут выкладывал фотку с биениями в 0.25мм.
Мелкие шпинделя и готовые есть интересные, но ценник не смешной и обороты под 1 КГц заточены, реально скоростные.
С низкими оборотами готовых интересных мелких шпинделей не видел, наверное никому не нужно. Верней с низкими оборотами момент нужен, а значит диаметр вала и подшипников, поэтому слово мелкий уже не катит.

[Viktor S]

Дюраль и даже АМГ нормально режется обычными столярными пазовыми фрезами.

[Openreel]

А нельзя скорость пониже, но поглубже сразу?

Можно. Но это будет не игрушечный чпу станочек, а фрезерная классика из чугуния. И чем пониже-поглубже, тем оно ближе к не чпу, а к "ручной" школе и тем больше надо массу чугуния, желательно в тоннах.
Исходно ограничение на пониже-поглубже дает жесткость СПИД для конкретного станка и детали, отсюда все и растет. И для мелких деталек на настоящих станках "пониже поглубже" зачастую самой деталью ограничено.

Глобально разные миры исходно, чпу должно бегать быстро и много проходов делать.

---------- Сообщение добавлено 18:52 ---------- Предыдущее сообщение было 18:50 ----------

Дюраль и даже АМГ нормально режется обычными столярными пазовыми фрезами.

После этого попробовать 1 раз спиральную. И рез чище и воя меньше.
Да и жесткость столярных ваще ни о чем, по сравнению с цельной карбидной. а если это 6мм или даже меньше - не поломает ее?

[Viktor S]

После этого попробовать 1 раз спиральную.

Это совет?

За год покупаю разных фрез на 50 - 60 тыр.

В основном гравман.ру не реклама.

[Openreel]

Это совет?

Это удивление. Не, я тоже столярными резал, когда спиральных карбидных не было, но это же извратище. Уж лучше быстрорез с заточкой на цветнину, но спиральный.

[Viktor S]

я тоже столярными резал, когда спиральных карбидных не было, но это же извратище

Что-то стало пофигу, чем работать. Прямыми меньше глубина за проход но выше подача - по итогу примерно тоже самое по времени. Зато фрезы в любом ларьке. Твёрдые же надо ждать + доставка.

Для всего цветного - подходят. ) Но ясен пень - они от 6 мм.

[samodelkin]

Однажды видел шпиндель с тензодатчиками, то есть выдает нагрузку на фрезу. Отсюда и адаптивная скорость реза и сигнал о затуплении фрезы.

[sia_2]

Плюс возможность программной коррекции деформаций станка/детали от сил резания, т.е. повышение точности/производительности обработки.

[boatsman]

Вот только как программно скорректировать нежесткость направляющих станка и приспособ для закрепления детали, непонятно.

[Openreel]

Вот только как программно скорректировать нежесткость направляющих станка

Это фишка для настоящих станков. Тензодатчиками станки обвешивали еще лет 40-50 назад, но в начале это было только для исследовательских целей.
Приличный CAM траекторию прохода фрезы считает так, чтобы наименьший отгиб фрезы получить на финишных этапах - хрестоматийный пример коррекции низкой жесткости фрезы(без обратной связи).

[Co_balt]

Шпиндель можно обвешать ни только тензодатчиками, но контролировать ток по фазам, температуру, фактическую скорость, вибрацию, уровеь звука в процессе работы и т.п. все это несложно сделать и даже передавать по WiFi на компьютер онлайн данные в виде графиков и вести статистику в БД, а еще добавить нейроные сети и ИИ и можно прогнозировать аварии. Вам надо?

[samodelkin]

добавить нейроные сети и ИИ и можно прогнозировать аварии. Вам надо?

русским точно не надо, а вот EMCO или сименс скорее всего порадует.
Это как THX в плазморезе, пока его нет вроде сойдет, а как появился - как без него работали????

[Elms]

Как считаете - ременная передача привода оси Z допустима?

[boatsman]

В смысле линейного перемещения? Может быть. Имею опыт с вертикальным перемещением 2 тонн на 2 зубчатых ремнях. Но армированных тросами нейлоновых.
Но надо учитывать эластичность и - соответственно - быстро под нагрузкой по Z не гонять. Натяжение ремня обязательно.

[Elms]

Ему придётся гонять шпиндель с подвижной частью весом в ~1,2кг. Винт стандартный китайский четырёхзаходный. Быстро не надо. Вопрос - сколько потеряю в точности? А можно ведь и редукцию учинить 1:2, 1:3...
Из-за чего такие мысли - хочу сместить центр масс назад, а то по одну сторону подвеса вся ось с приводом и шпинделем, а с другой ничего.

[boatsman]

Мне схема непонятна. Шпиндель на каретке, каретка винтом вертикально перемещается, а винт ремнем крутится? Тогда большая часть осевой нагрузки лежит на винте, но редукцию я бы сделал. Чтоб винт придержать, он всю осевую нагрузку воспринимает.

Для оценки: у многих кироваканских часовых токарных группы точности А на суппорте винты М8х1 и ластохвосты направляющих без клиньев (планки с подтяжкой винтами). Думаю трап8 мм по-любому жостче.

[Elms]

Мне схема непонятна.

Всё правильно описал. Вот по такому принципу. Задача - сместить двигатель привода линейного перемещения от оси винта чтобы уравновесить конструкцию.

[boatsman]

Если сделаешь понижающую передачу, сможешь еще и увеличить тормозящий момент. И развязка мотора от винта без муфты.
Хотя я только схематично это вижу.

[Elms]

Хотя я только схематично это вижу.

Я пока тоже. Не знаю стоит ли ещё тормозить ось. Я ей и так снизил обороты поставив винт с меньшим шагом.
Вот, нашел картинку, именно так сделать хочу. Видимо, подводных камней нет...

[Viktor S]

Видимо, подводных камней нет...

Резон в таком решении только один - ниже размещён центр масс. Это критично на высоких подачах при недостаточной жёсткости портала. Если больших старт-стопных ускорений не предполагается и все узлы имеют достаточную жёсткость лучше расположить движок соосно валу.
Уменьшать скорость перемещения по оси Z можно только если вы точно знаете, что не будете заниматься трёхмеркой. Иначе заплатите за это очень большим временем выполнения работ - трёхмерные задачи и при нормальных-то подачах часто длятся десятки часов.