Выбор ресивера

[Vinni]

было желание обойтись одним приличным аппаратом и для кино и для музыки

Я своё видение написал. Сходите на форум IXBT в ветки про ресиверы. Читать не перечитать.

[TolTip]

у меня стоит Ямаха 459ая, поэтому xDuoo звучит гораздо лучше

к тому же приличных колонок пока нет. стоят две S-90 и две трехполосных от музцентра шарп на тылах.

Вообще было желание обойтись одним приличным аппаратом и для кино и для музыки.

Не получится приличного аппарата "и для кино и для музыки". Наверное лучше будет или всю акустику поменять на что-то играющее, для начала. Или все таки стереоусилитель добавить в вашу систему (раз Ы90 устраивают) - разницу в обоих вариантах услышите. Только не надо музыку с преаутов ресивера слушать, тогда разницы почти не будет. А для кино 5.1 стоит попробовать.

[Sergo_PnL]

Вопрос - какой стереоусилитель может быть в этом бюджете? Даже Б/У.

[nefmic]

Вопрос - какой стереоусилитель может быть в этом бюджете? Даже Б/У.

PowerAMP mini

[odinss20]

Для музыки лучше хороший усилитель да и кино в стерео на нем можно посмотреть и послушать
А все эти ресиверы хороши только для кино "игрушка для взрослых поиграли и стоит потом "

[modus2000]

поиграли и стоит потом

3 просмотров лучших по звуку фильмов достаточно для того, чтобы понять что в задних каналах ничего интересного не записано - останется глубокое разочарование от того что не купили хороший стереоусилок для музыки.

---------- Сообщение добавлено 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было 15:08 ----------

плюс ресивера (если б/у покупать) - цена на них дешевле чем на усилки того же класса т.к. устаревают быстрее.

встроенный цап неплохой опять же плюс

биампинг можно замутить и пассивную фильтрацию колонкам

---------- Сообщение добавлено 15:15 ---------- Предыдущее сообщение было 15:10 ----------

Во вложении таблица сравнения ресиверов Ямаха - ищите старые б/у модели топовые на транзисторах. В них нет HDMI (кабели не коммутируют видео), нет модных mp3, usb входов и bluetoth, зато есть крутой усилитель мощности на неск. каналов

Receivers yamaha_2012_for customer.xls

[Alex Gubin]

топовые из этого файла вы имеете ввиду?

[nefmic]

Во вложении таблица сравнения ресиверов Ямаха - ищите старые б/у модели топовые на транзисторах. В них нет HDMI (кабели не коммутируют видео), нет модных mp3, usb входов и bluetoth, зато есть крутой усилитель мощности на неск. каналов

Receivers yamaha_2012_for customer.xls

Смотрю таблицу: лучший представитель у Ямахи Z11 на Burr-Brown 1804. У меня дома 3800 на 1804 и 4600 на АК5380.
Чипы хорошие - но не сравнить с приличным (от 100 000 -150 000р) усилителем.
Владельцам топовых ресиверов лучше никогда не сравнивать свои игрушки напрямую с усилками в классе А (Echo, PowerAmp), чтобы не было "мучительно больно".

[Sergo_PnL]

Тогда уж лучше харман кардон, если припекло именно с ресивером. Ямахи, если не топовые, то и в стерео звучат жестко, а ресиверы - боюсь даже предстпвить. Разве только за недорого игрушку - тогда любой, ну почти ).
По поводу би-три-ампинга на ресивере - вместо одного плохого получите сразу 3 плохих. Но, смотря какая задача...

[Alex Gubin]

а если рассматривать стереоресиверы? в том числе и сетевые.

[Sergo_PnL]

Все-равно все упрется в конкретную реализацию, но удачных примеров не знаю. И не думайте, что достаточно выбрать стерео-усь и это гарантирует высокое качество, за эти деньги тоже еще придется побегать - поискать.
Сходите в салон и сравните два аппарата одной ценовой категории примерно за 1 тыс у.е. - ресивер и усилитель, на одной акустике, одну фонограмму - станет понятнее чего ожидать. Только по-дольше слушайте.

[2Ears]

Усилитель-последнее место в Аудио
Одно время юзал верхний ресивер Onkyo
Там все каналы выполнены по Наймовской схемотехнике...........

[Alex Gubin]

к сожалению в нашей деревне тяжко с салонами, где можно оценить звучание. приходится полагаться на мнение окружающих.

[2Ears]

Берите любой-на дискрете,что не вызовет отвращение
Выше средней ценовой категории
Источник и АС-гораздо заметнее

[Alex]

3 просмотров лучших по звуку фильмов достаточно для того, чтобы понять что в задних каналах ничего интересного не записано -

Ну, я бы не сказал.

[Sergo_PnL]

к сожалению в нашей деревне тяжко с салонами

Ну к друзьям-знакомым...

---------- Сообщение добавлено 20:44 ---------- Предыдущее сообщение было 20:41 ----------

Источник и АС-гораздо заметнее

Как раз таки нет. АС - да, но она играет в связке с усилителем и от него очень многое будет зависеть, тем более комната еще...
Можно сделать вывод, что по-настоящему хороший усь Вы еще не слышали.

[TolTip]

Как раз таки нет.

А вот соглашусь, тем более на уже привычной акустике и в своём помещении разницу между ресом и усилком нормальным как раз очень хорошо слышно будет, а там и колонки поменяются, и источник, и телик большой или проектор)

[odinss20]

nefmic, Владельцам топовых ресиверов лучше никогда не сравнивать свои игрушки напрямую с усилками в классе А (Echo, PowerAmp), чтобы не было "мучительно больно".
Хорошо сказано !!!!

Домашний кинотеатр хорош в большом помещение метров так под 30 и более ,тогда можно как то оценить весь потенциал и наличие эффектов на записи ,чувствуется реальность событий и действий фильма ,а такое актуально пожалуй в частном доме но не типовых квартирах .
А потом давайте будем честными много ли вышло достойных фильмов за последние 5 лет к примеру ,которые можно было купить лицензию для домашней коллекции ????? И много кто покупает блюрей за 1500 штуки и более для разового просмотра ??????
Правы коллеги уж если пригорело то искать бу ресивер поиграть и не так жалко денег потом
А так лучше хорошие стерео ну и кого прет так можно саб подключить на прямую с двд вертушки компа .
Есть и иной вариант были ранее в продаже процессоры для кино к которому подключались нормальные внешние усилители играй не хочу и стоят сейчас копейки

[modus2000]

А вот соглашусь, тем более на уже привычной акустике и в своём помещении разницу между ресом и усилком нормальным как раз очень хорошо слышно будет, а там и колонки поменяются, и источник, и телик большой или проектор)

у меня год стояли одновременно 2 усилка и 1 ресивер
усил Nad c352
усил yamaha a-s701
ресивер yamaha rx-v440

я их не просто слушал и сравнивал, а сводил колонки на них - т.е. особенности каждого расслышал очень хорошо.
Так вот я бы не сказал что разница на музыке разительная. Причём бюджетный ресивер Ямахи играет лучше чем усилок NAD c352, который я и продал.

разница между ресивером и усилком проявляется
1. на большой громкости на ударниках - полагаю из за меньших конденсаторов в питании (в ресиве 2*6800uF, в усилке 2*12000, а в НАД так вообще 2*25000), у меня исправилось заменой кондёров.
2. на тихой громкости - у ресива цифровые регуляторы и т.д. немного скрадывают звук. Хотя эта разница на уровне эффекта плацебо от красивого усилителя,

И главное я совсем не уверен что в слепом тесте отличу ресивер Ямаху от усилка.

Про жёсткость Ямахи тоже миф. В разных сравнениях как раз таки вышло, что это у NAD неизлечимая мягкость ВЧ, а Ямаха просто кристально чисто их отыгрывает. Колкость ВЧ Ямахи можно исправить фильтром динамика придушив ВЧ, а вот мыло НАДа нет - поэтому НАД был безжалостно продан.

Вот блевотные ВЧ НАДа точно в слепую отличу - бесит теперь эта фирма.

[S_Grey]

процессоры для кино к которому подключались нормальные внешние усилители играй не хочу и стоят сейчас копейки

Можно пример?