Мощный сверхбыстрый композит MAX

[MAXIM_A]

Максимальная выходная мощность 25 ватт, на нагрузке 4ома!
Нашёл классный ОУ, в самый раз для композита. АDA4637-1 плюс LT1210
Основные микрухи-буфера.
http://www.linear.com/product/LT1210
http://www.linear.com/docs/2461
http://www.farnell.com/datasheets/1947262.pdf
http://www.analog.com/en/products/amplifiers/operational-amplifiers/jfet-input-amplifiers/ada4637-1.html

Три в одном, усилитель напряжения, драйвер, и ВК с большим выходным током!
Да, и самое главное, широкополосный и быстрый!
Чем быстрее усилок, тем меньше ошибка ОООС.
А самое главное всё очень просто, всего два активных ОУ.
Не надо термостабилизировать. Не нужен интегратор удержания нуля.
Полный размах выходного напряжения на нагрузке 4 ома 30 вольт.
Ток холостого хода одного канала 200ма, с пятью LT1210, радиатор чуть тёплый.
Звук, полный улёт, детальность, атака, тембра голоса очень натуральные...
Осталось только минимизировать гармоники....
Импульсные хар-ки сняты без входного фильтра С1 на нагрузке 4 ома.

[LepekhinV]

Угу, понял! Красивошно!

[ОРорин]

Offтопик:
LepekhinV, MAXIM_A, ребят, а почему бы не пойти другим путём - дороги питания пустить рядом друг с дружкой под микрухой (тогда площадь контура в принципе минимальна), а сигналку в стороне от питания?

Внутри корпуса чувствительная часть неизвестно как расположена. Две рядом расположенные дорожки питания создадут под ней контур. Это раз. Ток в работе не только идет с + на -, а еще через землю. Это два. Дело конечно хоз-е.

[mellowman]

А чего не сделать на проверенной 4х слойке? На ней, насколько помню, единогласно звук лучше стал

[pyos]

Внутри корпуса чувствительная часть неизвестно как расположена.

Ну в даташите примерно глянуть можно иногда.

Две рядом расположенные дорожки питания создадут под ней контур. Это раз. Ток в работе не только идет с + на -, а еще через землю. Это два. Дело конечно хоз-е.

Две разнесённые дороги создадут ещё больший контур - это раз, и токи через землю как раз в основном и замыкаются (межшинных конденсаторов там нет, да и мало в них смысла там), при этом как раз при максимальном сближении шин питания путь возвратного тока каждого плеча по земле оказывается кратчайшим. В итоге сумма токов оказывается примерно равна сигнальному даже при вылете из класса А, а это не такое уж и зло в плане наводок, да и сами эти наводки уменьшатся за счёт меньшей площади контура.

[LepekhinV]

+1
Площадь контура надо уменьшать, это аксиома.

[ОРорин]

Не нужно под корпусом микры тащить токи питания и да и другие токи тоже лучше исключить. По отношению к входам микры прямой и возвратный будут все равно не равноценны. Геометрически это не выполнить.

---------- Сообщение добавлено 01:30 ---------- Предыдущее сообщение было 01:29 ----------

Площадь контура надо уменьшать, это аксиома.

Это можно сделать за корпусом. Лапки питания позволяют такое.

[pyos]

ОРорин, располагать микру внутри контура - ничуть не лучше, чем тащить питание под ней.
"За" корпусом строго получится сделать только в FDA и тех редких микрах в новых корпусах, где оба питания с одной стороны корпуса (типа ad8099 или 8045). В противном случае одно из питаний так или иначе пойдёт вдоль корпуса, а под ним или в стороне - уже не так важно. Что важно, так это то, что длина пути тока по земле будет в таком случае скорее всего длиннее (достаточно посмотреть на расстояние между общими выводами конденсаторов блокировки питания).

[ОРорин]

ОРорин, располагать микру внутри контура - ничуть не лучше, чем тащить питание под ней.
"За" корпусом строго получится сделать только в FDA и тех редких микрах в новых корпусах, где оба питания с одной стороны корпуса (типа ad8099 или 8045). В противном случае одно из питаний так или иначе пойдёт вдоль корпуса, а под ним или в стороне - уже не так важно. Что важно, так это то, что длина пути тока по земле будет в таком случае скорее всего длиннее (достаточно посмотреть на расстояние между общими выводами конденсаторов блокировки питания).

Почему внутри контура корпус. Посмотрел ad8099(8045). Питание как обычно на лапах 4 и 7. Легко вынести контуры питания за корпус микры. Причем на площадь контура не повлияет вынос за корпус. Но, главное удалим контур от входной чувствительной части.

[pyos]

Почему внутри контура корпус.

Потому, что нарисуй путь тока потребления микросхемой вплоть до конденсаторов блокировки.

Посмотрел ad8099(8045). Питание как обычно на лапах 4 и 7.

Другой корпус смотри, не соик.

Легко вынести контуры питания за корпус микры. Причем на площадь контура не повлияет вынос за корпус. Но, главное удалим контур от входной чувствительной части.

Рисуй, как выносил, как удалял

[ОРорин]

Потому, что нарисуй путь тока потребления микросхемой вплоть до конденсаторов блокировки.
Рисуй, как выносил, как удалял

Для AD844 и 843 сделал бы так

Для схемы выше. На 844 используется 5 высокоомная нога. Поэтому элементы питания 4 и 7 ноги нужно чуть дальше от 5.

[MAXIM_A]

Вот это тоже похоже на такую разводку питания для первого ОУ

---------- Сообщение добавлено 12:54 ---------- Предыдущее сообщение было 11:05 ----------

EEUFC1E561, (К50-35) 560мкФ 25В 105гр 10*20 5000ч LowImp
EEUFR1E102, (К50-35) 1000мкФ 25В 105гр 10000ч 10*20 lowESR
Какая разница, и какой лучше для шунта быстрого ОУ...

---------- Сообщение добавлено 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было 12:54 ----------

А чего не сделать на проверенной 4х слойке? На ней, насколько помню, единогласно звук лучше стал

На этой был мост, поэтому лучше. А делать дороже, почти в два раза.

[MAXIM_A]

[EDDiE]

Какая разница, и какой лучше для шунта быстрого ОУ...

https://www.nichicon.co.jp/english/p...p_catalog.html

[BesPav]

Какая разница, и какой лучше для шунта быстрого ОУ...

Быстрому ОУ нужна керамика как можно ближе, а электролиты потом все-равно подбирать на слух.

[pyos]

Для AD844 и 843 сделал бы так

Оно можно и так, но тогда выход конвейера 844ой и "простой" выход обеих микросхем обязательно пересекают цепь питания, даже если вести дороги под микросхемой (внутренние-то соединения тоже ненулевой длины). Поэтому данная разводка не лучше в плане наводок (о них ниже), и, на мой взгляд, менее удобна для сигнальной части (хотя, наловчившись, можно и таким образом развести).

Для схемы выше. На 844 используется 5 высокоомная нога. Поэтому элементы питания 4 и 7 ноги нужно чуть дальше от 5.

Не сильно нужно. И вообще, удаление в данном конкретном случае цепей питания от сигнальных любой ценой неоправдано, банально потому, что ток потребления тут мизерный, с малой девиацией, и микросхемы не выходят из класса А, т.е. суммарная наводка от проложенных рядом проводников питания (+, - и общий), будет, во-первых, крайне малой, а во-вторых - спектр этой наводки будет подобен спектру самого сигнала. Чтобы хоть что-то заметное навелось, нужно вести дороги питания и сигнала параллельно и близко на участке сколь-нибудь значимой длины.
Кстати, гораздо острее проблема разводки питания лежит у выходных микросхем, т.к. они вылетают из класса А. И как раз там максимальное сближение всех трёх проводников питания и удаление сигнальных проводников (включая сигнальную землю) от них играет значительную роль.

[MAXIM_A]

Нужна эта пикушка на 5 ногу?

[BesPav]

Нужна эта пикушка на 5 ногу?

Нет.
Вряд ли на отделенной 100 Омами неинвертирующей ноге 1210 наберется тыща пик входной ёмкости.

[MAXIM_A]

Нет.
Вряд ли на отделенной 100 Омами неинвертирующей ноге 1210 наберется тыща пик входной ёмкости.

А у меня шесть штук, надо измерить входную емкость.
Посмотрел в даташ входную ёмкость, всего 2пф.

---------- Сообщение добавлено 11:01 ---------- Предыдущее сообщение было 09:29 ----------


Можно заказывать....
Задержка для включения ВК.

[пэмстн]

С первым рабочим днём года !
Для чего на выходе 1 Ом ?

[MAXIM_A]

С первым рабочим днём года !
Для чего на выходе 1 Ом ?

Их будет 6 штук в параллель, для согласования. LT1210....