Мощный сверхбыстрый композит MAX

[MAXIM_A]

Максимальная выходная мощность 25 ватт, на нагрузке 4ома!
Нашёл классный ОУ, в самый раз для композита. АDA4637-1 плюс LT1210
Основные микрухи-буфера.
http://www.linear.com/product/LT1210
http://www.linear.com/docs/2461
http://www.farnell.com/datasheets/1947262.pdf
http://www.analog.com/en/products/amplifiers/operational-amplifiers/jfet-input-amplifiers/ada4637-1.html

Три в одном, усилитель напряжения, драйвер, и ВК с большим выходным током!
Да, и самое главное, широкополосный и быстрый!
Чем быстрее усилок, тем меньше ошибка ОООС.
А самое главное всё очень просто, всего два активных ОУ.
Не надо термостабилизировать. Не нужен интегратор удержания нуля.
Полный размах выходного напряжения на нагрузке 4 ома 30 вольт.
Ток холостого хода одного канала 200ма, с пятью LT1210, радиатор чуть тёплый.
Звук, полный улёт, детальность, атака, тембра голоса очень натуральные...
Осталось только минимизировать гармоники....
Импульсные хар-ки сняты без входного фильтра С1 на нагрузке 4 ома.

[MAXIM_A]

Подобная мысль приходила и ко мне ... лет так 30 тому назад, необходимо сравнительное прослушивание, ибо оно не однозначно, в моём случае результатом было увеличение Кг в несколько раз ... Имхо.

Электролит поставил между шинами питания, Кг уменьшились на 6 дб. А вот с плёнкой не проверил...
И видимо важно точки подключения конденсаторов.

[audiomun]

Электролит поставил между шинами питания, Кг уменьшились на 6 дб. А вот с плёнкой не проверил...
И видимо важно точки подключения конденсаторов.

Всё имеет значение ...

[EDDiE]

А вот с плёнкой не проверил...

Creek 4330 c RIFA 0,1мкф между шинами многие отмечали ухудшение звучания.

[MAXIM_A]

На основе композита делаю ушник...

[PitKon]

На 1210 или 1206?

[MAXIM_A]

На 1210 или 1206?

Потребление 30ма, значит 1210...

[Корень]

Решил повторить конструкцию автора. Развёл плату для модулей, которые будут питать ВЧ-каналы многоканального усилителя. Мощность с пары LT1210 можно снять 10...12 Вт для пищалок. Просьба: посмотрите разводку и если есть замечания выскажитесь.

[misha88]

посмотрите разводку и если есть замечания выскажитесь

Я вот такие разводки по фильтрующим электролитам (с широкими проводниками) часто вижу на форуме, не могу понять их преимущества. У меди сопротивление всегда меньше любого электролита, значит, несмотря на электролит, пульсации и помехи будут проходить, минуя электролиты. Я всегда делаю питающий (не земляной) проводник при подходе к фильтрирующему конденсатору одной ширины с местом запайки конденсатора (для проводного это медь вокруг отверстия) и как правило наилучшим будет подвод под одним углом, а после конденсатора изменение проводника на 90 градусов. Если ошибаюсь, поправьте.

[EDDiE]

У меди сопротивление всегда меньше любого электролита, значит, несмотря на электролит, пульсации и помехи будут проходить, минуя электролиты. Я всегда делаю питающий (не земляной) проводник при подходе к фильтрирующему конденсатору одной ширины с местом запайки конденсатора (для проводного это медь вокруг отверстия)

Внезапно подумал, что вы, также, против широкого земляного проводника в "земляном" выводе электролитов.
Конечно, есть большие огрехи в разводке "горячего" вывода электролитов.

ИГВИН, например, вообще, против разводки "мимо" всех выводов электролитов.

[LepekhinV]

Offтопик:
Иликтрончики они маааленькие, даже по тонкой дорожке в обход проберутся! Сцуки такие!

[Ломатель]

У меди сопротивление всегда меньше любого электролита, значит, несмотря на электролит, пульсации и помехи будут проходить, минуя электролиты.

Так. Ну и куда мимо электролита по меди пульсации уйдут? Контур где замкнётся, об трансформатор через диоды? И какой частоты эти помехи. Короч, по ВЧ всё-равно короче пути, чем через электролит - нету.

Конденсаторы обеспечивают импеданс шины питания, от которой забирает ток МС и в которую инжектирует свои помехи. Мыслить через импеданс удобнее.

На плате кстати интересно сделано. DC+ : DC- завязаны между собой своим конденсатором по "короткому" пути, а на землю другими конденсаторами через более длинные дороги. Интересно. Работать будет, ИМХО.

[EDDiE]

PCB Trace Impedance Calculator https://emclab.mst.edu/resources/too...ce-calculator/

[JazMan]

Такая земля, порезанная из остатков сплошной заливки, имеет заметную паразитную индуктивность.
Красиво, но смысла мало (imho). Надо бы переходных отверстий побольше сделать, в нужных местах.

[misha88]

Ну и куда мимо электролита по меди пульсации уйдут?

Я исхожу из собственного опыта работы с импульсными блоками питания. Если не сделать, как я написал, а широкими проводниками, то выходные пульсации увеличивались в несколько раз, несмотря на выходные электролиты с очень малым последовательным сопротивлением. Там правда частоты в десятки кГц и выше, но и в УМ пульсации имеют спектр как минимум до десятков кГц (так что индуктивность электролитов будет влиять). Если надо пропустить большой ток, то питающие проводники намного лучше делать в несколько параллельных полос, шириной до 5 мм и порядка 1 мм между ними, чтобы они соединились на конденсаторе (а ещё лучше, каждый проводник к своему электролиту, а только потом параллелить). Например, в цифровой технике, самый лучший способ фильтрации, это слой питания, но питающий вывод микросхемы сначало соединяется с рядом находящимся керамическим конденсатором, а только после него соединение на этот слой.

[Ломатель]

misha88, ок, допускаю. Тогда мне интересна физика этого процесса. Есть у кого объяснение?

[mellowman]

misha88, ок, допускаю. Тогда мне интересна физика этого процесса. Есть у кого объяснение?

С повышением частоты ток не так хорошо растекается по полигону. Всё тот же импеданс опять.

Инетересно бы посмотреть диаграмму, как делают для возвратных токов:

[Корень]

Спасибо всем за ответы!

Я исхожу из собственного опыта работы с импульсными блоками питания. Если не сделать, как я написал, а широкими проводниками, то выходные пульсации увеличивались в несколько раз, несмотря на выходные электролиты с очень малым последовательным сопротивлением. Там правда частоты в десятки кГц и выше, но и в УМ пульсации имеют спектр как минимум до десятков кГц (так что индуктивность электролитов будет влиять). Если надо пропустить большой ток, то питающие проводники намного лучше делать в несколько параллельных полос, шириной до 5 мм и порядка 1 мм между ними, чтобы они соединились на конденсаторе (а ещё лучше, каждый проводник к своему электролиту, а только потом параллелить). Например, в цифровой технике, самый лучший способ фильтрации, это слой питания, но питающий вывод микросхемы сначало соединяется с рядом находящимся керамическим конденсатором, а только после него соединение на этот слой.

Спасибо за замечание!
Исходя из своего опыта разработки и изготовления аппаратуры с динамическим диапазоном вниз под 120-130 дБ относительно 1 В, не сталкивался с проблемами от ИИП, стоящими недалеко от АЦП и входного тракта при выполнении разводки сплошными полигонами. Правда ИИП были относительно маломощные - до 3 Вт и высокочастотные - 1 МГц. Имхо, проблемы, которые Вы описали, имеют место быть при большой индуктивности полигонов. Сплошные же полигоны (особенно на СВЧ) - широко распространенная практика, в том числи в мощных ИИП. На мой взгляд правила разводки ИИП - это отдельная тема (хотя, конечно перекликается с этой конструкции в виду её высокочасточности), где влияет очень много чего и самое главное там технологии измерения немного отличаются от УНЧ в силу множества ВЧ-звонов, резонансов, демпфирования и.т.д.
Конструкция платы Андрея Константиныча подтвердила правильность концепции разводки этого высокоОСника на практике. Это критерий истины. Я развел плату заново потому, что мне нужны платы с двумя LT1210 и я не очень люблю повторять чью то разводку. При этом я считал, что плата автора разведена оптимально (подтвердилось на практике).
Переходных отверстий ещё немного понавставляю (уже некуда ставить via 0,6х1,2, а уходить на другой класс точности ( via 0,4х0,8) - имхо ненужное удорожание плат).

[Дмитрий Косачев]

(уже некуда ставить via 0,6х1,2, а уходить на другой класс точности ( via 0,4х0,8) - имхо ненужное удорожание плат)

Если заказывать будете в Китае, то смело выбирайте via 0,4х0,8. JLCPCB на двуслойках даже с via 0,3х0,6 не повышает цену.
И как рекомендация - увеличьте зазоры сигнальных проводников до 0,8...1,0мм.
Так же я бы не стал размещать С10 над входом.

[Корень]

Если заказывать будете в Китае, то смело выбирайте via 0,4х0,8. JLCPCB на двуслойках даже с via 0,3х0,6 не повышает цену.
И как рекомендация - увеличьте зазоры сигнальных проводников до 0,8...1,0мм.
Так же я бы не стал размещать С10 над входом.

Спасибо! Этот конденсатор заэкранирован земляным полигоном от входных цепей. Имхо ничего страшного. Я вообще поэксперементирую нужен ли он? А по поводу Китая - посмотрю. Так то в "Резоните" хотел заказать.

[mellowman]

Так то в "Резоните" хотел заказать.

При толщине 1.5мм 35мкм в резоните 0.3/0.6 без повышения цены