Sigma

[rogozhin]

Новый тип сворачивания четвертьволновых лабиринтов - "Sigma" и небольшая статья о нем: http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/2017/01/sigma.html

[lazycat]

очень интересно!!!

а можно эскиз сюда для удобства обсуждения и сразу вопрос - а можно на рисунке показать от какой точки до какой считается длина колена ЧВР?

[BesPav]

Сигма:

Скрытый текст

[свернуть]

Ну и может сразу симметричный вариант?

Скрытый текст

[свернуть]

[Merstan]

уже как-то было, что двойной канал работает по другим законам, люди выбрасывали корпуса.
Не?

[Sergo_PnL]

Ну и может сразу симметричный вариант?

Это одновременное смещение на 1/3 и 1/5? Интересно.

[lazycat]

Про 1/3 и 1/5 надо посчитать длины - частоту одинаковую делаем?

[Sergo_PnL]

Попробуем одинаковую.

[BesPav]

Это одновременное смещение на 1/3 и 1/5? Интересно.

Не, это тот же вариант, что и вот этот:

Скрытый текст

[свернуть]

Только сложен по вертикали, исходя из домашних габаритов (маленький футпринт и бОльшая высота), а не клубно-райдерных "кубиков".

Тут же можно и вот так, было бы желание считать:

Скрытый текст

[свернуть]

[J.Impro]

Ассоциативно, вспоминается Роланд Кирк, Чекасин.
Александр, может быть все таки по честному начать делать музыкальные инструменты и перестать заниматься фигурациями и прыжками вокруг ГД? Так жизнь и проходит в строительстве резонаторных полостей и перегородок. Бесконечность вариаций заставляет подумать о вечном.
Построили бы орган, что ли...100 лет славы.

[rogozhin]

а можно эскиз сюда

Сделал!

---------- Сообщение добавлено 04:22 ---------- Предыдущее сообщение было 04:20 ----------

уже как-то было, что двойной канал работает по другим законам, люди выбрасывали корпуса.
Не?

Один раз у Макса что-то не срослось, но проблема скорее всего была в другом.

---------- Сообщение добавлено 04:52 ---------- Предыдущее сообщение было 04:22 ----------

Ассоциативно, вспоминается Роланд Кирк, Чекасин.

Не самый плохой вариант!

---------- Сообщение добавлено 04:53 ---------- Предыдущее сообщение было 04:52 ----------

Александр, может быть все таки по честному начать делать музыкальные инструменты и перестать заниматься фигурациями и прыжками вокруг ГД?

Пока не замечал склонности, но зарекаться тоже нельзя

---------- Сообщение добавлено 04:56 ---------- Предыдущее сообщение было 04:53 ----------

Так жизнь и проходит в строительстве резонаторных полостей и перегородок. Бесконечность вариаций заставляет подумать о вечном.
Построили бы орган, что ли...100 лет славы.

Пока это кому-то нужно - будем заниматься! Смысл как раз и есть в том чтобы делать то что получается!

В плане бесконечности вариантов это только так кажется на первый взгляд. На самом деле количество оптимальных жестко ограничено. Главное понять задачу и увидеть решение.

---------- Сообщение добавлено 05:00 ---------- Предыдущее сообщение было 04:56 ----------

BesPav, для дома симметричность не особо нужна. Важнее правильно "встать" на комнатные моды.

---------- Сообщение добавлено 05:10 ---------- Предыдущее сообщение было 05:00 ----------

уже как-то было, что двойной канал работает по другим законам, люди выбрасывали корпуса.
Не?

Два двойных! Выбрасывать вроде не планируют

Вложение 283522

[frezer]

BesPav, для дома симметричность не особо нужна. Важнее правильно "встать" на комнатные моды.
Два двойных! Выбрасывать вроде не планируют

Вложение 283522

Это правильно!
Что-то ссылка не работает?

[Robertatorius]

Здравствуйте!

Александр, радостно видеть, что Вы неустаёте творить, за что я Вам очень благодарен! Без Ваших статей делал бы банальные ФИ, наверное... Хочу поделится маленьким своим опытом.
Я сворачиваю таким образом. В колонку 100х37х27 см. помещается чуть более двух метров канала постоянного сечения общим объёмом в 50 литров.
1. Бокс для СЧ-ВЧ и туда же кросс для них,
2. Гельмгольц для подавления 5F , которая всё наровит лезеть из порта, если незаполнить шерстью канал. Внутренний резонатор Гельмгольца снижает выброс из порта ок 200-300 гц примерно на 10 дБ и без шерсти.
3. Кросс для НЧ



С уважением, Robertas

p.s. ненавижу рисовать мышкой, но на этот раз получилось вроде, идея должна быть понятна.

[U.L.F.]

2. Гельмгольц для подавления 5F , которая всё наровит лезеть из порта, если незаполнить шерстью канал. Внутренний резонатор Гельмгольца снижает выброс из порта ок 200-300 гц примерно на 10 дБ и без шерсти.

Чтоб он работал на нужной частоте, его же как-то расчитывать нужно? Это ведь не просто камера произвольного размера должна быть?

Новый тип сворачивания четвертьволновых лабиринтов - "Sigma"

Как-то уж очень не экономно в плане полноты использования корпусного пространства... Нет?
Может как-то так?:

[Sergo_PnL]

Не, это тот же вариант, что и вот этот...
Только сложен по вертикали, исходя из домашних габаритов (маленький футпринт и бОльшая высота), а не клубно-райдерных "кубиков".

Тут же можно и вот так, было бы желание считать:

А почему бы тогда не сделать, к примеру, верх на 1/3, а низ на 1/5?

[Robertatorius]

Offтопик:

Чтоб он работал на нужной частоте, его же как-то расчитывать нужно? Это ведь не просто камера произвольного размера должна быть?

Лучше подогнать. Объём камеры получим только после подгонки положения перегородки (в которой пока нет порта) по минимуму выброса на 3F т.е. изменением длины открытого конца трубы. Тогда уже имеем какой то известный объём камеры, длину будущего щелевого порта (у меня 18мм - толщина перегородки) и ширину щелевого порта (у меня ширина калала минус 2х2 см ) Останется только подобрать количество заполнения гельмгольца и расчитать с запасом на увеличение глубину порта в каком либо симуляторе. Потом подгонять. Нужна тонкая обводящая фреза, очень хорошый шуруповёрт и хорошие шурупы торкс на съёмную боковину и подгоняемую перегородку... А, забыл Главное, канал при подгонке уже обклеен войлоком или чем либо там ещё. Контроль конешно мик-ом, но работа гельмгольца отчётливо видна и на кривой импеданса. Трудоемко, но точнее чем на бумаге или симуле гадать...

С уважением, Robertas

[U.L.F.]

Останется только подобрать количество заполнения гельмгольца и расчитать с запасом на увеличение глубину порта в каком либо симуляторе. Потом подгонять. Нужна тонкая обводящая фреза, очень хорошый шуруповёрт и хорошие шурупы торкс на съёмную боковину и подгоняемую перегородку... А, забыл Главное, канал при подгонке уже обклеен войлоком или чем либо там ещё. Контроль конешно мик-ом, но работа гельмгольца отчётливо видна и на кривой импеданса. Трудоемко, но точнее чем на бумаге или симуле гадать...

А на практике то как? В смысле делать несколько вариантов корпуса, один из которых разборный и позволяющий все эти манипуляции?

[Vjumajlo]

Может как-то так?:
Миниатюры

А если посчитать сечение и длину не для чумдана с pro-сабвуфером, а скажем так - для 2-3-полосной АС-ки с 6-8-дюймовым комнатным пыхтачком на НЧ , типа wavecor_wf152 и чуть больше, которому выше 1,5-2 кГц лучше нос не высовывать (его там ломает)? Раскрой-сворачивание Сигмы Рогожина в самый раз - при относительно небольших габаритах есть сверху"пазуха", где легко встанет СЧ-ВЧ; а возможно и кросс там же разместить, если сделать морду этому карману съёмно-доступной для настройки-доводки последнего.

[Robertatorius]

Offтопик:
Один конешно. Фанера же стоит нехило... Просто неклеить одну бок. панель и некоторые перегородки. Всё на хорошие шурупы. И конешно расчитано всё по реальным ПТС в хорне. Двигаем полько панельку, которая образует дно резонатора, в которой потом выпилим порт вверх/вниз и укорачиваем/удлиняем вертикальную перегородку до получения максимального подавления 3F. И потом настраиваем резонатор на 5F. Пара дней неспеша. Очень важно положение НЧ головы по высоте, чтоб осталась место для камеры резонатора и возможность для маневра, по точной настройке трубы на 3F. У меня 58 см от пола. У Вас будет по другому. Считать и чертить дольше, чем крутить и клеить.

с уважением, Robertas

[Merstan]

как вариант располагать выхлоп не под, а над НЧ, тогда для СЧ динамика появится еще один инструмент борьбы с краевой дифракцией.
Еще один любопытный вариант: располагать выхлоп параллельно СЧ/ВЧ секции, при сохранении общей ширины колонки, морда для верхов будет нужной ширины.
Ну и последняя придумка: выхлоп L-образной формы, тогда СЧ\ВЧ блок конструктивно един с НЧ звеном, но акустически "ни причем"

[rogozhin]

BesPav, если можно сверните свои вложения до миниатюр или под спойлеры

---------- Сообщение добавлено 23:59 ---------- Предыдущее сообщение было 23:58 ----------

Как-то уж очень не экономно в плане полноты использования корпусного пространства... Нет?
Может как-то так?:

Такой вариант тоже описан! Так хорошо делать для ШП без супертвитеров. Для двух и более полос удобнее так как в эскизе.

---------- Сообщение добавлено 10.01.2017 в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение было 09.01.2017 в 23:59 ----------

Robertatorius, вы высчитывали позицию порта камеры Гельмгольца по оси канала или поставили где было место?

---------- Сообщение добавлено 00:03 ---------- Предыдущее сообщение было 00:00 ----------

как вариант располагать выхлоп не под, а над НЧ, тогда для СЧ динамика

Можно, но динамик тогда будет слишком низко при оптимальной позиции по высоте с точки зрения вертикальной моды большинства небольших помещений.

---------- Сообщение добавлено 00:05 ---------- Предыдущее сообщение было 00:03 ----------

Это правильно!
Что-то ссылка не работает?

Так видно?