Пряморукие риповщики винила

[dzrZ]

В прямом, без преобразования тайминга, подключении к ЦАПу "стандартный I2S" не пускает: 784х64 (слот)=49,152МГц - частота двухканального битклока. Посмотрите в дата шитах на ЦАПы, какой макс. допускается. Нужный не найдёте.

AK4490 по даташиту 768х32 понимает.

[Alex]

Alex, а ATDAC может 768 играть?

Те что сейчас в серии - нет.
(т.е. 10-ка в принципе может, если ону перемычку бросить да софт поменять, но серийный USB-транспорт xV - не может).

А что, это очень кому-то надо?

[pautinqch]

Непонятно, откуда там 32/768. Это как 24 бит с нулями в коде от 16 бит? Сейчас специально скачал и послушал, снизив битрейт до 32/384. В таком виде его легко сливает двд-а формата 24/44.1. Это я молчу про то, что обычный cdda по микро/макродинамике не оставляет шансов. В 786 раз убедился, что риповать винил - мартышкин труд.

[Johny]

В 786 раз убедился, что риповать винил - мартышкин труд.

Особенно, если пластинка, с которой сделан "рип", хотя автор раздачи и напИсал - "Код класса состояния винила: Ex", не соответствует этой оценке. Тут автор себе льстит, излишне.
Так себе, на уровне MP3 196...256 kbps.
Как и весь винил, в сущности!

[mgear]

В виниле я дуб дубом, зато кое-что смыслю в фото. Была в своё время тема, что лучше, плёнка или цифра. Сейчас, слава богу, вопрос такой у здравомыслящих людей редко возникает, но там всё же есть тонкости, о которых кратенько расскажу, потому что аналогия со звуком напрашивается сама собой.

1) Динамический диапазон у цифры, как минимум, не хуже, чем у плёнки (цветной), а в большинстве практических ситуаций он такой же или выше. При этом в подавляющем большинстве случаев бутылочным горлышком является не ДД носителя, а мастерство исполнителя задачи.
2) Передаточная кривая разная в районе насыщения: если у цифры клиппинг наступает моментально, то у плёнки при подходе к границе дипазона сначала происходит сжатие.
3) Теоретическая разрешающая способность системы "объектив + слайд" (с учётом волновых свойств света и дискретности носителя) какая-то там вовсе запредельная, типа 150-300 МПикс, но в практическом смысле этот предел недостижим. Более того, подобная детализация требуется разве что в научных или военных приложениях.
4) "Тёплое плёночное зерно" - это, вообще говоря, технический брак, по уровню неустранимых шумов цифра давным-давно плёнку переплюнула.

[dzrZ]

Особенно, если пластинка, с которой сделан "рип", хотя автор раздачи и напИсал - "Код класса состояния винила: Ex", не соответствует этой оценке. Тут автор себе льстит, излишне.

ну попробуй найти эту пластинку в лучшем качестве. Она сейчас везде продаётся в новодельном варианте, издательства "миру-мир", стоит этот новодел от 2000 до 4000т.р. не ебае, и ещё не известно, какой там мастеринг. Если тот-же, что и на CD вышел, то слушать это не возможно.

---------- Сообщение добавлено 10:10 ---------- Предыдущее сообщение было 10:06 ----------

Те что сейчас в серии - нет.
(т.е. 10-ка в принципе может, если ону перемычку бросить да софт поменять, но серийный USB-транспорт xV - не может).

А что, это очень кому-то надо?

с точки зрения музыки, конечно не надо. Надо если только из спортивного интереса, ну и всегда приятно, когда твой девайс умеет всё, просто на всякий случай.

[mgear]

Если тот-же, что и на CD вышел, то слушать это не возможно

Тенденция, однако!

CD-дискография Назарет есть у меня, дык там прям чётко видно, когда началась война громкости: динамический диапазон на диске 1991 года - 12 дБ, 1994 -11, 1998 - 9, 1998 - 8, а 2008 - уже 6. Ну просто зачем современному слушателю полутона? Не нужно ему это, потому как суть баловство.

Конечно, делают и теперь нормальный мастеринг, но в основном именно печальные 6-7 дБ, а то даже и 4-5. В фубаре у меня включен плагин waveform seekbar, который форму звука показывает, так современные записи выглядят в виде сплошной колбасы толщиной, равной высоте окна отображения: компрессором прошлись и уровень задрали. Старые и нормальные новые выглядят так, как и положено звуковому файлу: острые пики и глубокие впадины.

[dzrZ]

CD-дискография Назарет есть у меня, дык там прям чётко видно, когда началась война громкости: динамический диапазон на диске 1991 года - 12 дБ, 1994 -11, 1998 - 9, 1998 - 8, а 2008 - уже 6. Ну просто зачем современному слушателю полутона? Не нужно ему это, потому как суть баловство.

Основная масса современных людей слушают музыку в машинах, и в наушниках в общественном транспорте. А там не жатое нельзя, они тогда тихих мест фонограммы не услышат. В тихих местах придётся громкость прибавлять, а в громких убавлять, чтоб не орало, это им не удобно, вот под них сейчас и сводят. А вот у винила есть достоинство, его нельзя слушать в машине и в автобусе, поэтому пластинку можно писать по-человечески

[Оллема]

Ну просто зачем современному слушателю полутона?

Какие полутона? Музыка или есть, или ее нет

[E.Sokol]

Offтопик:

Какие полутона?

Это такие чёрные клавиши на пианино

[pautinqch]

Offтопик:

Это такие чёрные клавиши на пианино

Пьяные которые? ))


---------- Сообщение добавлено 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было 13:35 ----------

с точки зрения музыки, конечно не надо. Надо если только из спортивного интереса, ну и всегда приятно, когда твой девайс умеет всё, просто на всякий случай.

У меня соседи по той же логике существуют: уже третья машина покупается и ставится под окна, за 8 лет проживания в квартире, я никогда не слышал что бы они себе на выходные придумали развлечение увлекательнее фокусов с перфоратором и дрелью. Когда тебе что-то не надо, но ты это делаешь, социологи - психологи это объясняют так. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BD%D0%B8%D0%B5

[dzrZ]

Offтопик:

У меня соседи по той же логике существуют: уже третья машина покупается и ставится под окна, за 8 лет проживания в квартире, я никогда не слышал что бы они себе на выходные придумали развлечение увлекательнее фокусов с перфоратором и дрелью. Когда тебе что-то не надо, но ты это делаешь, социологи - психологи это объясняют так. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BD%D0%B8%D0%B5

а ты не придумал себе занятия интереснее, чем следить за соседями ). Это частный случай паранойи кстати.

[pautinqch]

Offтопик:
Мне приятнее думать об этом, как об издержках существования по-соседству. Кстати, мое внимание, которое за стеной панельного дома просто неизбежно, - часть их хитросплетений по привлечению аудитории в свой детский комплекс сформированный отсутствием достаточного количества игрушек в детстве и безделушек в юности.

[mgear]

Offтопик:

А вот у винила есть достоинство, его нельзя слушать в машине и в автобусе

А чо сразу нельзя-то? Хотя бы вот:
https://goodsi.ru/perenosnoj-kassetn...atel-duo-deck/

[Patric]

Offтопик:
- del -

[pautinqch]

Offтопик:
решил дать второй шанс dsd.
теперь, после длительного прослушивания, не могу отделаться от мысли, что в спектр cdda все ногой заталкивается для пущей плотности, а в sacd оно не так уплющено и верх как "вылизан" что-ли.
но все-равно какая - то непривычная "безтелесность" в звуке присутствует. не исключено, что оно так правильнее и надо просто привыкнуть.
я ведь правильно понимаю, что ДД у dsd и dvd-a примерно одинаков?

[Игорь Гапонов]

Offтопик:
. не исключено, что оно так правильнее и надо просто привыкнуть.
я ведь правильно понимаю, что ДД у dsd и dvd-a примерно одинаков?

Offтопик:
"Flat transfer" 192/24 исходно аналоговых лент так и звучит/отличается от флаттранс 44,1/16. Первый очень и очень похож на не изношенный винил ранних прессов (имею пару пластинок и блюрики PCM 192/24 со студийным флэттрансфером - Yes). А последний при сравнении с аналоговым исходником создаёт впечатление менее чёткого-прозрачного-лёгкого верхнего регистра даже при совершенно незначительном отличии спектральной энергии (объективно, сравнивал и на слух и анализом при оцифровке хорошим АЦП- самопал- хорошей студ. записи -скотч 38см/с- с хорошего магнитофона - отстроенный STM). Но и 192/24 тоже так же, но заметно меньше на слух отличается от аналогового исходника. Похоже таки на бОльшие нелинейные продукты скорее из-за меньшей Fs, чем из-за меньшей битности. По всей видимости это заставляло протирать стёкла, т.е. шаманить-ремастировать. Оцифровку 384/24(32) не слышал, мнения нет, пока. Но готовлюсь технически.

[pautinqch]

Offтопик:
Ясно. Пока нормальных записей DSD из пару десятков отслушанных отфильтровалось: Miles Davis - Kind of Blue, Jackson - Thriller, Pink Floyd - Dark side of the moon, DM - Exciter. Они определенно звучат лучше cdda. Большинство релизов такое ощущение - чистая коммерция в отрыве от содержания: возникает желание выключить после нескольких секунд. Больше всего огорчил ремастер Wham!. Пока самая лучшая запись, что я слышал: Radiohead - OKNotOk 2107. Наверно потому что ее изначально писали в цифре на современном оборудовании.

[mgear]

Offтопик:

Пока самая лучшая запись, что я слышал: Radiohead - OKNotOk 2107. Наверно потому что ее изначально писали в цифре на современном оборудовании.

Динамический диапазон нормальный только на треках 1.7 и 2.11, на остальных же - от 5 до 7. Видать, компрессор у ребятишек глюкует: в 9% случаев не работает.

Так что лучшей эта запись быть не может по определению: звук убит в строгом соответствии с современными коммерческими стандартами.

[Gennadyi]

http://elpj.com/ - ?